Tübingen, Keplerstr. 16 19. Mai 11.

Hochgeehrter Herr Geheimrat!

Für Ihre so gütigen Zeilen[1] gestatte ich mir Ihnen meinen verbindlichsten Dank zu sagen und freue mich sehr, im Vorwort[2] mich erwähnt zu finden. Ich bin auf das Werk, von dem ich bereits den Prospekt im letzten Hefte der Kant-Studien[a][3] mit grosser Spannung gelesen habe, aufs äusserste begierig und spreche Ihnen meine herzlichsten Glückwünsche dazu schon | im voraus aus. Ich teile ganz die Ansicht des Kollegen Jakoby, dass das Werk in entscheidender Weise in die Pragmatismusfrage eingreifen wird,[4] und habe auch selbst keineswegs mit den in Betracht kommenden Gedankengängen, die von Ihnen in konsequentester und systematischster Weise durchdacht worden sind, gebrochen: ich erwarte von Ihrem Werk weitgehendste Förderung. Es wäre überaus bedauernswert gewesen, wenn das Werk erst posthum erschienen wäre und | wir dann – hoffentlich! – noch lange hätten darauf warten müssen.

Auch zu Bergsons Kritik des Intellekts scheinen mir entscheidende Beziehungen zu bestehen, wie denn überhaupt die ganze immer dringender werdende Frage nach dem Wert der verschiedenen Formen des Denkens und damit auch der Erkenntnis selbst von Ihnen von Grund aus aufgewühlt wird.

Aus allen diesen Rücksichten bin ich selbstverständlich gern bereit, das Werk in einem grösseren Aufsatze anzuzeigen, nach Ihrer Wahl im „Schwäbischen Merkur“ | oder lieber noch an sichtbarerer Stelle, wie etwa im „Tag“ od[er] d[er] „Frankfurter Zeitung“ oder auch in einer Zeitschrift, etwa d[er] „Münchener Allgemeinen Zeitung“ oder d[er] „Internationalen Wochenschrift.“[5] Meine eigenen Beziehungen reichen aber leider nicht soweit vorläufig, um ohne Ihre Vermittlung für die Aufnahme seitens dieser Organe garantieren zu können.

Mit dem Ausdruck hochachtungsvollster Verehrung in grösster Ergebenheit

Dr K Oesterreich