Straßburg

28/ Mai 82

Ew. Hochwohlgeboren

beehre ich mich anbei ganz ergebenst eine weitere Recension zuzusenden; es wäre mir lieb, wenn dieselbe baldmöglichst zum Abdrucke käme. Da in derselben K[uno] Fischer’s neue Auflage seines Kantwerkes berührt wird[1], so bemerke ich, daß meine Auffassung der Fischer’schen Methode ganz in Übereinstimmung steht mit der Werthschätzung, welche dieselbe in den früheren Jahrgängen | des „Lit[erarischen] Centr[alblatts]“ (so viel ich weiß theilweise durch Prantl in München) erfahren hat. Sein maaßloser Angriff auf die „Kantphilologie“[2] wird ohne Zweifel eine ähnliche größere literarische Controverse[3] hervorrufen, wie seinerzeit sein Streit mit Trendelenburg[4] eine solche gewesen ist. Da ich die Akten dieser berüchtigten Controverse sehr genau revidirt habe, weiß ich sicher, was man von Fischer zu halten hat. Er ist übrigens allerdings durch eine theilweise zu[a] schlechte Behandlung seitens der Jüngeren gereizt worden, | während ich für meinen Theil seinen unleugbaren Verdiensten um Kant ganz unbefangen in meinem Commentar[5] habe Gerechtigkeit widerfahren lassen, indem ich ihm zugleich (besonders in der in der nächsten Woche erscheinenden Fortsetzung meines Commentars) die stärksten Donatschnitzer[6] unwiderleglich nachgewiesen habe.

Genehmigen Sie den Ausdruck aufrichtiger Verehrung von Ihrem ergebensten

H. Vaihinger.