Heidelberg, 27.3.04

Sehr verehrter Herr Doctor,

Herr G. Stumpf[2] ist mir persönlich völlig unbekannt; mit der Universität hat er nichts zu tun, auch das Adressbuch sagt nichts von ihm: seine Wohnung scheint er öfter zu wechseln. Er schrieb vor einigen Monaten an mich und fragte, ob er mir sein bahnbrechendes Werk vorlegen dürfe: ich antwortete, wie man das wohl tut, es würde mich interessieren, er möchte es bringen. Dann schickte er’s mir: ein Büchlein, kleinsten Formats, ca. 150 Seiten, im Selbstverlag, er nennt sich auf dem Titel mit Namen als „Verfasser von: der Traum und seine Deutung. Oswald Mutze, Leipzig.“ Das kenne ich nicht. Dies Büchlein ist wissenschaftlich völlig nichtig: eine dilettantische Speculation, die mit ein paar dürftigen, an Hegel anklingenden Begriffsbrocken und mit wunderlichen Zahlen-Constructionen Geographie und Geschichte in ein säuberliches System bringt. Wir erfahren, dass jedes der grossen W. Z. (= Weltzeitalter) 46175 Jahre dauert, dass das erste 500 n. Chr. abgelaufen ist, dass es bis zur Mitte des zweiten noch zu ungeahnten Herrlichkeiten aufwärts gehen, von da an aber die Menschheit rettungslos verfallen wird. Als Stilprobe greife ich beliebig heraus S. 9:

„Afrika südlich des Gleichers drückt den vertiefend, wiederkehrenden (fortsetzenden) Gedanken aus. Die Nordhälfte ist in der Südhälfte wiederholend-vertiefend dargestellt – die nördliche Erdhälfte in ihrem unendlichen Neuaussichhervorgehen“.[3]

Dass solcher Unsinn durch Umarbeitung brauchbar werden könnte, ist wenig wahrscheinlich. Aber ich habe eine solche Umarbeitung nicht zu sehen bekommen, würde sie auch a limine[4] abweisen, und wie der Herr sagen kann, ich sei gegenwärtig mit der Lectüre eines Manuscripts beschäftigt, ist mir völlig unerfindlich. – Sollte hier ein ganz normaler Fall vorliegen?

Tübingen ist ja nun wirklich von dem Geschick ereilt[5]; das ist sehr traurig und schmerzt mich tief. Es trifft mich ins Gewissen, und das Einzige was mich tröstet ist, was mir neulich ein Freund entgegenhielt, als ich davon und von Strassburg sprach: „Aber, Lieber, Sie können doch nicht überall Professor sein!“.

Meine Kantrede, die ich hiermit zugleich an Sie abgehen lasse, bitte ich freundlichst aufzunehmen. In den letzten Tagen bekomme ich wieder Mut, die „Willensfreiheit“[6] abzuschliessen. Was dächten Sie über das Erscheinen[7], – vorausgesetzt, dass Sie das Manuscript in vierzehn Tagen hätten; es werden 10–12 Präludienbogen sein?

Mit ergebenstem Gruss hochachtungsvoll der Ihrige

Windelband