Heidelberg, 2. Febr[uar] 1912

Hochgeehrter Herr Doctor,

Die Mitteilung von Ihrer Anweisung der Honorarhälfte[2] (2250 M) für die 6. Auflage meines Lehrbuchs ist mir vorgestern zugegangen, und ich bitte um Entschuldigung dafür, dass ich, da ich gestern den Tag über sehr beschäftigt war, Ihnen erst heute den Empfang durch die einliegende Karte dankbar bestätige. Es sind nun schon weitere drei Hefte druckfertig, sodass nur für das letzte Kapitel (VII) noch die definitive Durchsicht aussteht; aber, da der Satz noch nicht begonnen hat, so werde ich Ihnen erst den ganzen Rest, ich denke aber in nächster Woche zuschicken. Wegen des Wechsels der Druckerei[3] mache ich mir weiter keine Sorgen. Mit der Ihrigen arbeite ich immer sehr gut; aber wenn das diesmal nicht gehen sollte, so werden Sie schon sonst dafür zu sorgen wissen.

Mein Dank gilt auch der freundlichen Zusendung[4] des Logosheftes II,3[5] und des Einbanddeckels: und das ermutigt mich zu einer Bitte: das zweite[a] Heft des zweiten Bandes[6] habe ich nämlich – offenbar gegen Ihre Absicht – nicht erhalten. ich habe es nicht zu reklamieren gewagt, bekam auch einen grossen Teil in Separatabzügen[7], möchte es nun aber doch zum Binden des ganzen Bandes haben. Die letzten Hefte, besonders auch das letzte, haben mir sehr gefallen, und ich freue mich zu hören, dass der Logos gut geht und dass Sie finden, er werde sich so weiter führen lassen. ich habe die besten Hoffnungen für den Fortgang und denke gelegentlich auch wieder selbst darin aufzutreten[8].

Inzwischen hat ja nun auch der Satz der „Encyklopädie“[9] begonnen und ich begrüsse die mir von der „Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrh[underts]“[10] wohlbekannten Typen, die wieder eine vortreffliche Austattung erwarten lassen. Diese Freude wurde gestern Abend etwas getrübt, als ich Dr. Ruge nach dem Fortgang des Satzes fragte und dabei erfuhr, Ihnen seien Zweifel gekommen, es werde erwogen, die andern Beiträge auch ins Deutsche zu übersetzen, zunächst eine nur deutsche Ausgabe zu machen und für die andern Sprachen auch ganze Ausgaben[11] in Aussicht zu nehmen. Als Grund gab Dr. Ruge an, Sie seien auf die Bedenken[12], die der Vertrieb eines mehrsprachigen Buches erwecke, durch „Autoritäten“ aufmerksam gemacht worden. Nun weiß ich nicht, was das für Autoritäten sind: da nun aber einmal mein Name mit der Encyklopädie verbunden ist, so bitte ich Ihnen auch meine Auffassung vortragen zu dürfen. Dies Bedenken ist kein Novum, bei der Begründung des Unternehmens haben es doch alle Beteiligten erwägen müssen, und wenn damals Sie und ich auf Ruge’s Gedanken eingegangen sind, so vertrauten wir einerseits auf die Zugkraft der zu beteiligenden Autoren, andrerseits auf die Eigenart des Gedankens, der ja etwas durchaus Neues, was noch keiner vorgemacht hat, und etwas charakteristisch Internationales – und international ist Trumpf – in eindrucksvoller Weise zu bieten verspricht. Darin hat sich m. E. nichts geändert, und ich bin noch heute der Meinung, dass gerade das (vielleicht nicht allzugrosse) Publicum, das fünf oder sechs Behandlungen der Principien der Logik aufzunehmen vermag, an der Viersprachigkeit keinen Anstoss nehmen wird. Darum, meine ich, sollten wir dabei bleiben. Wenn jetzt die vier Autoren erst um ihre Zustimmung zu dem neuen Plan angegangen werden sollen, wenn dann Uebersetzer gesucht werden, die ihnen genehm sind, wenn diese ihr (nicht leichtes) Werk leisten sollen und die Autoren wieder es prüfen müssen, – wobei immer zu bedenken ist, dass jede Korrespondenz mit Herrn Royce (U. S. A.) mindestens drei Wochen in Anspruch nimmt, – ja, dann können wir sicher darauf rechnen, dass der erste Band vor nächsten Winter auf keinen Fall erscheinen kann. Und was schwerer wiegt, bei jeder Phase dieser umständlichen Verhandlungen laufen Sie Gefahr, dass der eine oder der andre der Mitarbeiter sich zurückzieht, wozu er ja völlig Recht hätte. Die Herren sind schon jetzt wegen der Verzögerung ungehalten, die leider ich durch meinen Gesundheitszustand verschuldet habe, und jeder kann seinen Aufsatz jeden Augenblick irgendwo anders zum Abdruck bringen. Besonders fürchte ich für Herrn Croce, der, wie ich genau weiss, sehr ärgerlich darüber ist, dass Dr. Ruge neben ihm noch den Herrn Enriques aufgefordert hat, mit dem er in heftiger Fehde liegt: Croce wäre daraufhin am liebsten gleich zurückgetreten und ist nur aus Rücksicht auf mich dabei geblieben. Jedenfalls ist eine solche Umänderung des Plans mitten in der Ausführung das beste Mittel, die ganze Sache zu Falle zu bringen. Gewiss wird Dr. Ruge bei der Fortsetzung, für die folgenden Bände[13] auf manchen Widerstand und manche Ablehnung stossen, die z. T. vielleicht auch auf persönlichen Abneigungen beruht: um so froher sollten wir sein, dass der erste Band glatt zusammen ist und nur noch gedruckt zu werden braucht, wie es verabredet, stipuliert[14] und von Ihnen schon auf dem Logostitel angezeigt[15] ist. Es wäre doch blamabel, wenn das im letzten Moment ungeändert werden müsste, namentlich auch vor dem Ausland. Deshalb kann ich nur raten und bitten, werden Sie nicht irre an der Sache, lassen Sie nicht von Aussenstehenden hereinreden und führen Sie die Sache aus! Es scheint mir, dass wir in jeder Richtung engagiert sind, wir können nicht zurück, also – vorwärts!

Mit hochachtungsvollem Grusse wie stets der Ihrige

W Windelband