I. N. 113.

Str[aßburg] 29/10 89

Ew. Magnificenz.

Die „Straßb[urger] Post“ hat in ihrer Morgenausgabe vom Samstag, den 26. d[es] M[onats] über die Vorschläge der philos[ophischen] Fac[ultät] zur Wiederbesetzung der Professur für neuere Geschichte eine Mittheilung gebracht, welche zwar hinsichtlich der Reihenfolge unrichtig, aber in der Hauptsache, in Bezug auf die Namen der drei in Vorschlag Gebrachten zutreffend war.

Der überaus peinliche Eindruck, welche diese Veröffentlichung in jedem Betracht machte, mußte besonders deshalb drückend sein, weil dadurch nicht nur die Beamten der beiden Bureau’s[1], durch welche die Angelegenheit bis dahin gelaufen war, sondern auch die Mitglieder der philosophischen Facultät in den Verdacht kommen konnten, diese Indiscretion verschuldet oder gar wesentlich veranlaßt zu haben.

Als Decan hielt ich es deshalb für meine Pflicht, wenigstens den Versuch zu machen, ob auf der Redaction der Straßb[urger] P[ost] über den Ursprung jener Mittheilung, wenn nicht etwas Positives, so doch etwas solchen Verdacht in der einen oder der andern Weise Ausschließendes oder Beschränkendes in Erfahrung zu bringen sei. Nach der daselbst gepflogenen Unterhaltung empfing ich von dem stellvertretenden Redacteur, Herrn Max Lündner[a], den Brief[2], dessen beiliegende Abschrift[b] ich die Ehre habe Ew. Magn[ifizenz] zu geneigter Kenntnißnahme und weiteren Ermessen ganz ergebenst zu überreichen.

Der Decan der philosophischen Facultät

Windelband

An | S[eine] Magn[ifizenz] | den Herrn Rector der Universität | hier.[c]