Felix Meiner an Windelband, Leipzig, 15.11.1912, 3 S., Ts. mit eigenhändiger Unterschrift u. Aktennotizen, Briefkopf FELIX MEINER | VERLAGSBUCHHANDLUNG | Leipzig, den |
Kurzestr. 8
, UA Heidelberg, Acc. 40/11 HAW 2 Bezold (Sekretär) Bewilligungen 1915/192215. November 1912Herrn Geheimrat Professor Dr. Windelband HeidelbergHochgeehrter Herr Geheimrat!Zu meinem grössten Bedauern war es mir nicht möglich, wie ich gehofft hatte, Sie am Dienstag aufzusuchen, da ich in Freiburg zu lange aufgehalten wurde und notwendig am Mittwoch in Leipzig sein musste. Ich möchte mir deshalb gestatten, Ihnen die Hauptsachen dessen, was ich Ihnen mündlich vortragen wollte, schriftlich niederzulegen. Wie Ihnen bekannt sein wird, ist in meinem Verlage im Frühjahr eine sechsbändige Fichteausgabe von Prof. Medicus fertig geworden. Schon vor der Fertigstellung dieser Ausgabe, die ja nur eine, wenn auch sehr reichliche, Auswahl ist, noch mehr aber seit deren Vollendung, sind an mich von allen Seiten Wünsche herangetreten, die Ausgabe doch zu einer Gesamtausgabe zu vervollständigen. Ich habe mich darum mit Prof. Medicus in Verbindung gesetzt. Derselbe erklärte aber, eine Gesamtausgabe sei derzeit nicht am Platze, da die fehlenden Werke fast ausschließlich solche umfassten, die aus Kollegnachschriften herausgegeben worden seien, und da noch fortgesetzt solche Kolleghefte, die zum Teil einen wesentlich besseren Text ermöglichten, auftauchten. Einer Gesamtausgabe Fichtes müsste ein Inventarisation der Handschriften der deutschen Bibliotheken, die ja wohl im Gange sei, vorausgehen.
Etwas anderes sei es mit einer neuen Ausgabe des Fichte’schen Briefwechsels. Derselbe sei zwar auch zerstreut, es würde Mühe machen, ihn zusammenzubringen. Immerhin würde man dann damit doch nicht die traurigen Erfahrungen machen, wie er sie beispielsweise mit seiner Ausgabe der „Wissenschaftslehre von 1804“ gemacht habe, (vergl[eiche] Nachtrag zu Band 6 der Ausgabe). Den Briefwechsel selbst zusammenzubringen, würde eine umfassendere Organisation nötig machen und eine solche sei nur mit Hilfe einer Akademie möglich. Dann aber könnte etwas ähnliches geleistet werden, wie die Berliner Akademie für die Kenntnis des Kant’schen Lebens und Denkens durch ihre Sammlung des Briefwechsels geleistet habe.
Unter den Akademien Deutschlands erscheint nun als diejenige, die am meisten innere Beziehungen zu der Person Fichtes hat, die Heidelberger Akademie, in der Sie, hochverehrter Herr Geheimrat, ja eine besonders einflussreiche Stimme besitzen. Ich wende mich deshalb zunächst an Sie, um Ihre Meinung darüber zu hören, ob Sie glauben, eine Anregung nach dieser Richtung würde auf günstigen Boden fallen. Selbstverständlich würde Herr Professor Medicus auf Wunsch gern bereit sein, diese Arbeit nach Kräften zu unterstützen, wenn er auch, wie er sagt, nicht glaubt in der Lage zu sein, allein das Werk durchzuführen, wie es die Bedeutung des Gegenstandes erfordert.
Infolge meiner Abwesenheit von Leipzig war ich leider bei der Fertigstellung der neuen Ausgabe von „Herbarts Einleitung in die Philosophie“ nicht selbst mit anwesend. Ich hoffe aber, dass das Werk rechtzeitig in Heidelberg eintraf und dass Sie auch selbst das für Sie bestimmte Exemplar erhalten haben.
In der Hoffnung, gelegentlich Ihre Meinung über meinen Vorschlag zu hören – selbstverständlich bin ich gern bereit zur näheren Rücksprache nach Heidelberg zu kommen – zeichne ich in vorzüglichster Hochachtung als Ihr stets sehr ergebener
Felix Meiner15. November 1912Notiz links am Kopf der S. von Windelbands Hd.: pr. 17.11.12. | zur Sitzung, WW.Heidelbergunterstrichenam Dienstagden 12.11.1912am Mittwochden 13.11.1912in Leipzigam VerlagssitzFichteausgabeerschienen 1908–12. Dieser Plan reichte bis mindestens 1901 zurück, vgl. Windelband an Rickert vom 26.3.1901.einehs. eingefügtSchon … Vollendung mit Rotstift angestrichen mit Notiz von Windelbands Hd.: NB! Plan und | Anordnung | ex integroFichtes müssteam Kopf des neuen Briefbogens Wiederholung des Briefkopfes und der Adresse Windelbands mit Seitenzählung 2Handschriften derhs. eingefügttraurigen Erfahrungenvgl. Fritz Medicus: Nachtrag zu Band I–IV. In: Fichtes Werke Sechster Band. Leipzig: Meiner 1912 (Joh. Gottl. Fichte, Werke. Auswahl in sechs Bänden. Hg. u. eingeleitet v. F. Medicus), S. 627: Einige Monate, nachdem Bd. IV [1908] der vorliegenden Ausgabe erschienen war, zeigte mir Herr Bibliothekar Dr. K. Wendel in Halle freundlichst eine Nachschrift der Vorlesungen über die Wissenschaftslehre von 1804, auf die er zufällig in der Universitätsbibliothek gestoßen war. Die Nachschrift ist weit besser als der sehr verwahrloste Text, den I. H. Fichte zum Abdruck gebracht hat, und der die einzige Unterlage für meine Ausgabe gewesen war. […] Ich lasse nun die Nachlese der Varianten folgen […].Sammlung des Briefwechselsvgl. Kants Gesammelte Schriften, Akademie-Ausgabe: Bd. 10, Briefe 1747–1788, 1900; Bd. 11, Briefe 1789–1794, 1900; Bd. 12, Briefe 1795–1803, 1902 (sämtlich hg. v. Rudolf Reicke).Beziehungen zu der Person FichtesAnspielung unklar. Hegel war zwei Jahre Prof. in Heidelberg gewesen, bevor er 1818 als Nachfolger Fichtes nach Berlin berufen wurde (BEdPh).erfordert. Infolgeam Kopf des neuen Briefbogens Wiederholung des Briefkopfes und der Adresse Windelbands mit Seitenzählung 3AbwesenheitAbwsenheitrechtzeitigzum Wintersemester 1912/13, für das Windelband Seminarübungen über Herbarts Einleitung in die Philosophie angekündigt hatte (vgl. Vorlesungsverzeichnisse der Universität Heidelberg).Exemplarvgl. Johann Friedrich Herbart: Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie. Mit Einführung hg. v. Kurt Häntsch. 4. Aufl. nebst den Abweichungen der 1.–3. Aufl. Leipzig: Meiner 1912 (Philosophische Bibliothek Bd. 146). Kein Nachweis im Verzeichnis von Windelbands Privatbibliothek.Felix Meinereigenhändige Unterschrift