Es ist mir nachträglich eingefallen, dass ich neulich in meinem eilfertigen Briefe ganz versäumt habe, Ihre Frage wegen der literarischen Professur zu beantworten: ich bitte das zu entschuldigen, ebenso aber auch, dass ich es auch wieder nur ganz flüchtig nachholen kann, weil meine Zeitbedrängnis angesichts des Umstandes, dass ich morgen nach Genf reisen muss (leider ohne in Fr[eiburg] anhalten zu können) „chronisch“ ist.

Mir scheint nach dem Gespräch, das ich gestern über den Fall mit Ed[uard] Schwartz hatte, dass sich bei Ihnen einstellt, was bei dieser Professur immer kommt: der Gegensatz der philologischen Behandlung mit der aesthetisch-kritischen. Für die letztere ist Witkop durchaus fauti. Seine Analysen der dichterischen Persönlichkeiten sind fein und schön, manchmal originell; seine historischen Auffassungen stark konstruktiv; seine Neigung zu spezifisch philologischer Behandlung ebenso gering wie die Aussicht, dass sie wachsen würde. Die stark deklamatorische Rede ist eindrucksvoll und wie ich höre von starker Wirkung auf die Studenten. Das bringt auch für ihn die Gefahren, die leider an Kühnemann immer mehr hervorzutreten scheinen. Er hat auch in Breslau das Rhetorentum von Posen und America, wie es scheint, nicht loswerden können. Schade! für Philosophie würde ich ihn nie mehr empfehlen, – für Literaturgeschichte vielleicht eher, wenn man auf eine extensiv breite und intensiver den aesthetisch-philosophischen Gehalt der Literatur betonende Wirksamkeit sieht. Darüber wird sich die Fakultät entscheiden müssen. Legt sie auf die philologische Seite der Sache gleiches Gewicht, so kommt m. E. doch wohl am ehesten Walzel in Betracht, den ich ein gut Stück höher einschätze als Sie es zu tun scheinen. Er hat sehr solide Basis philologischen Wissens und methodischen Forschens, dabei aber doch, wie ich namentlich auch bei persönlicher Bekanntschaft gesehen habe, einen sehr starken Sinn für den philosophisch-aesthetischen Gehalt der Literatur; für ihre inhaltliche Betrachtung aus Gesichtspunkten der modernen Kultur. Es ist von allen in Betracht kommenden vielleicht der, bei welchem die beiden Momente der Sache noch am ehesten im Gleichgewicht sind. Wenigstens ist das mein persönlicher Eindruck.

Dies in Eile. Mit besten Grüssen der Ihrige