Windelband an Heinrich Rickert, Straßburg, 22.7.1888, 1 S., hs. (dt. Schrift), UB Heidelberg, [http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/heidhs2740IIIA-224_3]Str[aßburg] iE. 22/7 88Lieber Herr Rickert,Sein Sie doch ja nicht böse! ich komme, nachdem ich vierzehn Tage lang mit dem beschleunigten Abschluß eines Manuskripts (Leibniz für Ersch u. Gruber) redlich in Anspruch genommen war, Sonntag Nachmittags an meine Briefmappe und finde, daß ich Ihren Brief völlig vergessen habe! Entschuldigen Sie freundlichst!
Mit dem beabsichtigten, zurückerfolgenden Stück über Schuppe bin ich völlig einverstanden. Wenn der Druck nicht schon darüber hinaus ist, könnten Sie, um Schuppe völlig zu befriedigen, vielleicht noch als Parallelerscheinung anfügen, daß auch die Verdrängung der traditionellen Lehre von Begriff und Urtheil, wie ich sie (Strassburger Abhand[lungen] zur Philos[ophie], zum 70 Geb[urtsttag] von E[duard] Zeller, p. 180 ff.) angedeutet habe, von ganz andern Gesichtspunkten ausgeht, als Ihre Untersuchung, – und deshalb auch andern Sinn hat.
Mit den besten Grüßen und den herzlichsten Wünschen für nächste und weitere Zukunft Ihr
WindelbandLeibnizvgl. Windelband: Leibniz. In: Ersch/Gruber: Allgemeine Enzyklopädie der Wissenschaften und Künste, 2. Section, hg. v. August Leskien. 43. Theil. Leipzig: Brockhaus 1889, S. 2–12.Ihren Briefvgl. Rickert an Windelband vom 5.7.1888Stück über Schuppevgl. Rickert an Windelband vom 5.7.1888anfügenvgl. die Anmerkung Rickerts in der Druckfassung von Zur Lehre von der Definition, 1888, Abschnitt III, 2: Begriff und Urteil.ZukunftWort stark verschrieben