<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title>Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband</title><editor>Jörn Bohr</editor><editor>Gerald Hartung</editor><respStmt><orgName>Bülow &amp; Schlupkothen XML services</orgName><resp>software development</resp></respStmt></titleStmt><publicationStmt><publisher>University of Wuppertal</publisher><idno type="URI">urn:nbn:de:hbz:468-edww2020-000008-1</idno></publicationStmt><sourceDesc><bibl>Protokoll über das Habilitationskolloquium Windelbands, <placeName type="sent">Leipzig</placeName>, <date>13.11.1872</date>, <note>1 S., hs. (verschiedene Schreiber)</note>, <bibl type="pubPlace">UA Leipzig, PA 1071, Bl. 5</bibl></bibl></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><correspDesc key="0008" ref="urn:nbn:de:hbz:468-edww2020-000008-1"><correspAction type="sent"><placeName>Leipzig</placeName><date when="1872-11-13">13.11.1872</date></correspAction><note type="mentioned"><name ref="https://d-nb.info/gnd/118637185">Friedrich Zöllner</name><name ref="https://d-nb.info/gnd/118644114">Heinrich Ahrens</name><name ref="https://d-nb.info/gnd/118559796">Immanuel Kant</name><name ref="https://d-nb.info/gnd/117191388">Johannes Overbeck</name><name ref="https://d-nb.info/gnd/116223995">Moritz Drobisch</name></note><note type="repository">Universitätsarchiv Leipzig</note></correspDesc></profileDesc></teiHeader><text><front><head>Protokoll über das Habilitationskolloquium Windelbands, <placeName type="sent">Leipzig</placeName>, <date>13.11.1872</date>, <note>1 S., hs. (verschiedene Schreiber)</note>, <bibl type="pubPlace">UA Leipzig, PA 1071, Bl. 5</bibl></head></front><body><dateline>Leipzig d<add>[en]</add> 13. November 1872.</dateline><p>Colloquium des <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-76"/>Herrn<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-76"/> <abbr>Dr.</abbr> Windelband.</p><p>In dem Colloquium, welches vorwaltend psychologische Fragen betraf erwies sich der Candidat sehr wohl unterrichtet und zeigte auch durch Selbstdenken geübte Gewandtheit in der philosophischen Discussion.</p><signed><name>Ahrens</name></signed><p>Der Herr Candidat zeigte auch in der mit mir geführten Unterhaltung über Fragen aus dem Gebiet der Erkenntnißtheorie und theilweise aus dem der Mechanik Gewandtheit in der Disputation und im Wesentlichen Orientirung über die neueren Ansichten auf den besprochenen Gebieten.</p><signed><name>F. Zöllner</name></signed><p>Meine Unterredung mit H<add>[errn]</add> <abbr>Dr.</abbr> Windelband bezog sich auf <name>Kant</name>’s Theorie und Kritik des Erkenntnißvermögens und ihren historischen Zusammenhang mit den Philosophemen alter und neuer Zeit. Examinant zeigte gründliche Kenntnisse und vorzügliche Gewandtheit</p><signed><name>Drobisch</name></signed><p>Hiernach wurde das Colloquium als vorzüglich bestanden erklärt</p><signed><name>Overbeck</name></signed><signed><name>Zöllner</name>.</signed><signed><name>Drobisch</name></signed><signed><name>Ahrens</name></signed></body><back><listApp><app type="philological" corresp="#ED-76"><lem>Herrn</lem><rdg>Hrn</rdg><note>.</note></app></listApp></back></text></TEI>