Tübingen, 6. Dez[ember] 32.[a]

Hochverehrter Herr Kollege!

Aus Stuttgart zurückgekehrt, wo wir nach altem Brauche die Weihnachtszeit bei unseren Verwandten verbrachten, fand ich Ihr gütiges Glückwunschschreiben[1] und Ihre bedeutsame Abhandlung über das Verhältnis der Philos[ophie] d[es] Als Ob zur Religion[2] vor. Für Beides spreche ich Ihnen den herzlichsten Dank aus! Der Inhalt Ihres Briefes hat mich natürlich ganz besonders erfreut. Es ist eigentlich merkwürdig, wie wenig man in einem langen Leben über die Einschätzung von Seiten der Fachgenossen hört! Dass deutsche Philosophen niemals in Allem übereinstimmen, ist ja selbstverständlich. Aber das sollte doch nicht ausschliessen, dass man ab und zu einem Ausdruck freundlicher Anerkennung begegnet. Und doch ist das so selten! Um so wohltuender waren mir manche Zuschriften, die ich aus Anlass meines 70. Geburtstages erhielt. Diesen hat sich nun auch Ihr liebenswürdiger Brief zugesellt. Da wage ich denn zu hoffen, dass ich trotz meines Alters noch ein wenig an den Problemen weiter arbeiten kann, die | mir am Herzen liegen!

Ihr Aufsatz hat mich sehr interessiert. Sie haben darin durch Auseinanderhalten der verschiedenen Standpunkte deutlich gezeigt, dass die Philos[ophie] d[es] Als Ob von der Religionsfeindlichkeit eben so weit entfernt ist wie Fr. A. Lange, der seinerseits wieder auf Schiller verwies. Ich selbst denke ja, wie Sie wissen, etwas optimistischer über die Metaphysik; aber dass Ihre Philosophie nicht mit dem „Illusionismus“ gleichgesetzt werden darf, tritt[b] doch sehr klar hervor, und das[c] wird hoffentlich künftig vor Missverstaendnissen schützen.

Ich erlaube mir, Ihnen einen kl[einen] Aufsatz zu schicken, in dem ich auf meine Stellung zum Relativismus zurückkomme.[3] Er ist so kurz, dass er auch dem Vorleser (oder der Vorleserin) nicht allzuviel Mühe zumutet.

Mit wiederholtem Dank und den besten Wünschen für das neue, mit so vielen Schwiergkeiten belastete Jahr Ihr sehr ergebener

K. Groos.