<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Adolf Dyroff, Halle, o. D. [vor 16.10.1922], 1 S., Ts. mit eU, Briefkopf PROF. DR. HANS VAIHINGER | GEH. REG.-RAT. | Halle a. S., den … 192… | Reichardtstr. 15, Universitäts- und Landesbibliothek Bonn, NL Dyroff (S 2836)</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001436-4"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Adolf Dyroff</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">o. D. [vor </span><span class="ED-date"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="16.10.1922 ] d. i. das Datum des Beginnes des Wintersemesters 1922/1923, in dem Narziß Ach seine Göttinger Professur angetreten hat (vgl. Christian Tilitzki (Hg.): Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. P. Osnabrück: fibre 2014, S. 562; https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN654655340_1922_1923_WS?tify={&#34;view&#34;:&#34;info&#34;} (26.9.2024)).&#xD;&#xA;">16.10.1922</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="16.10.1922 ] d. i. das Datum des Beginnes des Wintersemesters 1922/1923, in dem Narziß Ach seine Göttinger Professur angetreten hat (vgl. Christian Tilitzki (Hg.): Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. P. Osnabrück: fibre 2014, S. 562; https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN654655340_1922_1923_WS?tify={&#34;view&#34;:&#34;info&#34;} (26.9.2024)).">[1]</a><span class="ED-date">]</span>, <span class="ED-note">1 S., Ts. mit eU, Briefkopf </span><span class="ED-rdg">PROF. DR. HANS VAIHINGER | GEH. REG.-RAT. | Halle a. S., den … 192… | Reichardtstr. 15</span>, <span class="ED-pubPlace">Universitäts- und Landesbibliothek Bonn, NL Dyroff (S 2836)</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-p"><u>Vertraulich!</u></p><p class="ED-salute">Verehrter Herr Kollege!</p><p class="ED-p">In Königsberg ist jetzt ein philosophisches Ordinariat frei durch die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Wegberufung des Professor Ach nach Göttingen ] vgl. Albert Goedeckemeyer an Vaihinger vom 19.10.1922&#xD;&#xA;">Wegberufung des Professor </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Wegberufung des Professor Ach nach Göttingen ] vgl. Albert Goedeckemeyer an Vaihinger vom 19.10.1922&#xD;&#xA;">Ach</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Wegberufung des Professor Ach nach Göttingen ] vgl. Albert Goedeckemeyer an Vaihinger vom 19.10.1922&#xD;&#xA;"> nach Göttingen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Wegberufung des Professor Ach nach Göttingen ] vgl. Albert Goedeckemeyer an Vaihinger vom 19.10.1922">[2]</a>. Die Direktion des von diesem geleiteten psychologischen Institutes hat das Ministerium im vorigen Semester dem Inhaber der neubegründeten pädagogischen Professur übertragen, <abbr title="Professor" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Prof. Schulz aus Frankfurt ] gemeint ist Otto Schultze (1872–1950), seit 1915 Titularprofessor an der Universität Frankfurt, zum WS 1922/1923 als o. Prof. für Pädagogik und Psychologie auf ein neu geschaffenes Ordinariat in Königsberg berufen (Tilitzki: Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 1916–1944, 2014, S. 627).&#xD;&#xA;">Prof.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Prof. Schulz aus Frankfurt ] gemeint ist Otto Schultze (1872–1950), seit 1915 Titularprofessor an der Universität Frankfurt, zum WS 1922/1923 als o. Prof. für Pädagogik und Psychologie auf ein neu geschaffenes Ordinariat in Königsberg berufen (Tilitzki: Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 1916–1944, 2014, S. 627).&#xD;&#xA;"> Schulz aus Frankfurt</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Prof. Schulz aus Frankfurt ] gemeint ist Otto Schultze (1872–1950), seit 1915 Titularprofessor an der Universität Frankfurt, zum WS 1922/1923 als o. Prof. für Pädagogik und Psychologie auf ein neu geschaffenes Ordinariat in Königsberg berufen (Tilitzki: Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 1916–1944, 2014, S. 627).">[3]</a>, der auf den Vorschlag der Fakultät im vorigen Semester berufen worden ist. Die Übertragung des psychologischen Institutes an Letzteren war allerdings eine Überraschung für die Fakultät, die nun ihrerseits trotzdem den <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Professor Bühler in Dresden ] Karl Bühler (1879–1963), 1918 o. Prof. in Dresden, 1922 in Wien (BEdPh).&#xD;&#xA;">Professor </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Professor Bühler in Dresden ] Karl Bühler (1879–1963), 1918 o. Prof. in Dresden, 1922 in Wien (BEdPh).&#xD;&#xA;">Bühler</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Professor Bühler in Dresden ] Karl Bühler (1879–1963), 1918 o. Prof. in Dresden, 1922 in Wien (BEdPh).&#xD;&#xA;"> in Dresden</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Professor Bühler in Dresden ] Karl Bühler (1879–1963), 1918 o. Prof. in Dresden, 1922 in Wien (BEdPh).">[4]</a>, der vorzugsweise Psychologe ist, unico loco als <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Nachfolger Achs ] zum Nachfolger Achs wurde schließlich (WS 1923/1924) Heinz Heimsoeth berufen. Die Berufungsliste war stark umstritten, vgl. das Protokoll vom 6.2.1923 (Tilitzki, Protokollbuch, 2014, S. 153–155): 1a. Bruno Bauch, 1b. Alexander Pfänder, 2. Heinz Heimsoeth, 3a. Arnold Kowalewski, 3b. Julius Stenzel. Vor allem wegen der Platzierung Kowalewskis auf der Liste gab es Streit. Ach votierte von Göttingen aus vehement gegen Kowalewski.&#xD;&#xA;">Nachfolger </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Nachfolger Achs ] zum Nachfolger Achs wurde schließlich (WS 1923/1924) Heinz Heimsoeth berufen. Die Berufungsliste war stark umstritten, vgl. das Protokoll vom 6.2.1923 (Tilitzki, Protokollbuch, 2014, S. 153–155): 1a. Bruno Bauch, 1b. Alexander Pfänder, 2. Heinz Heimsoeth, 3a. Arnold Kowalewski, 3b. Julius Stenzel. Vor allem wegen der Platzierung Kowalewskis auf der Liste gab es Streit. Ach votierte von Göttingen aus vehement gegen Kowalewski.&#xD;&#xA;">Ach</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Nachfolger Achs ] zum Nachfolger Achs wurde schließlich (WS 1923/1924) Heinz Heimsoeth berufen. Die Berufungsliste war stark umstritten, vgl. das Protokoll vom 6.2.1923 (Tilitzki, Protokollbuch, 2014, S. 153–155): 1a. Bruno Bauch, 1b. Alexander Pfänder, 2. Heinz Heimsoeth, 3a. Arnold Kowalewski, 3b. Julius Stenzel. Vor allem wegen der Platzierung Kowalewskis auf der Liste gab es Streit. Ach votierte von Göttingen aus vehement gegen Kowalewski.&#xD;&#xA;">s</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Nachfolger Achs ] zum Nachfolger Achs wurde schließlich (WS 1923/1924) Heinz Heimsoeth berufen. Die Berufungsliste war stark umstritten, vgl. das Protokoll vom 6.2.1923 (Tilitzki, Protokollbuch, 2014, S. 153–155): 1a. Bruno Bauch, 1b. Alexander Pfänder, 2. Heinz Heimsoeth, 3a. Arnold Kowalewski, 3b. Julius Stenzel. Vor allem wegen der Platzierung Kowalewskis auf der Liste gab es Streit. Ach votierte von Göttingen aus vehement gegen Kowalewski.">[5]</a> vorschlug. Diesen Vorschlag hat das Ministerium abgelehnt, sodass <span class="ED-name">Bühler</span> nunmehr einen an ihn ergangenen Ruf nach Wien angenommen hat, da jetzt Königsberg ihm verschlossen ist. Das Ministerium hat die Königsberger Fakultät aufgefordert, jetzt drei reine Philosophen zum Vorschlag zu bringen.</p><p class="ED-p">Man wird nun gewiss allgemein erwarten, dass der seit vielen Jahren in Königsberg tätige, aber unverschuldeter Weise durch eine Verkettung widriger Umstände in den Hintergrund gedrängte Kollege <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> <span class="ED-name">Arnold Kowalewski</span>, welcher zwar die Amtsbezeichnung Professor führt, aber noch nicht planmässig angestellt ist, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="für das vakante Ordinariat in Vorschlag gebracht ] vgl. den Kommentar zu Dyroff an Vaihinger vom 14.4.1925.&#xD;&#xA;">für das vakante Ordinariat in Vorschlag gebracht</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="für das vakante Ordinariat in Vorschlag gebracht ] vgl. den Kommentar zu Dyroff an Vaihinger vom 14.4.1925.">[6]</a> würde. Wie es aber in solchen Fällen zu gehen pflegt, so erheben sich gegen den Genannten allerlei Einwände, die sachlich ungerechtfertigt sind, und so ist zu befürchten, dass jüngere Vertreter des Fachs vorgeschlagen und der Ältere übergangen wird, trotzdem er sich durch zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, und durch erfolgreiche Vorlesungen und Übungen als vollständig qualifiziert für das Ordinariat erwiesen hat. Dadurch würde aber dem <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> <span class="ED-name">Kowalewski</span> ein bittres Unrecht geschehen, durch das seine wissenschaftliche und wirtschaftliche Existenz vernichtet wäre.</p><p class="ED-p">Allerdings hat <span class="ED-name">Kowalewski</span> auch in der Fakultät nicht wenige Freunde, aber es ist fraglich, ob deren Stimmen genügen, um ihn in Vorschlag für die vakante Professur zu bringen. So wäre es nun für diese seine Königsberger Freunde eine wesentliche Unterstützung, von auswärtigen namhaften Fachmännern günstige Urteile über <span class="ED-name">Kowalewski</span> vorweisen zu können.</p><p class="ED-p">In diesem Sinne darf ich vielleicht Sie, hochverehrter Herr Kollege, bitten, <u>möglichst umgehend</u> ein solches Urteil über <span class="ED-name">Kowalewski</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="mir ] hs. Einfügung über der Zeile, von anderer Hd.&#xD;&#xA;">mir</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="mir ] hs. Einfügung über der Zeile, von anderer Hd.">[a]</a> zu übersenden, das ich dann nach Königsberg weitergeben kann mit <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="meinem Votum ] zum Einsatz Vaihingers von 1922 (wiederholt 1933) für Kowalewski vgl. Tilitzki: Zur Königsberger Kant-Tradition im 20. Jahrhundert. In: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 50 (2004), S. 191–287, hier: S. 239–241, mit ausführlichen Aktenzitaten nach Vaihingers Votum.&#xD;&#xA;">meinem Votum</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="meinem Votum ] zum Einsatz Vaihingers von 1922 (wiederholt 1933) für Kowalewski vgl. Tilitzki: Zur Königsberger Kant-Tradition im 20. Jahrhundert. In: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 50 (2004), S. 191–287, hier: S. 239–241, mit ausführlichen Aktenzitaten nach Vaihingers Votum.">[7]</a>.</p><p class="ED-p">Ich selbst kenne <span class="ED-name">Kowalewski</span> seit 25 Jahren, und habe seine ganze Entwicklung verfolgt und bin des öfteren mit ihm persönlich längere Zeit zusammen gewesen und so mit ihm befreundet geworden. Andererseits habe ich mit verschiedenen Mitgliedern der Königsberger Fakultät gute Beziehungen und so erklärt es sich, dass ich die Vermittlung in dieser Angelegenheit übernommen habe.</p><p class="ED-p">Im Voraus für jede Mitteilung verbindlichst dankend in kollegialer Hochachtung Ihr ganz ergebener</p><p class="ED-signed"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Vaihinger ] eigenhändig&#xD;&#xA;">Vaihinger</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Vaihinger ] eigenhändig">[b]</a></p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">mir</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="handschriftlich" class="ED-abbr">hs.</abbr> Einfügung über der Zeile, von anderer <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Vaihinger</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>eigenhändig</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-date">16.10.1922</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="das ist" class="ED-abbr">d. i.</abbr> das Datum des Beginnes des Wintersemesters 1922/1923, in dem <span class="ED-name">Narziß Ach</span> seine Göttinger Professur angetreten hat (<span>vgl.</span> Christian Tilitzki (Hg.): Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. P. Osnabrück: fibre 2014, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 562; <span class="ED-link"><a href="https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN654655340_1922_1923_WS?tify={&#34;view&#34;:&#34;info&#34;}">https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN654655340_1922_1923_WS?tify={"view":"info"}</a></span> (26.9.2024)).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Wegberufung des Professor <span class="ED-name">Ach</span> nach Göttingen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Albert Goedeckemeyer an Vaihinger vom 19.10.1922</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> Schulz aus Frankfurt</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>gemeint ist <span class="ED-name">Otto Schultze</span> (1872–1950), seit 1915 Titularprofessor an der Universität Frankfurt, zum WS 1922/1923 als <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> für Pädagogik und Psychologie auf ein neu geschaffenes Ordinariat in Königsberg berufen (Tilitzki: Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 1916–1944, 2014, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 627).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Professor <span class="ED-name">Bühler</span> in Dresden</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Karl Bühler</span> (1879–1963), 1918 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Dresden, 1922 in Wien (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Nachfolger <span class="ED-name">Ach</span>s</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>zum Nachfolger <span class="ED-name">Ach</span>s wurde schließlich (<abbr title="Wintersemester" class="ED-abbr">WS</abbr> 1923/1924) <span class="ED-name">Heinz Heimsoeth</span> berufen. Die Berufungsliste war stark umstritten, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> das Protokoll vom 6.2.1923 (Tilitzki, Protokollbuch, 2014, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 153–155): 1a. <span class="ED-name">Bruno Bauch</span>, 1b. <span class="ED-name">Alexander Pfänder</span>, 2. <span class="ED-name">Heinz Heimsoeth</span>, 3a. <span class="ED-name">Arnold Kowalewski</span>, 3b. <span class="ED-name">Julius Stenzel</span>. Vor allem wegen der Platzierung <span class="ED-name">Kowalewski</span>s auf der Liste gab es Streit. <span class="ED-name">Ach</span> votierte von Göttingen aus vehement gegen <span class="ED-name">Kowalewski</span>.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">für das vakante Ordinariat in Vorschlag gebracht</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> den Kommentar zu Dyroff an Vaihinger vom 14.4.1925.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">meinem Votum</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>zum Einsatz Vaihingers von 1922 (wiederholt 1933) für <span class="ED-name">Kowalewski</span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Tilitzki: Zur Königsberger Kant-Tradition im 20. Jahrhundert. In: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 50 (2004), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 191–287, hier: <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 239–241, mit ausführlichen Aktenzitaten nach Vaihingers Votum.</div></div></body></html>