<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Georg von Lukács, Halle, 3.1.1917, 1 S., Ts. mit eU, Postkarte an Herrn | Dr. von Lukács | Heidelberg | Kepplerstrasse 28, mit Poststempel HALLE (SAALE) 2 | 3.1.17 1–2 N., Briefkopf PROF. DR. VAIHINGER | GEH. REG. RAT | Halle a. S., den … 19 | Reichardtstr. 15, Library of the Hungarian Academy of Sciences (Magyar Tudományos Akadémia Könyvtár és Információs Központ), http://real-ms.mtak.hu/21119/, zuerst abgedruckt in: Éva Karádi u. Éva Fekete (Hg.): Georg Lukács Briefwechsel 1902–1917. Stuttgart: Metzler 1982, S. 389.</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001301-0"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Georg von Lukács</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">3.1.1917</span>, <span class="ED-note">1 S., Ts. mit eU, Postkarte an </span><span class="ED-rdg">Herrn | Dr. von Lukács | Heidelberg | Kepplerstrasse 28</span><span class="ED-note">, mit Poststempel </span><span class="ED-rdg">HALLE (SAALE) 2 | 3.1.17 1–2 N.</span><span class="ED-note">, Briefkopf </span><span class="ED-rdg">PROF. DR. VAIHINGER | GEH. REG. RAT | Halle a. S., den … 19 | Reichardtstr. 15</span>, <span class="ED-pubPlace">Library of the Hungarian Academy of Sciences (Magyar Tudományos Akadémia Könyvtár és Információs Központ), </span><span class="ED-link"><a href="http://real-ms.mtak.hu/21119/">http://real-ms.mtak.hu/21119/</a></span><span class="ED-pubPlace">, zuerst abgedruckt in: Éva Karádi u. Éva Fekete (Hg.): Georg Lukács Briefwechsel 1902–1917. Stuttgart: Metzler 1982, S. 389.</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">3. Jan<span class="ED-add">[uar]</span> 19<span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="17. ] 16, Versehen des Schreibers (vgl. Poststempel)&#xD;&#xA;">17.</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="17. ] 16, Versehen des Schreibers (vgl. Poststempel)">[a]</a></p><p class="ED-p">Sehr geehrter Herr Doktor! Ich stehe mit Herrn <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> <span class="ED-name">Paul Ernst</span> in Briefwechsel und bin durch ihn, <abbr title="respektive" class="ED-abbr">resp.</abbr> seine <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="„Taufe“ ] vgl. zu Lukács: Paul Ernst: Die Taufe. Novellen. München: Georg Müller 1916 (Paul Ernst gesammelte Werke Bd. 7. 2. Aufl.), S. 146–158. Ferner Paul Ernst: Idealismus und Positivismus [fingiertes Gespräch zwischen Paul Ernst und Georg Lukács über die Philosophie des Als-Ob]. In ders.: Erdachte Gespräche. München: Georg Müller 1921, S. 261–284.&#xD;&#xA;">„Taufe“</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="„Taufe“ ] vgl. zu Lukács: Paul Ernst: Die Taufe. Novellen. München: Georg Müller 1916 (Paul Ernst gesammelte Werke Bd. 7. 2. Aufl.), S. 146–158. Ferner Paul Ernst: Idealismus und Positivismus [fingiertes Gespräch zwischen Paul Ernst und Georg Lukács über die Philosophie des Als-Ob]. In ders.: Erdachte Gespräche. München: Georg Müller 1921, S. 261–284.">[1]</a> auf Sie aufmerksam geworden, zumal mir <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Herr Dr. Ernst schreibt ] vgl. Paul Ernst an Vaihinger vom 19.12.1916&#xD;&#xA;">Herr </span><abbr title="Doktor" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Herr Dr. Ernst schreibt ] vgl. Paul Ernst an Vaihinger vom 19.12.1916&#xD;&#xA;">Dr.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Herr Dr. Ernst schreibt ] vgl. Paul Ernst an Vaihinger vom 19.12.1916&#xD;&#xA;"> Ernst schreibt</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Herr Dr. Ernst schreibt ] vgl. Paul Ernst an Vaihinger vom 19.12.1916">[2]</a>, dass Sie zu denen gehören, die „eine neue Metaphysik wollen, aber bewusst als Fiktion“. Wenn ich dies richtig verstehe, so mündet das ein in <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="dasjenige ] dajenige&#xD;&#xA;">dasjenige</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="dasjenige ] dajenige">[b]</a>, was ich selbst „Die Philosophie des Als Ob“ nenne. Im Zusammenhang damit steht nun auch meine kleine <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Schrift über Nietzsche ] vgl. Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom Verf. neu durchgesehene Aufl., Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916; S. 79–80: Nietzsches Lehre vom „lebensfördernden Schein“, d. h. vom positiven Wert bewußter Illusionen für das Leben, auf welche wir oben [S. 25 u. 54–56] bei der Schilderung der „anti-intellektualistischen Tendenz“ Nietzsches hingewiesen haben, habe ich selbst in einer besonderen Schrift dargestellt und kritisch erörtert, und habe diese ganze Lehre darin von einem ganz anderen Ausgangspunkt aus neu begründet: „Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. (Berlin, Verlag von Reuther &amp; Reichard, 1911, 2. Auflage 1913.) Es folgen 6 S. Auszüge aus positiven Besprechungen des genannten Werks. Beide Veröffentlichungen (Philosophie des Als Ob in 2. Aufl. 1913, Nietzsche als Philosoph Feldausgabe 1916) befanden sich in Lukács’ Besitz, vgl. http://real-ms.mtak.hu/22693/1/LAK.pdf (19.9.2024), Nr. 6032 und 6033 (S. 716).&#xD;&#xA;">Schrift über </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Schrift über Nietzsche ] vgl. Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom Verf. neu durchgesehene Aufl., Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916; S. 79–80: Nietzsches Lehre vom „lebensfördernden Schein“, d. h. vom positiven Wert bewußter Illusionen für das Leben, auf welche wir oben [S. 25 u. 54–56] bei der Schilderung der „anti-intellektualistischen Tendenz“ Nietzsches hingewiesen haben, habe ich selbst in einer besonderen Schrift dargestellt und kritisch erörtert, und habe diese ganze Lehre darin von einem ganz anderen Ausgangspunkt aus neu begründet: „Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. (Berlin, Verlag von Reuther &amp; Reichard, 1911, 2. Auflage 1913.) Es folgen 6 S. Auszüge aus positiven Besprechungen des genannten Werks. Beide Veröffentlichungen (Philosophie des Als Ob in 2. Aufl. 1913, Nietzsche als Philosoph Feldausgabe 1916) befanden sich in Lukács’ Besitz, vgl. http://real-ms.mtak.hu/22693/1/LAK.pdf (19.9.2024), Nr. 6032 und 6033 (S. 716).&#xD;&#xA;">Nietzsche</span></span><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Schrift über Nietzsche ] vgl. Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom Verf. neu durchgesehene Aufl., Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916; S. 79–80: Nietzsches Lehre vom „lebensfördernden Schein“, d. h. vom positiven Wert bewußter Illusionen für das Leben, auf welche wir oben [S. 25 u. 54–56] bei der Schilderung der „anti-intellektualistischen Tendenz“ Nietzsches hingewiesen haben, habe ich selbst in einer besonderen Schrift dargestellt und kritisch erörtert, und habe diese ganze Lehre darin von einem ganz anderen Ausgangspunkt aus neu begründet: „Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. (Berlin, Verlag von Reuther &amp; Reichard, 1911, 2. Auflage 1913.) Es folgen 6 S. Auszüge aus positiven Besprechungen des genannten Werks. Beide Veröffentlichungen (Philosophie des Als Ob in 2. Aufl. 1913, Nietzsche als Philosoph Feldausgabe 1916) befanden sich in Lukács’ Besitz, vgl. http://real-ms.mtak.hu/22693/1/LAK.pdf (19.9.2024), Nr. 6032 und 6033 (S. 716).">[3]</a></span>, von der soeben eine <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Feldausgabe ] F über die Zeile getippt&#xD;&#xA;">Feldausgabe</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="Feldausgabe ] F über die Zeile getippt">[c]</a> erschienen ist. Am Schluss dieser Schrift ist auch auf die Philosophie des Als Ob hingewiesen. Es würde mir von Wert sein, von Ihnen zu erfahren, ob Sie sich vielleicht auf Grund dessen, was dort über das genannte Werk gesagt ist, für das Buch interessieren würden.</p><p class="ED-p">Mit vorzüglicher Hochachtung</p><p class="ED-signed">Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">17.</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">16</span>, Versehen des Schreibers (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Poststempel)</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">dasjenige</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">dajenige</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Feldausgabe</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">F</span> über die Zeile getippt</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">„Taufe“</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> zu <span class="ED-name">Lukács</span>: Paul Ernst: Die Taufe. Novellen. München: Georg Müller 1916 (Paul Ernst gesammelte Werke <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 7. 2. <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr>), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 146–158. Ferner Paul Ernst: Idealismus und Positivismus [fingiertes Gespräch zwischen <span class="ED-name">Paul Ernst</span> und <span class="ED-name">Georg Lukács</span> über die Philosophie des Als-Ob]. In <abbr title="derselbe" class="ED-abbr">ders.</abbr>: Erdachte Gespräche. München: Georg Müller 1921, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 261–284.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Herr <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> Ernst schreibt</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Paul Ernst an Vaihinger vom 19.12.1916</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Schrift über <span class="ED-name">Nietzsche</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: <a id="_Hlk74817024" xml:id="_Hlk74817024"/>Nietzsche als Philosoph. 4., vom <abbr title="Verfasser" class="ED-abbr">Verf.</abbr> neu durchgesehene <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr>, Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916; <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 79–80: <span class="ED-rdg">Nietzsches Lehre vom „lebensfördernden Schein“, d. h. vom positiven Wert bewußter Illusionen für das Leben, auf welche wir oben [</span><abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 25 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> 54–56<span class="ED-rdg">] bei der Schilderung der „anti-intellektualistischen Tendenz“ Nietzsches hingewiesen haben, habe ich selbst in einer besonderen Schrift dargestellt und kritisch erörtert, und habe diese ganze Lehre darin von einem ganz anderen Ausgangspunkt aus neu begründet: „Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. (Berlin, Verlag von Reuther &amp; Reichard, 1911, 2. Auflage 1913.)</span> Es folgen 6 <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> Auszüge aus positiven Besprechungen des genannten Werks. Beide Veröffentlichungen (Philosophie des Als Ob in 2. <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr> 1913, Nietzsche als Philosoph Feldausgabe 1916) befanden sich in <span class="ED-name">Lukács</span>’ Besitz, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <span class="ED-link"><a href="http://real-ms.mtak.hu/22693/1/LAK.pdf">http://real-ms.mtak.hu/22693/1/LAK.pdf</a></span> (19.9.2024), <abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr> 6032 und 6033 (<abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 716).</div></div></body></html>