<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Hermann Bahr an Vaihinger, Salzburg, 17.8.1916, 2 S., hs., Briefkopf als Stempel HERMANN BAHR | SALZBURG | SCHLOSS ARENBERG, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 2 e, Nr. 2</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001252-0"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Hermann Bahr</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Salzburg</span>, <span class="ED-date">17.8.1916</span>, <span class="ED-note">2 S., hs., Briefkopf als Stempel </span><span class="ED-rdg">HERMANN BAHR | SALZBURG | SCHLOSS ARENBERG</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 2 e, Nr. 2</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">17.8.16</p><p class="ED-salute">Sehr verehrter Herr Geheimrat!</p><p class="ED-p">Empfangen Sie meinen allerherzlichsten Dank für die große Freude, die mir Ihr so <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="gütiger Brief ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 1.6. u. 2.8.1916&#xD;&#xA;">gütiger Brief</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="gütiger Brief ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 1.6. u. 2.8.1916">[1]</a> bereitet hat! Daß Sie <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="meinen Roman ] meint Bahr: Himmelfahrt. Berlin: S. Fischer 1916; vgl. Vaihinger an Bahr vom 1.6.1916.&#xD;&#xA;">meinen Roman</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="meinen Roman ] meint Bahr: Himmelfahrt. Berlin: S. Fischer 1916; vgl. Vaihinger an Bahr vom 1.6.1916.">[2]</a> und dem <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1 app-editorial-3" title="Malerbüchl ] Lesung unsicher; vgl. Hermann Bahr: Expressionismus. München: Delphin-Verlag 1916. Darin kein Bezug auf Vaihinger.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Malerbüchl ] vermutlich gemeint Bahr: Expressionismus. Mit 19 Tafeln in Kupferdruck. München: Delphin 1916 (ein Exemplar befand sich in Vaihingers Besitz, vgl. https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf (18.9.2024), Sp. 572). Vgl. Vaihinger an Bahr vom 2.8.1916.&#xD;&#xA;">Malerbüchl</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Malerbüchl ] Lesung unsicher; vgl. Hermann Bahr: Expressionismus. München: Delphin-Verlag 1916. Darin kein Bezug auf Vaihinger.">[a]</a><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Malerbüchl ] vermutlich gemeint Bahr: Expressionismus. Mit 19 Tafeln in Kupferdruck. München: Delphin 1916 (ein Exemplar befand sich in Vaihingers Besitz, vgl. https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf (18.9.2024), Sp. 572). Vgl. Vaihinger an Bahr vom 2.8.1916.">[3]</a>, deren Zusendung mir ein Zeichen meiner Empfindung, wie tief ich Ihnen für „Als Ob“, diese befreiende, wegweisende, Leben bringende Tat, <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="verpflichtet ] davor gestrichen: bin&#xD;&#xA;">verpflichtet</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="verpflichtet ] davor gestrichen: bin">[b]</a> bin, sein sollte, daß Sie diesen beiden Dankesboten die Ehre erweisen, sinnend bei Ihnen zu verweilen, beglückt und rührt mich. Hoffentlich haben sie Ihnen von Seite zu Seite immer wieder gesagt, wie unendlich stark Ihr Werk auf mich gewirkt hat: in einer Zeit, wo ich daran war, ins „ewig Leere“ zu stürzen, bin <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="ich ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">ich</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="ich ] Einfügung über der Zeile">[c]</a> auf den sanften Fittigen einer vermeintlichen „Täuschung“ zur Wahrheit emporgehoben worden. Denn eine mir „notwendige“, mich befruchtende, Kraft und Sicherheit spendende „Täuschung“ ist doch keine, ist doch jedenfalls wahrer als eine lähmende, mich ins Nichts wegwerfende, tödtliche „Wahrheit“ – oder ich verstehe meine Muttersprache nicht mehr! Was wäre denn wahr als was sich bewährt und mich bewahrt?</p><p class="ED-p">Herzlichen Dank auch für die würdige <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Abrechnung ] vgl. Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob und das Kantische System gegenüber einem Erneuerer des Atheismusstreites. In: Kant-Studien 21 ([1916]/1917), S. 1–25. Dass. in: H. V. (Hg.), mit Bruno Bauch: Kant-Studien Bd. XXI. Heft 1. Fest-Heft zu Rudolf Euckens 70. Geburtstag. Redaktionsschluss am 15. Dezember 1915. Ausgegeben am 5. Januar 1916. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916, S. 1–25. Sonderdruck u. d. T.: Der Atheismusstreit gegen die Philosophie des Als Ob und das Kantische System. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.&#xD;&#xA;">Abrechnung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Abrechnung ] vgl. Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob und das Kantische System gegenüber einem Erneuerer des Atheismusstreites. In: Kant-Studien 21 ([1916]/1917), S. 1–25. Dass. in: H. V. (Hg.), mit Bruno Bauch: Kant-Studien Bd. XXI. Heft 1. Fest-Heft zu Rudolf Euckens 70. Geburtstag. Redaktionsschluss am 15. Dezember 1915. Ausgegeben am 5. Januar 1916. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916, S. 1–25. Sonderdruck u. d. T.: Der Atheismusstreit gegen die Philosophie des Als Ob und das Kantische System. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.">[4]</a> mit dem wunderlichen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Kläffer ] Lesung unsicher; gemeint ist jedenfalls Hugo Bund bzw. dessen: Kant als Philosoph des Katholizismus. Berlin: Carl Hause 1913.&#xD;&#xA;">Kläffer</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Kläffer ] Lesung unsicher; gemeint ist jedenfalls Hugo Bund bzw. dessen: Kant als Philosoph des Katholizismus. Berlin: Carl Hause 1913.">[5]</a>, dem <span class="ED-name">Kant</span>, <span class="ED-pb">|</span> Katholizismus und Naturwissenschaften gleich verdächtig sind. Auf die verheißene <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Feldausgabe ] vgl. Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom Verf. neu durchgesehene Aufl., Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.&#xD;&#xA;">Feldausgabe</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Feldausgabe ] vgl. Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom Verf. neu durchgesehene Aufl., Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.">[6]</a> Ihres <span class="ED-name">Nietzsche</span> freue ich mich sehr.</p><p class="ED-p">Und nun lassen Sie mich von Herzen den innigen Wunsch aussprechen, daß Ihren Augen Genesung werde, so daß Sie, sehr verehrter Herr Geheimrat, sich bald wieder mit ganzer Kraft und frisch auflebender Zuversicht Ihrer so großen, vor allem dem kommenden Geschlechte den Pfad zur Tat ebnenden Arbeit widmen können.</p><p class="ED-p">In aufrichtiger Bewunderung und Verehrung.</p><p class="ED-p">Ihr dankbar ergebener</p><p class="ED-signed">Hermann Bahr</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Malerbüchl</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Lesung unsicher; <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Hermann Bahr: Expressionismus. München: Delphin-Verlag 1916. Darin kein Bezug auf Vaihinger.</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">verpflichtet</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>davor gestrichen: <span class="ED-rdg">bin</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">ich</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">gütiger Brief</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Bahr vom 1.6. <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> 2.8.1916</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">meinen Roman</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint Bahr: Himmelfahrt. Berlin: S. Fischer 1916; <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Bahr vom 1.6.1916.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Malerbüchl</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>vermutlich gemeint Bahr: Expressionismus. Mit 19 Tafeln in Kupferdruck. München: Delphin 1916 (ein Exemplar befand sich in Vaihingers Besitz, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <span class="ED-link"><a href="https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf">https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf</a></span> (18.9.2024), <abbr title="Spalte" class="ED-abbr">Sp.</abbr> 572). <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">Vgl.</abbr> Vaihinger an Bahr vom 2.8.1916.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Abrechnung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob und das Kantische System gegenüber einem Erneuerer des Atheismusstreites. In: Kant-Studien 21 ([1916]/1917), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 1–25. <abbr title="dasselbe" class="ED-abbr">Dass.</abbr> in: H. V. (<abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr>), mit Bruno Bauch: Kant-Studien Bd. XXI. Heft 1. Fest-Heft zu Rudolf Euckens 70. Geburtstag. Redaktionsschluss am 15. Dezember 1915. Ausgegeben am 5. Januar 1916. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S</abbr>. 1–25. Sonderdruck <abbr title="unter dem Titel" class="ED-abbr">u. d. T.</abbr>: Der Atheismusstreit gegen die Philosophie des Als Ob und das Kantische System. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Kläffer</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Lesung unsicher; gemeint ist jedenfalls <span class="ED-name">Hugo Bund</span> <abbr title="beziehungsweise" class="ED-abbr">bzw.</abbr> dessen: Kant als Philosoph des Katholizismus. Berlin: Carl Hause 1913.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Feldausgabe</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <a id="_Hlk86396414" xml:id="_Hlk86396414"/>Vaihinger: Nietzsche als Philosoph. 4., vom <abbr title="Verfasser" class="ED-abbr">Verf.</abbr> neu durchgesehene <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr>, Feldausgabe, erstes bis zehntes Tausend. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1916.</div></div></body></html>