<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Friedrich Thimme, Halle, 6.6.1913, 4 S., hs. (andere Hd., mit eU), Textverluste durch Ausriß in der Faltung des Briefbogens, Briefkopf KANTGESELLSCHAFT. | GESCHÄFTSFÜHRER: GEH.-RAT PROF. DR. VAIHINGER, HALLE A. S. | STELLVERTRETENDER GESCHÄFTSFÜHRER: | DR. ARTHUR LIEBERT, BERLIN W. 15, FASANENSTRASSE 48. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15., Bundesarchiv Koblenz, N 1058/8</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001172-6"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Friedrich Thimme</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">6.6.1913</span>, <span class="ED-note">4 S., hs. (andere Hd., mit eU), Textverluste durch Ausriß in der Faltung des Briefbogens, Briefkopf </span><span class="ED-rdg">KANTGESELLSCHAFT. | GESCHÄFTSFÜHRER: GEH.-RAT PROF. DR. VAIHINGER, HALLE A. S. | STELLVERTRETENDER GESCHÄFTSFÜHRER: | DR. ARTHUR LIEBERT, BERLIN W. 15, FASANENSTRASSE 48. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Bundesarchiv Koblenz, N 1058/8</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">6. Juni 1913.</p><p class="ED-salute">Sehr geehrter Herr Doktor!</p><p class="ED-p">Inliegend sende ich Ihnen <u>vertraulich</u> einen Brief von <span class="ED-name">Meinecke</span>, worin e<span class="ED-add">[r]</span> Bedenken dagegen äußert, daß das <span class="ED-add">[Preis]</span>thema auf <span class="ED-name">Theodor v. Schön</span> besonders hin<span class="ED-add">[ausläuft]</span>.</p><p class="ED-p">Meine Antwort vom 30. Mai lege ich <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="gleichzeitig bei ] es sind keine Beilagen überliefert&#xD;&#xA;">gleichzeitig bei</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="gleichzeitig bei ] es sind keine Beilagen überliefert">[a]</a>.</p><p class="ED-p">Der definitive <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Aufruf ] vgl. Vaihinger an Thimme vom 27.5.1913&#xD;&#xA;">Aufruf</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Aufruf ] vgl. Vaihinger an Thimme vom 27.5.1913">[1]</a>, wie er nunmehr gedruckt <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="ist ] von Vaihingers Hd. über der Zeile eingefügt für gestrichen: wird&#xD;&#xA;">ist</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="ist ] von Vaihingers Hd. über der Zeile eingefügt für gestrichen: wird">[b]</a> und nunmehr versendet wird, liegt ebenfalls bei. Sie ersehen daraus, daß ich versucht habe, durch die Formulierung die definitive Entscheidung über das Preisthema selbst noch frei <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="zu | lassen ] zu | zu lassen am Seitenwechsel doppelt stehen geblieben&#xD;&#xA;">zu </span><span class="ED-pb"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="zu | lassen ] zu | zu lassen am Seitenwechsel doppelt stehen geblieben&#xD;&#xA;">|</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="zu | lassen ] zu | zu lassen am Seitenwechsel doppelt stehen geblieben&#xD;&#xA;"> lassen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="zu | lassen ] zu | zu lassen am Seitenwechsel doppelt stehen geblieben">[c]</a>, da die von <span class="ED-name">Meinecke</span> genannten Namen, die noch zu dem Namen <span class="ED-name">von Schön</span> zugefügt werden sollten, ja schon in dem Aufruf selbst enthalten sind, so habe ich sie nicht noch extra wiederholen wollen, habe aber, um seiner Monierung entgegenzukommen, die Formulierung einstweilen so gewählt, daß <u>eventuell</u> auf <span class="ED-name">Schön</span> besondere Rücksicht genommen werden könne und habe dieses in anderen Lettern gesetzt.</p><p class="ED-p">Die definitive Formulierung steht uns noch vollständig frei, denn diese vorläufige Mitteilung, wie wir sie jetzt zur Beschaffung der Mittel versenden, ist ja noch nicht das definitive Preisausschreiben. Das definitive Preisausschreiben bekommt die Form, wie die Beilage über die <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Eduard v. Hartmann Preisaufgabe ] vgl. Vaihinger (mit Arthur Liebert): Sechstes Preisausschreiben der Kantgesellschaft. Eduard von Hartmann-Preisaufgabe. Eduard von Hartmanns „Kategorienlehre“ und ihre Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart. In: Kant-Studien 17 (1912), S. 334–336. Datiert im Mai 1912.&#xD;&#xA;">Eduard v. Hartmann</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Eduard v. Hartmann Preisaufgabe ] vgl. Vaihinger (mit Arthur Liebert): Sechstes Preisausschreiben der Kantgesellschaft. Eduard von Hartmann-Preisaufgabe. Eduard von Hartmanns „Kategorienlehre“ und ihre Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart. In: Kant-Studien 17 (1912), S. 334–336. Datiert im Mai 1912.&#xD;&#xA;"> Preisaufgabe</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Eduard v. Hartmann Preisaufgabe ] vgl. Vaihinger (mit Arthur Liebert): Sechstes Preisausschreiben der Kantgesellschaft. Eduard von Hartmann-Preisaufgabe. Eduard von Hartmanns „Kategorienlehre“ und ihre Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart. In: Kant-Studien 17 (1912), S. 334–336. Datiert im Mai 1912.">[2]</a> sie hatte. Diese Beilage (unser 6. Preisausschreiben) enthält ja auch eine nähere <span class="ED-pb">|</span> Erläuterung über das Preisthema.</p><p class="ED-p">Ich schreibe Ihnen nun dies alles <u>vorläufig</u> zu dem Zweck, um Sie um Rat zu bitten bezüglich der definitiven Formulierung. Soll in der Formulierung die Rücksicht auf <span class="ED-name">Theodor v. Schön</span> aufgenommen werden, oder soll dieser nur in einer Erläuterung erwähnt werden?</p><p class="ED-p">Da Sie schon früher mit <span class="ED-name">Meinecke</span> korrespondiert hatten, so hatte ich angenommen, daß er wisse, daß die <span class="ED-add">[Preis]</span>aufgabe ursprünglich von <span class="ED-name">Theodor Schön</span> ausgegangen ist.</p><p class="ED-p">Vielleicht ist es nun am zweckmäßigsten, wenn Sie selbst Ihrerseits mit <span class="ED-name">Meinecke</span> über die Formulierung des Themas korrespondieren würden. Doch würde es vielleicht das Richtige sein, wenn nicht <u>Sie selbst</u> die Korrespondenz beginnen würden, sondern wenn <u>ich</u> <span class="ED-name">Meinecke</span> bitten würde an Sie über diese Angelegenheit zu schreiben. <span class="ED-pb">|</span></p><p class="ED-p">Jedenfalls wollen Sie Ihrerseits einstweilen <u>noch nichts tun</u>, sondern mir Ihre Meinung schreiben, was jetzt am besten geschehen soll.</p><p class="ED-p">Noch bemerke ich ausdrücklich, <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="daß … haben ] so wörtlich&#xD;&#xA;">daß einer der übrigen Unterzeichner </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="daß … haben ] so wörtlich&#xD;&#xA;">Lenz</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="daß … haben ] so wörtlich&#xD;&#xA;"> und </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="daß … haben ] so wörtlich&#xD;&#xA;">Spranger</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="daß … haben ] so wörtlich&#xD;&#xA;"> eingeschlossen, daran Anstoß genommen haben</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="daß … haben ] so wörtlich">[d]</a>, daß die ursprüngliche Formulierung des Themas besondere Rücksichtnahme auf <span class="ED-name">Theodor von Schön</span> verlangt.</p><p class="ED-p">Mit bestem Gruß Ihr</p><p class="ED-signed">Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">gleichzeitig bei</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>es sind keine Beilagen überliefert</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">ist</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>von Vaihingers <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr> über der Zeile eingefügt für gestrichen: <span class="ED-rdg">wird</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">zu <span class="ED-pb">|</span> lassen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">zu | zu lassen</span> am Seitenwechsel doppelt stehen geblieben</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">daß … haben</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> so wörtlich</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Aufruf</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Thimme vom 27.5.1913</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Eduard v. Hartmann</span> Preisaufgabe</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger (mit Arthur Liebert): Sechstes Preisausschreiben der Kantgesellschaft. Eduard von Hartmann-Preisaufgabe. Eduard von Hartmanns „Kategorienlehre“ und ihre Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart. In: Kant-Studien 17 (1912), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 334–336. Datiert im Mai 1912.</div></div></body></html>