<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Hans Prager, Halle, 14.2.1912, 4 S., hs. (andere Hd, mit eU und eigenhändigem Postskriptum), Briefkopf GEH. REG.-RAT | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15., Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-131801</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001119-4"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Hans Prager</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">14.2.1912</span>, <span class="ED-note">4 S., hs. (andere Hd, mit eU und eigenhändigem Postskriptum), Briefkopf </span><span class="ED-rdg">GEH. REG.-RAT | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-131801</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">14. Febr<span class="ED-add">[uar]</span> 1912.</p><p class="ED-salute">Sehr geehrter Herr!</p><p class="ED-p">Sie haben mich durch die neuerliche Nachricht über einen weiteren <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Artikel über mein Buch ] für 1911 und 1912 nicht nachgewiesen; der anlässlich der 2. Aufl. von Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob (1913) erschienene Aufsatz von Ludwig Stein: Wie entstehen unsere Ideale? In: Nord und Süd 38 (1913), 147. Bd. von Oktober–Dezember, S. 177–185 könnte allenfalls gemeint sein.&#xD;&#xA;">Artikel über mein Buch</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Artikel über mein Buch ] für 1911 und 1912 nicht nachgewiesen; der anlässlich der 2. Aufl. von Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob (1913) erschienene Aufsatz von Ludwig Stein: Wie entstehen unsere Ideale? In: Nord und Süd 38 (1913), 147. Bd. von Oktober–Dezember, S. 177–185 könnte allenfalls gemeint sein.">[1]</a> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="in ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">in</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="in ] Einfügung über der Zeile">[a]</a> „Nord und Süd“ wiederum sehr erfreut und mir aufs neue Ihr wohlwollendes Interesse für mein Buch kundgegeben. Ich danke Ihnen sehr für diese Nachricht, wie überhaupt für alle derartigen Mitteilungen, die mir stets von großem Werte sind, da ich wegen meiner schlechten Augen alles Neu-Erscheinende so unvollständig verfolgen kann. Je dankbarer ich Ihnen sein muß, desto schmerzlicher ist es mir, daß ich durch mein langes Schweigen Ihnen gegenüber den Schein der Undankbarkeit auf mich laden mußte, aber erstens fehlte mir längere Zeit eine Schreib<span class="ED-pb">|</span>hilfe und zweitens war mein Befinden sehr schlecht, besonders infolge der wieder aufgetretenen Schlaflosigkeit, die mir alle Kraft und Stimmung raubt, und auch jetzt bin ich nach dieser Seite hin immer noch sehr schlecht daran. Wie sehr ich im Rückstand bin <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="im Bezug ] so wörtlich&#xD;&#xA;">im Bezug</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="im Bezug ] so wörtlich">[b]</a> auf meine Korrespondenz, das mögen Sie daraus ersehen, daß ich noch immer nicht <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="an Hermann Bahr geschrieben ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 15.2.1912&#xD;&#xA;">an </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="an Hermann Bahr geschrieben ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 15.2.1912&#xD;&#xA;">Hermann Bahr</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="an Hermann Bahr geschrieben ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 15.2.1912&#xD;&#xA;"> geschrieben</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="an Hermann Bahr geschrieben ] vgl. Vaihinger an Bahr vom 15.2.1912">[2]</a> habe, dem ich doch so viel Dank schuldig bin für seinen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="schönen Artikel ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22.1.1912&#xD;&#xA;">schönen Artikel</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="schönen Artikel ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22.1.1912">[3]</a>. Auch einen Brief an <span class="ED-name">Reininger</span> mußte ich sehr lange liegen lassen und kann ihn erst heute absenden, trotzdem er mich über einen bestimmten Punkt <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="um Auskunft bat ] nicht überliefert (das betrifft auch die übrige Korrespondenz Reininger/Vaihinger), vermutlich im Zusammenhang mit dem Wiener Vortrag über Vaihinger (vgl. Vaihinger an Prager vom 6.7.1911/1).&#xD;&#xA;">um Auskunft bat</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="um Auskunft bat ] nicht überliefert (das betrifft auch die übrige Korrespondenz Reininger/Vaihinger), vermutlich im Zusammenhang mit dem Wiener Vortrag über Vaihinger (vgl. Vaihinger an Prager vom 6.7.1911/1).">[4]</a>. Ich muß eben immer wieder aufs Neue die Geduld und Nachsicht meiner Korrespondenten anrufen und glaube bei Ihnen hierin auf besonderes Verständnis rechnen zu <span class="ED-pb">|</span> dürfen, da Sie ja, wie Sie mir schrieben, selbst auch mit Ihrem Nervensystem zu kämpfen haben; nur daß Sie den Vorteil haben, immer noch die Frische der Jugend zu besitzen, während es bei mir immer mehr abwärts geht. Um so mehr macht es mir aber Freude, zu sehen, daß mein Buch um sich greift und Verständnis findet, insbesondere bei der Jugend, die noch nicht von bestimmten Lehren voreingenommen ist. <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Ihrem Freund ] nicht ermittelt&#xD;&#xA;">Ihrem Freund</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Ihrem Freund ] nicht ermittelt">[5]</a>, der so liebenswürdig war, durch stenographische Nachschrift des Vortrags von <span class="ED-name">Reininger</span> sein Interesse zu betätigen und Ihre Tätigkeit zu unterstützen, sende ich hierin einen <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Brief als Beilage ] liegt nicht bei&#xD;&#xA;">Brief als Beilage</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="Brief als Beilage ] liegt nicht bei">[c]</a>, den ich ihm zuzustellen bitte, da mir seine Adresse unbekannt ist.</p><p class="ED-p">Mit nochmaliger Bitte um freundliche Nachsicht und mit wiederholtem Dank Ihr aufrichtig ergebener</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger <span class="ED-pb">|</span></p><hr class="ED-postscript"/><p class="ED-p"><abbr title="Post Skriptum" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="P. S. ] ab hier eigenhändig&#xD;&#xA;">P. S.</span></abbr><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="P. S. ] ab hier eigenhändig">[d]</a> Soeben finde ich noch die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Adresse des Herrn Zedlinsky ] nicht ermittelt. Zedlinsky ist die korrekte Lesung – Verwechslung mit Zoltowski (vgl. Kommentar zu Vaihinger an Pawlicki vom 13.3.1913) ist ausgeschlossen. Keine Korrespondenz nachgewiesen.&#xD;&#xA;">Adresse des Herrn </span><u><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Adresse des Herrn Zedlinsky ] nicht ermittelt. Zedlinsky ist die korrekte Lesung – Verwechslung mit Zoltowski (vgl. Kommentar zu Vaihinger an Pawlicki vom 13.3.1913) ist ausgeschlossen. Keine Korrespondenz nachgewiesen.&#xD;&#xA;">Zedlinsky</span></span></u><u><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Adresse des Herrn Zedlinsky ] nicht ermittelt. Zedlinsky ist die korrekte Lesung – Verwechslung mit Zoltowski (vgl. Kommentar zu Vaihinger an Pawlicki vom 13.3.1913) ist ausgeschlossen. Keine Korrespondenz nachgewiesen.">[6]</a></span></u> in einem Ihrer Briefe, und habe nun direct an ihn geschrieben.</p><p class="ED-p">Den mir freundlichst suggerirten Gedanken eines <u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Auszuges ] vgl. schließlich Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. Volksausgabe Leipzig: Meiner 1923. Dass., 2. Aufl., 3.–7. Tausend. Hg. v. Raymund Schmidt. Leipzig: Meiner 1924.&#xD;&#xA;">Auszuges</span></u><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="Auszuges ] vgl. schließlich Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. Volksausgabe Leipzig: Meiner 1923. Dass., 2. Aufl., 3.–7. Tausend. Hg. v. Raymund Schmidt. Leipzig: Meiner 1924.">[7]</a> aus meinem leider so umfangreichen Werke werde ich im Auge behalten.</p><p class="ED-p">An <u><span class="ED-name">Reininger</span></u> habe ich in dem Sinne geschrieben, wie Sie mir angegeben haben, betr<span class="ED-add">[effend]</span> seines Referates für die ev<span class="ED-add">[entuell]</span> noch erscheinenden <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Berichte ] vgl. Vaihinger an Prager vom 17.1.1912&#xD;&#xA;">Berichte</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-8" id="app-editorial-8-ref" title="Berichte ] vgl. Vaihinger an Prager vom 17.1.1912">[8]</a> der Philos<span class="ED-add">[ophischen]</span> Gesellschaft.</p><p class="ED-p">Daß das <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="Manuskript ] Mspt&#xD;&#xA;">Manuskript</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="Manuskript ] Mspt">[e]</a> von <u><span class="ED-name">Eisler</span></u> in der Redaktion der N<span class="ED-add">[euen]</span> Fr<span class="ED-add">[eien]</span> Pr<span class="ED-add">[esse]</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="verloren gegangen ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22./23.1.1912 sowie Rudolf Eisler an Vaihinger vom 27.1.1912.&#xD;&#xA;">verloren gegangen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-9" id="app-editorial-9-ref" title="verloren gegangen ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22./23.1.1912 sowie Rudolf Eisler an Vaihinger vom 27.1.1912.">[9]</a> ist, ist recht fatal. Bei seinen schwachen Augen ist es wohl fraglich, ob er noch dazu kommt, ein zweites Referat niederzuschreiben.</p><p class="ED-p">Besten Dank für die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-10" title="Lieferung der Adressen ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22.1./23.1.1912&#xD;&#xA;">Lieferung der Adressen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-10" id="app-editorial-10-ref" title="Lieferung der Adressen ] vgl. Vaihinger an Prager vom 22.1./23.1.1912">[10]</a> an D<sup>r</sup> <span class="ED-name">Liebert</span>, der wol eifrig an die Arbeit gehen wird, Prospecte der Kant-Ges<span class="ED-add">[ellschaft]</span> an die Betr<span class="ED-add">[effenden]</span> zu senden.</p><p class="ED-signed">Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">in</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">im Bezug</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>so wörtlich</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Brief als Beilage</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>liegt nicht bei</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><abbr title="Post Skriptum" class="ED-abbr">P. S.</abbr></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>ab hier eigenhändig</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Manuskript</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Mspt</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Artikel über mein Buch</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>für 1911 und 1912 nicht nachgewiesen; der anlässlich der 2. <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr> von Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob (1913) erschienene Aufsatz von Ludwig Stein: Wie entstehen unsere Ideale? In: Nord und Süd 38 (1913), 147. <span>Bd.</span> von Oktober–Dezember, <span>S.</span> 177–185 könnte allenfalls gemeint sein.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">an <span class="ED-name">Hermann Bahr</span> geschrieben</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Bahr vom 15.2.1912</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">schönen Artikel</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 22.1.1912</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">um Auskunft bat</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht überliefert (das betrifft auch die übrige Korrespondenz <span class="ED-name">Reininger</span>/Vaihinger), vermutlich im Zusammenhang mit dem Wiener Vortrag über Vaihinger (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 6.7.1911/1).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihrem Freund</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Adresse des Herrn <u><span class="ED-name">Zedlinsky</span></u></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt. <span class="ED-name">Zedlinsky</span> ist die korrekte Lesung – Verwechslung mit Zoltowski (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Kommentar zu Vaihinger an Pawlicki vom 13.3.1913) ist ausgeschlossen. Keine Korrespondenz nachgewiesen.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><u>Auszuges</u></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> schließlich Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. Volksausgabe Leipzig: Meiner 1923. <span>Dass.</span>, 2. Aufl., 3.–7. Tausend. <span>Hg.</span> <span>v.</span> Raymund Schmidt. Leipzig: Meiner 1924.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-8"><span class="ED-app-num">8</span><a href="#app-editorial-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Berichte</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 17.1.1912</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-9"><span class="ED-app-num">9</span><a href="#app-editorial-9-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">verloren gegangen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 22./23.1.1912 sowie Rudolf Eisler an Vaihinger vom 27.1.1912.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-10"><span class="ED-app-num">10</span><a href="#app-editorial-10-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Lieferung der Adressen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 22.1./23.1.1912</div></div></body></html>