<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Hans Prager, Goslar, 21.9.1911, 5 S., hs., Briefkopf GEH. REG.-RAT | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15., Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-131791</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001103-0"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Hans Prager</span>, <span class="ED-location-sent">Goslar</span>, <span class="ED-date">21.9.1911</span>, <span class="ED-note">5 S., hs., Briefkopf </span><span class="ED-rdg">GEH. REG.-RAT | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-131791</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">21.9.1911</p><p class="ED-dateline"><abbr title="zur Zeit" class="ED-abbr">z. Z.</abbr> Goslar</p><p class="ED-dateline">Kloster Frankenberg</p><p class="ED-salute">Sehr geehrter Herr!</p><p class="ED-p">Schon lange wollte ich Ihnen schreiben auf <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Ihre Karte ] nicht überliefert&#xD;&#xA;">Ihre Karte</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Ihre Karte ] nicht überliefert">[1]</a> hin, aber ich war in meinem <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Nordseeaufenthalt ] vgl. Vaihinger an Prager vom 23.8.1911&#xD;&#xA;">Nordseeaufenthalt</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Nordseeaufenthalt ] vgl. Vaihinger an Prager vom 23.8.1911">[2]</a> längere Zeit so leidend, daß ich ihn endlich aufgeben mußte und mich hierher zur Nachkur begab, wo ich aber nur noch einige Tage bleibe.</p><p class="ED-p">Nun erreicht mich heute hier <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Ihre Besprechung ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911. Prager stellte Vaihingers Werk als eine Alternative neben andere Kritiken der traditionellen Logik von Edmund Husserl, Adolf Stöhr und Henri Bergson. Die Rezension Pragers schließt u. a. mit den Worten: Dem Werke geht voraus eine kurze Darstellung der Erkenntnistheorie des Autors, die eine feinere Form des „Pragmatismus“ ist und mit dem Schlagworte „Biologismus“ (erkenntnistheoretischer Positivismus) charakterisiert werden kann, eine Richtung, der bekanntlich namhafte Autoren angehörten und angehören, wie Laas, Riehl, Jodl, Avenarius etc. Ich stehe auf einem prinzipiell anderen Standpunkt als diese Erkenntnistheorie und hätte auch gerne die erkenntnistheoretischen Untersuchungen des Autors ausführlicher gestaltet gesehen; es könnte insbesondere dadurch dem Wesen des Begriffs und der Fiktion viel tiefer nachgegangen werden, als das de facto vom Standpunkt einer bloß pragmatischen Erkenntnistheorie aus geschehen kann. […] Die interessanten Konsequenzen, die sich aus der Fiktionentheorie für eine metaphysische Weltanschauung ergeben (Vaihinger […] ist Antimetaphysiker) sind ungemein reichlich und schon geahnt von dem leider so wenig bekannten J. Bahnsen (Der Widerspruch im Wissen und Wesen der Welt).&#xD;&#xA;">Ihre Besprechung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Ihre Besprechung ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911. Prager stellte Vaihingers Werk als eine Alternative neben andere Kritiken der traditionellen Logik von Edmund Husserl, Adolf Stöhr und Henri Bergson. Die Rezension Pragers schließt u. a. mit den Worten: Dem Werke geht voraus eine kurze Darstellung der Erkenntnistheorie des Autors, die eine feinere Form des „Pragmatismus“ ist und mit dem Schlagworte „Biologismus“ (erkenntnistheoretischer Positivismus) charakterisiert werden kann, eine Richtung, der bekanntlich namhafte Autoren angehörten und angehören, wie Laas, Riehl, Jodl, Avenarius etc. Ich stehe auf einem prinzipiell anderen Standpunkt als diese Erkenntnistheorie und hätte auch gerne die erkenntnistheoretischen Untersuchungen des Autors ausführlicher gestaltet gesehen; es könnte insbesondere dadurch dem Wesen des Begriffs und der Fiktion viel tiefer nachgegangen werden, als das de facto vom Standpunkt einer bloß pragmatischen Erkenntnistheorie aus geschehen kann. […] Die interessanten Konsequenzen, die sich aus der Fiktionentheorie für eine metaphysische Weltanschauung ergeben (Vaihinger […] ist Antimetaphysiker) sind ungemein reichlich und schon geahnt von dem leider so wenig bekannten J. Bahnsen (Der Widerspruch im Wissen und Wesen der Welt).">[3]</a> der Phil<span class="ED-add">[osophie]</span> d<span class="ED-add">[es]</span> A<span class="ED-add">[ls]</span> O<span class="ED-add">[b]</span> in der Frankf<span class="ED-add">[urter]</span> Zeitung, die ich sofort mit dem größten Interesse und mit der größten Befriedigung gelesen habe. <span class="ED-pb">|</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Sehr ] darüber Paginierung des neuen Bogens: II&#xD;&#xA;">Sehr</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Sehr ] darüber Paginierung des neuen Bogens: II">[a]</a> treffend haben Sie in Ihrer Besprechung an die verschiedenen Reformversuche der Logik angeknüpft, und hierüber mein Buch eingereiht, von dem Sie, trotz des knappen Raumes, ein ausführliches Bild gegeben haben. Auch für Ihre kritischen Bemerkungen bin ich Ihnen dankbar, unter denen mich bes<span class="ED-add">[onders]</span> der Hinweis auf <u><span class="ED-name">Bahnsen</span></u> interessiert, von dem ich selbst sehr viel halte, und den auch ich höher schätze, als man das gemeinhin thut. Es dringt immer mehr die Erkenntniß seiner Bedeutung durch. Neuerdings <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="beschäftigt sich auch E. Horneffer näher ] vgl. z. B. Ernst Horneffer: Der moderne Individualismus. In: Kant-Studien 23 (1918/1919), S. 406–425.&#xD;&#xA;">beschäftigt sich auch </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="beschäftigt sich auch E. Horneffer näher ] vgl. z. B. Ernst Horneffer: Der moderne Individualismus. In: Kant-Studien 23 (1918/1919), S. 406–425.&#xD;&#xA;">E. Horneffer</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="beschäftigt sich auch E. Horneffer näher ] vgl. z. B. Ernst Horneffer: Der moderne Individualismus. In: Kant-Studien 23 (1918/1919), S. 406–425.&#xD;&#xA;"> näher</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="beschäftigt sich auch E. Horneffer näher ] vgl. z. B. Ernst Horneffer: Der moderne Individualismus. In: Kant-Studien 23 (1918/1919), S. 406–425.">[4]</a> mit diesem eigenartigen Denker, dessen Zeit noch kommen soll.</p><p class="ED-p">Ihre Besprechung wird nicht verfehlen, weitere Kreise auf das Werk aufmerksam zu machen. <span class="ED-pb">|</span></p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Hoffentlich ] darüber Paginierung des neuen Bogens: III&#xD;&#xA;">Hoffentlich</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Hoffentlich ] darüber Paginierung des neuen Bogens: III">[b]</a> erscheint nun auch bald <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Ihre Abhandlung in der Schwarz’schen Zeitschrift ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911&#xD;&#xA;">Ihre Abhandlung in der </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Ihre Abhandlung in der Schwarz’schen Zeitschrift ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911&#xD;&#xA;">Schwarz</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Ihre Abhandlung in der Schwarz’schen Zeitschrift ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911&#xD;&#xA;">’schen Zeitschrift</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Ihre Abhandlung in der Schwarz’schen Zeitschrift ] vgl. Vaihinger an Prager vom 14.6.1911">[5]</a>, die sicher eine wertvolle Ergänzung Ihrer jetzigen Ausführungen geben wird. –</p><p class="ED-p">Nun komme ich auch dazu, Ihnen zu der geschickten Art zu gratulieren, mit der Sie die Schrift von <span class="ED-name">Minlos</span> behandelt haben, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="deren Besprechung ] vgl. Vaihinger an Prager vom 20.1.1911&#xD;&#xA;">deren Besprechung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="deren Besprechung ] vgl. Vaihinger an Prager vom 20.1.1911">[6]</a> kein leichtes Problem war. Sie haben dem Mann die Meinung gesagt, ohne ihm wehe zu thun, und dafür wird er Ihnen sehr dankbar sein. Seine Adresse finden Sie im Mitgliederverz<span class="ED-add">[eichnis]</span> d<span class="ED-add">[er]</span> Kant-Ges<span class="ED-add">[ellschaft]</span>.</p><p class="ED-p">Ich habe mich in Halle bei der Druckerei erkundigt, ob Ihnen die Ihnen gebührenden Separatabzüge zugesendet worden sind; danach ist das ge<span class="ED-pb">|</span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="schehen, ] darüber Paginierung des neuen Bogens: IV&#xD;&#xA;">schehen,</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="schehen, ] darüber Paginierung des neuen Bogens: IV">[c]</a> und Sie werden sie wol unterdessen erhalten haben.</p><p class="ED-p">Daß Sie auf das Honorar zugunsten der Kant Ges<span class="ED-add">[ellschaft]</span> verzichten wollen, ist besonders rührend. Ich teile dies dem stellv<span class="ED-add">[ertretenden]</span> Geschäftsführer mit, der sonst gegen Ende des Jahres die Honorare versendet. Wir verwenden solche uns zur Verfügung gestellten Honorare dazu, um solchen, die es brauchen, den Jahresbeitrag leichter zahlbar zu machen, und wir haben deren eine größere Anzahl. –</p><p class="ED-p">Es sind nun eine größere <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="Anzahl ] Anzal&#xD;&#xA;">Anzahl</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="Anzahl ] Anzal">[d]</a> von Abhandlungen über mein Buch in Arbeit, und ganz besonders die Oesterreicher sind es, welche die Bedeutung meines Buches zuerst erfaßt haben, <span class="ED-pb">|</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="so ] darüber Paginierung des neuen Bogens: V&#xD;&#xA;">so</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="so ] darüber Paginierung des neuen Bogens: V">[e]</a> außer Ihnen und <span class="ED-name">Jerusalem</span> besonders <span class="ED-name">Eisler</span>, und ganz besonders <span class="ED-name">Goldscheid</span>, sowie <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name">Hönigswald</span>-Breslau, auch ein Oesterreicher, der jüngst in Jena vorgeschlagen war neben <span class="ED-name">Bauch</span> als Nachfolger <span class="ED-name">Liebmann</span>s. Daß <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name">Bauch</span> berufen ist, ist Ihnen ja wohl bekannt – eine Ehre für die Kantstudien und ein Vortheil für die Kantgesellschaft.</p><p class="ED-p">So viel für heute. Ich schreibe unter erschwerenden Umständen, erkältet, bei schlechter Beleuchtung, wie mir überhaupt mein Augenleiden mein Dasein überaus erschwert.</p><p class="ED-p">Mit <u>herzlichem Dank</u> für die <u>schöne</u> Besprechung meines Buches Ihr dankbar ergebener</p><p class="ED-signed">H Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Sehr</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darüber Paginierung des neuen Bogens: <span class="ED-rdg">II</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Hoffentlich</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darüber Paginierung des neuen Bogens: <span class="ED-rdg">III</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">schehen,</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darüber Paginierung des neuen Bogens: <span class="ED-rdg">IV</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Anzahl</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Anzal</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">so</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darüber Paginierung des neuen Bogens: <span class="ED-rdg">V</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihre Karte</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht überliefert</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Nordseeaufenthalt</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 23.8.1911</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihre Besprechung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 14.6.1911. <span class="ED-name">Prager</span> stellte Vaihingers Werk als eine Alternative neben andere Kritiken der traditionellen Logik von <span class="ED-name">Edmund Husserl</span>, <span class="ED-name">Adolf Stöhr</span> und <span class="ED-name">Henri Bergson</span>. Die Rezension <span class="ED-name">Prager</span>s schließt <abbr title="unter anderem" class="ED-abbr">u. a.</abbr> mit den Worten: <span class="ED-rdg">Dem Werke geht voraus eine kurze Darstellung der Erkenntnistheorie des Autors, die eine feinere Form des „Pragmatismus“ ist und mit dem Schlagworte „Biologismus“ (erkenntnistheoretischer Positivismus) charakterisiert werden kann, eine Richtung, der bekanntlich namhafte Autoren angehörten und angehören, wie Laas, Riehl, Jodl, Avenarius etc. Ich stehe auf einem prinzipiell anderen Standpunkt als diese Erkenntnistheorie und hätte auch gerne die erkenntnistheoretischen Untersuchungen des Autors ausführlicher gestaltet gesehen; es könnte insbesondere dadurch dem Wesen des Begriffs und der Fiktion viel tiefer nachgegangen werden, als das de facto vom Standpunkt einer bloß pragmatischen Erkenntnistheorie aus geschehen kann. […] Die interessanten Konsequenzen, die sich aus der Fiktionentheorie für eine metaphysische Weltanschauung ergeben (Vaihinger […] ist Antimetaphysiker) sind ungemein reichlich und schon geahnt von dem leider so wenig bekannten J. Bahnsen (Der Widerspruch im Wissen und Wesen der Welt).</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">beschäftigt sich auch <span class="ED-name">E. Horneffer</span> näher</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <abbr title="zum Beispiel" class="ED-abbr">z. B.</abbr> Ernst Horneffer: Der moderne Individualismus. In: Kant-Studien 23 (1918/1919), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 406–425.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihre Abhandlung in der <span class="ED-name">Schwarz</span>’schen Zeitschrift</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 14.6.1911</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">deren Besprechung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Prager vom 20.1.1911</div></div></body></html>