<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Albert Görland an Vaihinger, Hamburg, 16.5.1911, 3 S., hs., quadriertes Papier, Briefkopf Dr. A. Görland | Hamburg 5, den … | Kreuzweg 12, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 1 i</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001068-1"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Albert Görland</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Hamburg</span>, <span class="ED-date">16.5.1911</span>, <span class="ED-note">3 S., hs., quadriertes Papier, Briefkopf </span><span class="ED-rdg">Dr. A. Görland | Hamburg 5, den … | Kreuzweg 12</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 1 i</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="16. Mai 11 ] über das Datum hinweg von anderer Hd. mit Bleistift: 6)&#xD;&#xA;">16. Mai 11</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="16. Mai 11 ] über das Datum hinweg von anderer Hd. mit Bleistift: 6)">[a]</a></p><p class="ED-salute">Hochverehrter Herr Professor!</p><p class="ED-p">Ich hörte von <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name">Natorp</span>, daß Sie die Absicht haben, in den K<span class="ED-add">[ant-]</span> St<span class="ED-add">[udien]</span> einen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Festartikel zu Cohens 70. Geburtstag ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie das 3. Heft der Zeitschrift Kant-Studien 17 (1912), mit Einzelbeiträgen von Paul Natorp (Kant und die Marburger Schule), Albert Görland (Hermann Cohens systematische Arbeit im Dienste des kritischen Idealismus), Ernst Cassirer (Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie) und Walter Kinkel (Das Urteil des Ursprungs). Nicht separat als Festschrift o. ä. erschienen.&#xD;&#xA;">Festartikel zu </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Festartikel zu Cohens 70. Geburtstag ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie das 3. Heft der Zeitschrift Kant-Studien 17 (1912), mit Einzelbeiträgen von Paul Natorp (Kant und die Marburger Schule), Albert Görland (Hermann Cohens systematische Arbeit im Dienste des kritischen Idealismus), Ernst Cassirer (Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie) und Walter Kinkel (Das Urteil des Ursprungs). Nicht separat als Festschrift o. ä. erschienen.&#xD;&#xA;">Cohen</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Festartikel zu Cohens 70. Geburtstag ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie das 3. Heft der Zeitschrift Kant-Studien 17 (1912), mit Einzelbeiträgen von Paul Natorp (Kant und die Marburger Schule), Albert Görland (Hermann Cohens systematische Arbeit im Dienste des kritischen Idealismus), Ernst Cassirer (Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie) und Walter Kinkel (Das Urteil des Ursprungs). Nicht separat als Festschrift o. ä. erschienen.&#xD;&#xA;">s 70. Geburtstag</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Festartikel zu Cohens 70. Geburtstag ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie das 3. Heft der Zeitschrift Kant-Studien 17 (1912), mit Einzelbeiträgen von Paul Natorp (Kant und die Marburger Schule), Albert Görland (Hermann Cohens systematische Arbeit im Dienste des kritischen Idealismus), Ernst Cassirer (Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie) und Walter Kinkel (Das Urteil des Ursprungs). Nicht separat als Festschrift o. ä. erschienen.">[1]</a> zu bringen. Nach Ihrem Vorangange mit <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Liebmanns Festschrift ] vgl. Vaihinger u. Bruno Bauch (Hg.): Zum 70. Geburtstag Otto Liebmanns. Festschrift der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von Erich Adickes, Bruno Bauch, Hans Driesch, Hugo Falkenheim, Richard Hönigswald, Walter Kinkel, Fritz Medicus, Oswald Weidenbach, Wilhelm Windelband. Mit einem Portrait Liebmanns von S. von Sallwürk. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1910 (= Kant-Studien 15 (1910), Heft 1).&#xD;&#xA;">Liebmann</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Liebmanns Festschrift ] vgl. Vaihinger u. Bruno Bauch (Hg.): Zum 70. Geburtstag Otto Liebmanns. Festschrift der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von Erich Adickes, Bruno Bauch, Hans Driesch, Hugo Falkenheim, Richard Hönigswald, Walter Kinkel, Fritz Medicus, Oswald Weidenbach, Wilhelm Windelband. Mit einem Portrait Liebmanns von S. von Sallwürk. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1910 (= Kant-Studien 15 (1910), Heft 1).&#xD;&#xA;">s Festschrift</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Liebmanns Festschrift ] vgl. Vaihinger u. Bruno Bauch (Hg.): Zum 70. Geburtstag Otto Liebmanns. Festschrift der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von Erich Adickes, Bruno Bauch, Hans Driesch, Hugo Falkenheim, Richard Hönigswald, Walter Kinkel, Fritz Medicus, Oswald Weidenbach, Wilhelm Windelband. Mit einem Portrait Liebmanns von S. von Sallwürk. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1910 (= Kant-Studien 15 (1910), Heft 1).">[2]</a> habe ich von vornherein geglaubt, etwas Ähnliches aus Anlaß von <span class="ED-name">Cohen</span>s Jubeltag erwarten zu dürfen und freue mich mit herzlichem Dank gegen Sie, mich nicht getäuscht zu haben. Sie werden mir als <span class="ED-name">Cohen</span>s Schüler vielleicht gestatten, <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="daß ] Einfügung über der Zeile für gestrichen: wenn&#xD;&#xA;">daß</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="daß ] Einfügung über der Zeile für gestrichen: wenn">[b]</a> ich aus erklärlichem Interesse Ihnen einige Wünsche bezüglich dieses Festaufsatzes <span class="ED-pb">|</span> auszusprechen wage.</p><p class="ED-p">Wir gedenken <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-3" title="einen ] eine&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;einen Festband ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie die schließlich erschienene Festschrift der Schüler: Philosophische Abhandlungen. Hermann Cohen zum 70sten Geburtstag (4. Juli 1912) dargebracht. Berlin: Paul Cassirer 1912. – Die Reihe Philosophische Arbeiten wurde von Cohen und Natorp bei dem Gießener Verlag Töpelmann herausgegeben. Die Festschrift für Cohen erschien nicht in dieser Reihe.&#xD;&#xA;">einen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="einen ] eine">[c]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="einen Festband ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie die schließlich erschienene Festschrift der Schüler: Philosophische Abhandlungen. Hermann Cohen zum 70sten Geburtstag (4. Juli 1912) dargebracht. Berlin: Paul Cassirer 1912. – Die Reihe Philosophische Arbeiten wurde von Cohen und Natorp bei dem Gießener Verlag Töpelmann herausgegeben. Die Festschrift für Cohen erschien nicht in dieser Reihe.&#xD;&#xA;"> Festband</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="einen Festband ] vgl. Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie die schließlich erschienene Festschrift der Schüler: Philosophische Abhandlungen. Hermann Cohen zum 70sten Geburtstag (4. Juli 1912) dargebracht. Berlin: Paul Cassirer 1912. – Die Reihe Philosophische Arbeiten wurde von Cohen und Natorp bei dem Gießener Verlag Töpelmann herausgegeben. Die Festschrift für Cohen erschien nicht in dieser Reihe.">[3]</a> unserer „Philosoph<span class="ED-add">[ischen]</span> Schriften“ mit Arbeiten aus der Marburger Schule herauszugeben, die sich prinzipiell nicht mit <u><span class="ED-name">Cohens</span></u> Lebenswerk beschäftigen, sondern das eigene Weiterschreiben des Einzelnen bezeugen werden; also nicht Arbeiten <u>über</u> <span class="ED-name">Cohen</span>, sondern <u>an</u> <span class="ED-name">Cohen</span>. Demgegenüber liegt es im Wesen der K<span class="ED-add">[ant-]</span> St<span class="ED-add">[udien]</span>, <span class="ED-name">Cohen</span> gerade unter den Blick des Historikers zu stellen. Damit ist also jede Collision zwischen unserem Festband und den K<span class="ED-add">[ant-]</span> St<span class="ED-add">[udien]</span> ausgeschlossen; ja, ich habe vielmehr von Anfang an an beide gedacht, als an zwei sich durchaus ergänzende Publikationen.</p><p class="ED-p">Dieser Rückblick auf <span class="ED-name">Cohen</span>s Lebenswerk, soweit er bis jetzt vorliegt, gliedert sich in meinem Bewußtsein in drei Richtungen: Es ist zu denken an <span class="ED-name">Cohen</span>s Arbeit 1) für die Geschichte der Philosophie (<span class="ED-name">Plato</span>-, <span class="ED-name">Descartes</span>-<span class="ED-name">Leibniz</span>-, <span class="ED-name">Kant</span>-Interpretation)</p><p class="ED-p">2) für die Logik</p><p class="ED-p">3) für die Ethik und Religionsphilosophie.</p><p class="ED-p">Diesen 3 Richtungen muß der Festartikel <span class="ED-pb">|</span> Genüge thun. Da scheint es mir angemessen, daß der Festartikel, der Gliederung des Stoffes entsprechend, von Dreien geschrieben werde, wie sehr dem äußeren Eindruck nach auch der Artikel als Einheit auftreten mag.</p><p class="ED-p">Ich möchte Ihnen als diese Drei <span class="ED-name">Natorp</span>, <span class="ED-name">Cassirer</span> und mich vorschlagen, die Reihenfolge <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="entsprechend der unten stehenden ] so wörtlich. Eine weitere Aufzählung ist nicht vorhanden.&#xD;&#xA;">entsprechend der unten stehenden</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="entsprechend der unten stehenden ] so wörtlich. Eine weitere Aufzählung ist nicht vorhanden.">[d]</a>. Dieser Vorschlag ist für mich unverbindlich da ich <span class="ED-name">Natorp</span>’s Einwilligung nicht habe; <span class="ED-name">Cassirer</span> glaube ich versprechen zu können. Was mich betrifft, so würde ich endlich <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="ein Versprechen ] vgl. z. B. Vaihinger an Paul Natorp vom 25.6.1902.&#xD;&#xA;">ein Versprechen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="ein Versprechen ] vgl. z. B. Vaihinger an Paul Natorp vom 25.6.1902.">[4]</a>, das ich Ihnen schon vor Jahren gab, nun wenigstens <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="zum ] zu&#xD;&#xA;">zum</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="zum ] zu">[e]</a> Teil einlösen.</p><p class="ED-p">Wollen Sie mir bitte gütigst Ihre Meinung darüber aussprechen.</p><p class="ED-p">In vorzüglicher Hochachtung Ihr sehr ergebener</p><p class="ED-signed">A Görland.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">16. Mai 11</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>über das Datum hinweg von anderer <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr> mit Bleistift: <span class="ED-rdg">6)</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">daß</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile für gestrichen: <span class="ED-rdg">wenn</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">einen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">eine</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">entsprechend der unten stehenden</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>so wörtlich. Eine weitere Aufzählung ist nicht vorhanden.</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">zum</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">zu</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Festartikel zu <span class="ED-name">Cohen</span>s 70. Geburtstag</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie das 3. Heft der Zeitschrift Kant-Studien 17 (1912), mit Einzelbeiträgen von <span class="ED-name">Paul Natorp</span> (Kant und die Marburger Schule), <span class="ED-name">Albert Görland</span> (Hermann Cohens systematische Arbeit im Dienste des kritischen Idealismus), <span class="ED-name">Ernst Cassirer</span> (Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie) und <span class="ED-name">Walter Kinkel</span> (Das Urteil des Ursprungs). Nicht separat als Festschrift <abbr title="oder ähnlich" class="ED-abbr">o. ä.</abbr> erschienen.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Liebmann</span>s Festschrift</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Bruno Bauch (<abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr>): Zum 70. Geburtstag Otto Liebmanns. Festschrift der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von Erich Adickes, Bruno Bauch, Hans Driesch, Hugo Falkenheim, Richard Hönigswald, Walter Kinkel, Fritz Medicus, Oswald Weidenbach, Wilhelm Windelband. Mit einem Portrait Liebmanns von S. von Sallwürk. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1910 (= Kant-Studien 15 (1910), Heft 1).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">einen Festband</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Natorp vom 23.7.1911 sowie die schließlich erschienene Festschrift der Schüler: Philosophische Abhandlungen. Hermann Cohen zum 70sten Geburtstag (4. Juli 1912) dargebracht. Berlin: Paul Cassirer 1912. – Die Reihe Philosophische Arbeiten wurde von <span class="ED-name">Cohen</span> und <span class="ED-name">Natorp</span> bei dem Gießener Verlag Töpelmann herausgegeben. Die Festschrift für <span class="ED-name">Cohen</span> erschien nicht in dieser Reihe.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">ein Versprechen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <abbr title="zum Beispiel" class="ED-abbr">z. B.</abbr> Vaihinger an Paul Natorp vom 25.6.1902.</div></div></body></html>