<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Alfons Bilharz, Halle, 17.7.1909, 3 S., hs. (eigenh. mit eU), dazu eine Transkription des Schreibens von anderer Hd. (Bilharz?), Briefkopf KANTGESELLSCHAFT. Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15. | GESCHÄFTSFÜHRER: PROF. DR. H. VAIHINGER, Universitätsbibliothek Tübingen, http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md939-38</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001005-6"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Alfons Bilharz</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">17.7.1909</span>, <span class="ED-note">3 S., hs. (eigenh. mit eU), dazu eine Transkription des Schreibens von anderer Hd. (Bilharz?), Briefkopf </span><span class="ED-rdg">KANTGESELLSCHAFT. Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15. | GESCHÄFTSFÜHRER: PROF. DR. H. VAIHINGER</span>, <span class="ED-pubPlace">Universitätsbibliothek Tübingen, </span><span class="ED-link"><a href="http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md939-38">http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md939-38</a></span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">17.VII.1909</p><p class="ED-signed">Verehrter Herr Geheimer Sanitätsrath!</p><p class="ED-p">Welch merkwürdiges Zusammentreffen! Heute morgen las ich in meiner Saalezeitung von <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Ihrem Jubiläum ] vgl. Saale-Zeitung, Nr. 329 vom 17.7.1909, Morgen-Ausgabe, S. 2 (http://dx.doi.org/10.25673/opendata2-117737 (2.9.2024)). Alfons Bilharz feierte 1909 sein 50jähriges Doktorjubiläum, vgl. die Dissertationsschrift an der Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin: Descriptio anatomica organorum Genitalium Eunuchi Aethiopis. Berlin: Lange 1859.&#xD;&#xA;">Ihrem Jubiläum</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Ihrem Jubiläum ] vgl. Saale-Zeitung, Nr. 329 vom 17.7.1909, Morgen-Ausgabe, S. 2 (http://dx.doi.org/10.25673/opendata2-117737 (2.9.2024)). Alfons Bilharz feierte 1909 sein 50jähriges Doktorjubiläum, vgl. die Dissertationsschrift an der Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin: Descriptio anatomica organorum Genitalium Eunuchi Aethiopis. Berlin: Lange 1859.">[1]</a>, und wurde so an Sie erinnert, und gedachte Ihrer, wie es Ihnen wohl ergehen möchte – und heute Abend meldet uns <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Ihr freundlicher Brief ] nicht überliefert&#xD;&#xA;">Ihr freundlicher Brief</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Ihr freundlicher Brief ] nicht überliefert">[2]</a>, daß Ihr Augenleiden sich gebessert hat. Hierzu gratuliere ich Ihnen in erster Linie – weiß ich doch selbst als Augenleidender (grauer Staar an beiden Augen) was <span class="ED-pb">|</span> Behinderung der Sehkraft bedeutet. Daß nun zu Ihrem goldenen Doctorjubiläum Ihre Sehkraft sich wieder gebessert hat, ist ein besonders günstiges Geschenk des Schicksals, und dass Sie nun <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="an unsre Kantgesellschaft gedacht ] vgl. Kantgesellschaft. Mitgliederverzeichnis für das Jahr 1909. In: Kant-Studien 15 (1910), S. 171: Geheimer Sanitätsrat Dr. med. Alfons Bilharz, Sigmaringen.&#xD;&#xA;">an unsre Kantgesellschaft gedacht</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="an unsre Kantgesellschaft gedacht ] vgl. Kantgesellschaft. Mitgliederverzeichnis für das Jahr 1909. In: Kant-Studien 15 (1910), S. 171: Geheimer Sanitätsrat Dr. med. Alfons Bilharz, Sigmaringen.">[3]</a> haben, ist ein besonders schöner Beweis Ihres unermüdlichen philosophischen Interesses, durch dessen Bethätigung Sie seit vielen Jahren sich einen hochgeachteten <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Namen in der Philosophie ] Bilharz hatte u. a. veröffentlicht: Erläuterungen zu Kants Kritik der reinen Vernunft, 1884 (dazu war allerdings ein Verriß Vaihingers erschienen: Alfons Bilharz, Erleuterungen [!] zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Wiesbaden, Bergmann, 1884. XVI u. 366 S. gr 8°. M. 6. In: Deutsche Litteraturzeitung 5 (1884), Nr. 42 vom 18. Oktober 1884, Sp. 1531); Metaphysik als Lehre vom Vorbewußten, 1897; Die Lehre vom Leben, 1902; Mit Kant – über Kant hinaus, 1904; Neue Denklehre, 1908.&#xD;&#xA;">Namen in der Philosophie</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Namen in der Philosophie ] Bilharz hatte u. a. veröffentlicht: Erläuterungen zu Kants Kritik der reinen Vernunft, 1884 (dazu war allerdings ein Verriß Vaihingers erschienen: Alfons Bilharz, Erleuterungen [!] zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Wiesbaden, Bergmann, 1884. XVI u. 366 S. gr 8°. M. 6. In: Deutsche Litteraturzeitung 5 (1884), Nr. 42 vom 18. Oktober 1884, Sp. 1531); Metaphysik als Lehre vom Vorbewußten, 1897; Die Lehre vom Leben, 1902; Mit Kant – über Kant hinaus, 1904; Neue Denklehre, 1908.">[4]</a> gemacht haben.</p><p class="ED-p">Ihrer freundlichen Erlaubnis entsprechend sende ich <span class="ED-pb">|</span> Ihnen gleichzeitig die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Statuten ] Abdruck in Kant-Studien 10 (1905), S. 242–247 sowie in revidierter Fassung in: Kant-Studien 12 (1907), S. 462–465.&#xD;&#xA;">Statuten</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Statuten ] Abdruck in Kant-Studien 10 (1905), S. 242–247 sowie in revidierter Fassung in: Kant-Studien 12 (1907), S. 462–465.">[5]</a> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="unserer ] Lesung unsicher&#xD;&#xA;">unserer</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="unserer ] Lesung unsicher">[a]</a> Kantgesellschaft nebst einer Mitgliedskarte pro 1909, mit der Bitte, den Beitrag an mich einzusenden, woraufhin Sie sofort außer unserer <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Kant- und Schillerfestschrift ] vgl. die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.&#xD;&#xA;">Kant</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Kant- und Schillerfestschrift ] vgl. die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.&#xD;&#xA;">- und </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Kant- und Schillerfestschrift ] vgl. die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.&#xD;&#xA;">Schiller</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Kant- und Schillerfestschrift ] vgl. die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.&#xD;&#xA;">festschrift</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Kant- und Schillerfestschrift ] vgl. die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … Hg. v. Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.">[6]</a> (1904 und 1905) das <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Heft 1 von Band XIV ] der Zeitschrift Kant-Studien, 1909.&#xD;&#xA;">Heft 1 von Band XIV</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="Heft 1 von Band XIV ] der Zeitschrift Kant-Studien, 1909.">[7]</a> erhalten werden sowie das zugehörige <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Erg. Heft Nr. 12 ] der Kant-Studien, vgl. Kurt Bache: Kants Prinzip der Autonomie im Verhältnis zur Idee des Reiches der Zwecke. 1909.&#xD;&#xA;">Erg</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Erg. Heft Nr. 12 ] der Kant-Studien, vgl. Kurt Bache: Kants Prinzip der Autonomie im Verhältnis zur Idee des Reiches der Zwecke. 1909.&#xD;&#xA;">[änzungs]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Erg. Heft Nr. 12 ] der Kant-Studien, vgl. Kurt Bache: Kants Prinzip der Autonomie im Verhältnis zur Idee des Reiches der Zwecke. 1909.&#xD;&#xA;"> Heft Nr. 12</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-8" id="app-editorial-8-ref" title="Erg. Heft Nr. 12 ] der Kant-Studien, vgl. Kurt Bache: Kants Prinzip der Autonomie im Verhältnis zur Idee des Reiches der Zwecke. 1909.">[8]</a>.</p><p class="ED-p">Heft 2 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> 3 des Bandes XIV, sowie <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.&#xD;&#xA;">Erg</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.&#xD;&#xA;">[änzungs]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.&#xD;&#xA;"> H</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.&#xD;&#xA;">[eft]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.&#xD;&#xA;"> 13</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-9" id="app-editorial-9-ref" title="Erg. H. 13 ] vgl. Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.">[9]</a> kommen in etwa 14 Tagen zur Versendung und werden Ihnen, wie alle unsre Publicationen regelmäßig zugehen.</p><p class="ED-p">In vorzüglicher Hochachtung ergebenst</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">unserer</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Lesung unsicher</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihrem Jubiläum</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Saale-Zeitung, <abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr> 329 vom 17.7.1909, Morgen-Ausgabe, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 2 (<span class="ED-link"><a href="http://dx.doi.org/10.25673/opendata2-117737">http://dx.doi.org/10.25673/opendata2-117737</a></span> (2.9.2024)). <span class="ED-name">Alfons Bilharz</span> feierte 1909 sein 50jähriges Doktorjubiläum, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> die Dissertationsschrift an der Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin: Descriptio anatomica organorum Genitalium Eunuchi Aethiopis. Berlin: Lange 1859.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihr freundlicher Brief</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht überliefert</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">an unsre Kantgesellschaft gedacht</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Kantgesellschaft. Mitgliederverzeichnis für das Jahr 1909. In: Kant-Studien 15 (1910), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 171: <span class="ED-rdg">Geheimer Sanitätsrat Dr. med. Alfons Bilharz, Sigmaringen.</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Namen in der Philosophie</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Bilharz</span> hatte <abbr title="unter anderem" class="ED-abbr">u. a.</abbr> veröffentlicht: <span class="abbr">Erläuterungen</span> <span class="abbr">zu</span> Kants Kritik der reinen Vernunft, 1884 (dazu war allerdings ein Verriß Vaihingers erschienen: Alfons Bilharz, Erleuterungen [!] zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Wiesbaden, Bergmann, 1884. XVI u. 366 S. gr 8°. M. 6. In: Deutsche Litteraturzeitung 5 (1884), <abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr> 42 vom 18. Oktober 1884, <abbr title="Spalte" class="ED-abbr">Sp.</abbr> 1531); Metaphysik als Lehre vom Vorbewußten, 1897; Die Lehre vom Leben, 1902; Mit Kant – <span class="abbr">über</span> Kant hinaus, 1904; Neue Denklehre, 1908.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Statuten</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Abdruck in Kant-Studien 10 (1905), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 242–247 sowie in revidierter Fassung in: Kant-Studien 12 (1907), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 462–465.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Kant</span>- und <span class="ED-name">Schiller</span>festschrift</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> die Auskopplungen aus den Kant-Studien 9 (1904) und 10 (1905): Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Von … <abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr> <abbr title="von " class="ED-abbr">v.</abbr> Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1904. Schiller als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant. Festgabe der „Kantstudien“. Mit Beiträgen von … <abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr> <abbr title="von " class="ED-abbr">v.</abbr> Hans Vaihinger und Bruno Bauch. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Heft 1 von Band XIV</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>der Zeitschrift Kant-Studien, 1909.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-8"><span class="ED-app-num">8</span><a href="#app-editorial-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Erg. Heft Nr. 12</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> der Kant-Studien, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Kurt Bache: Kants Prinzip der Autonomie im Verhältnis zur Idee des Reiches der Zwecke. 1909.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-9"><span class="ED-app-num">9</span><a href="#app-editorial-9-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Erg. H. 13</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Josef Kremer: Das Problem der Theodicee in der Philosophie und Literatur des 18. Jahrhunderts mit besonderer Rücksicht auf Kant und Schiller. 1909.</div></div></body></html>