Berlin[a] W. 10 v[on] d[er] Heydtstr. 11 d. 1. Febr[uar] 1908.

Sehr geehrter Herr College!

Sie denken mir also abermals[1] das Amt eines Preisrichters zu.

Das Thema des Preisausschreibens[2] ist sehr glücklich gewählt und läßt eine erfolgreiche Bearbeitung mit Wahrscheinlichkeit erwarten, namentlich weil unter den „metaphysischen“ Fragen auch erkenntnistheoretische und naturphilosophische verstanden sein sollen und auch eine zu einem negativen Ergebnisse gelangende Arbeit mit einem Preise gekrönt werden könnte.

Herr Professor Güttler[3] hat sich durch die Stellung dieser Aufgabe[4] und die Widmung der Preise um die Wissenschaft verdient gemacht.

Ich muß mir indeß für meine Entschließung, das Amt und die Verantwortung eines Preisrichters zu übernehmen, noch eine kurze Bedenkzeit vorbehalten, da ich gerne meinen Collegen Stumpf zur Teilnahme gewinnen würde.

Daß College Külpe dann der Dritte im „Trio“ sein soll, nach Wunsch des Preisspenders, scheint auch mir durchaus richtig zu sein. Wir brauchten | uns also, wenn Stumpf annimmt – und darüber will ich mir bald Gewißheit verschaffen – nicht weiter umzusehen; denn mit Stumpf zusammen bin ich geneigt, in das Preisgericht einzutreten.[b]

Ich benütze den Anlaß, Ihnen für Ihre Zeitschrift die Abhandlung eines sehr begabten Schülers von mir, Carl Müller[c] aus Braunschweig zu empfehlen. Hätte Müller ein Gymnasial-Abitur inne, so würde die Arbeit als eine besonders gelungene von mir als Doktordissertation angenommen worden sein.

Die Abhandlung hat die Methode einer reinen Ethik zum Gegenstande; sie ist etwas umfangreich ausgefallen und könnte von dem Autor in einzelnen Partien noch[d] gekürzt werden. Sie eignet sich entweder als Artikel für die „Kantstudien“ oder zu einer besonderen Beilage[5] für diese.

Mit collegialem Gruße und vorzüglicher Hochachtung Ihr

A. Riehl.