<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Friedrich Theodor Althoff, Halle, 5.6.1907, 2 S., hs., Briefkopf KANTGESELLSCHAFT. | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 190 | Reichardtstr. 15., Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin, Vl. HA, Nl Althoff, F. T., Nr. 991</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000932-6"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Friedrich Theodor Althoff</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">5.6.1907</span>, <span class="ED-note">2 S., hs., Briefkopf </span><span class="ED-rdg">KANTGESELLSCHAFT. | PROF. DR. H. VAIHINGER. | Halle a. S., d. … 190 | Reichardtstr. 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin, Vl. HA, Nl Althoff, F. T., Nr. 991</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">5. Juni 1907</p><p class="ED-salute"><abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz</p><p class="ED-p">mögen gütigst gestatten, daß ich Ihnen ganz ergebenst die neuesten Publicationen der „Kantgesellschaft“ vorlege, ein größeres <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Ergänzungsheft über Kants Stil ] Nr. 5: H. Ernst Fischer: Kants Stil in der Kritik der reinen Vernunft. 1907.&#xD;&#xA;">Ergänzungsheft über Kants Stil</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Ergänzungsheft über Kants Stil ] Nr. 5: H. Ernst Fischer: Kants Stil in der Kritik der reinen Vernunft. 1907.">[1]</a>, sowie das jüngste reguläre Zeitschriftheft; im letzteren findet sich am Schluß der Bericht über die Erste Preisaufgabe der „Kantgesellschaft“; der Kuriosität halber möchte ich darauf aufmerksam machen, daß beide preisgekrönte Arbeiten von katholischen Theologen herstammen, was bei dem (von Geh Rath <span class="ED-name">Riehl</span> gestellten) Thema: <span class="ED-name">Kant</span> verglichen mit <span class="ED-name">Aristoteles</span> – zu erwarten war, und in der katholischen <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Presse ] doppeltes s mit ß geschrieben&#xD;&#xA;">Presse</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Presse ] doppeltes s mit ß geschrieben">[a]</a> als Beweis unserer wissenschaftlichen Objectivität gerühmt wird.</p><p class="ED-p">In demselben Hefte (XII, N<sup><u>o</u></sup> 2) findet sich auch ein Aufsatz von D<sup><u>r</u></sup> <span class="ED-name">Bauch</span> („Erfahrung und Geometrie“). Von demselben Autor lege ich noch außerdem <u>sieben</u> <span class="ED-pb">|</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Publicationen bei ] am linken Rd. Bleistiftnotiz von Althoffs Hd.: An Bauch zurückgegeben. | A 11/6.&#xD;&#xA;">Publicationen bei</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Publicationen bei ] am linken Rd. Bleistiftnotiz von Althoffs Hd.: An Bauch zurückgegeben. | A 11/6.">[b]</a>, welche seine vielfältige Bildung und seinen klaren, ansprechenden Stil erweisen mögen; hat außerdem noch vieles Andere geschrieben, und arbeitet jetzt an einem größeren Werk über die Grundlagen der Erkenntnistheorie; seine ganze Geistesrichtung und sein Vortrag haben viel <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Verwandtes mit Kühnemann ] vgl. Vaihinger an Althoff vom 27.7.1906&#xD;&#xA;">Verwandtes mit </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Verwandtes mit Kühnemann ] vgl. Vaihinger an Althoff vom 27.7.1906&#xD;&#xA;">Kühnemann</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Verwandtes mit Kühnemann ] vgl. Vaihinger an Althoff vom 27.7.1906">[2]</a>.</p><p class="ED-p"><abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz haben in Ihrem gütigen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Briefe aus Meran ] nicht überliefert; vgl. die Notizen Althoffs auf Vaihinger an Althoff vom 19.4.1907.&#xD;&#xA;">Briefe aus Meran</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Briefe aus Meran ] nicht überliefert; vgl. die Notizen Althoffs auf Vaihinger an Althoff vom 19.4.1907.">[3]</a> die Gewogenheit gehabt zu äußern, D<sup><u>r</u></sup> <span class="ED-name">Bauch</span> sollte sich Ihnen im Laufe des Sommers in Berlin vorstellen, er wird sich erlauben, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="am nächsten Dienstag ] den 11.6.1907&#xD;&#xA;">am nächsten Dienstag</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="am nächsten Dienstag ] den 11.6.1907">[4]</a> <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz seine Aufwartung zu machen.</p><p class="ED-p">In der Hoffnung, daß <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Exzellenz in Meran gründliche Erholung gefunden haben, zeichnet in dankbarer Verehrung <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Exzellenz ergebenster</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Presse</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>doppeltes s mit ß geschrieben</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Publicationen bei</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>am linken <abbr title="Rand" class="ED-abbr">Rd.</abbr> Bleistiftnotiz von Althoffs <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr>: <span class="ED-rdg">An Bauch zurückgegeben. | A 11/6.</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ergänzungsheft über Kants Stil</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr> 5: H. Ernst Fischer: Kants Stil in der Kritik der reinen Vernunft. 1907.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Verwandtes mit <span class="ED-name">Kühnemann</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Althoff vom 27.7.1906</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Briefe aus Meran</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht überliefert; <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> die Notizen Althoffs auf Vaihinger an Althoff vom 19.4.1907.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">am nächsten Dienstag</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>den 11.6.1907</div></div></body></html>