<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Wilhelm Ostwald, Halle, 8.5.1903, 2 S., hs. (andere Hd., mit eU), Briefkopf Redaction der „Kantstudien“ | (Verlag von Reuther und Reichard, Berlin) | Prof. Dr. Vaihinger | Halle a. S. – Priv.-Doc. Dr. Scheler | Jena. | Halle a. S., den … | Reichardtstrasse 15., Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, NL Ostwald, Nr. 3087</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000838-4"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Wilhelm Ostwald</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">8.5.1903</span>, <span class="ED-note">2 S., hs. (andere Hd., mit eU), Briefkopf </span><span class="ED-rdg">Redaction der „Kantstudien“ | (Verlag von Reuther und Reichard, Berlin) | Prof. Dr. Vaihinger | Halle a. S. – </span><span class="ED-rdg"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Priv.-Doc. Dr. Scheler | Jena. ] mit schwarzer Tinte gestrichen&#xD;&#xA;">Priv.-Doc. Dr. Scheler | Jena.</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Priv.-Doc. Dr. Scheler | Jena. ] mit schwarzer Tinte gestrichen">[a]</a><span class="ED-rdg"> | Halle a. S., den … | Reichardtstrasse 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, NL Ostwald, Nr. 3087</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">8.V.03.</p><p class="ED-salute">Verehrter Herr Kollege!</p><p class="ED-p">Durch ein Versehen haben Sie <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="eine falsche Karte ] nicht ermittelt&#xD;&#xA;">eine falsche Karte</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="eine falsche Karte ] nicht ermittelt">[1]</a> von mir erhalten, welche für einen anderen Kollegen bestimmt war, der nun die für Sie bestimmte erhalten hat. Ich schrieb Ihnen, dass über Ihre Naturphilosophie hier <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="eine Doktordissertation ] nicht ermittelt; 1904 erschien: Alois Höfler: Zur gegenwärtigen Naturphilosophie. Berlin: Springer 1904 (Abhandlungen zur Didaktik und Philosophie der Naturwissenschaft Bd. 1,2).&#xD;&#xA;">eine Doktordissertation</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="eine Doktordissertation ] nicht ermittelt; 1904 erschien: Alois Höfler: Zur gegenwärtigen Naturphilosophie. Berlin: Springer 1904 (Abhandlungen zur Didaktik und Philosophie der Naturwissenschaft Bd. 1,2).">[2]</a> gearbeitet werde, sowie dass ich Ihren Begriff der Materie zum <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Thema einer Staatsexamensarbeit ] vgl. Vaihinger: Die Philosophie in der Staatsprüfung. Winke für Examinatoren und Examinanden. Zugleich ein Beitrag zur Frage der philosophischen Propaedeutik. Nebst 340 Thematen zu Prüfungsarbeiten. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906, S. 179 (Themata für Physiker und Chemiker): [Nr.] 231. W. Ostwalds Anschauung vom Wesen der Materie und sein Kampf gegen den Materialismus (1903). Im Anschluss noch weitere Themenstellungen über Ostwald.&#xD;&#xA;">Thema einer Staatsexamensarbeit</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Thema einer Staatsexamensarbeit ] vgl. Vaihinger: Die Philosophie in der Staatsprüfung. Winke für Examinatoren und Examinanden. Zugleich ein Beitrag zur Frage der philosophischen Propaedeutik. Nebst 340 Thematen zu Prüfungsarbeiten. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906, S. 179 (Themata für Physiker und Chemiker): [Nr.] 231. W. Ostwalds Anschauung vom Wesen der Materie und sein Kampf gegen den Materialismus (1903). Im Anschluss noch weitere Themenstellungen über Ostwald.">[3]</a> (pädagogisches Examen) gegeben habe; auch dass im vorigen Sommer <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Riehl eine eigene Vorlesung ] betitelt Naturphilosophie (SS 1902), publice, 219 Hörer, vgl. Regina Meÿer u. Günther Schenk (Hg.): Neukantianisch orientierte Philosophen. Bruno Bauch. Fritz Medicus, Alois Riehl und Hans Vaihinger. Halle: Schenk 2001, S. 176.&#xD;&#xA;">Riehl</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Riehl eine eigene Vorlesung ] betitelt Naturphilosophie (SS 1902), publice, 219 Hörer, vgl. Regina Meÿer u. Günther Schenk (Hg.): Neukantianisch orientierte Philosophen. Bruno Bauch. Fritz Medicus, Alois Riehl und Hans Vaihinger. Halle: Schenk 2001, S. 176.&#xD;&#xA;"> eine eigene Vorlesung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Riehl eine eigene Vorlesung ] betitelt Naturphilosophie (SS 1902), publice, 219 Hörer, vgl. Regina Meÿer u. Günther Schenk (Hg.): Neukantianisch orientierte Philosophen. Bruno Bauch. Fritz Medicus, Alois Riehl und Hans Vaihinger. Halle: Schenk 2001, S. 176.">[4]</a> über und gegen Ihre Naturphilosophie gehalten hat.</p><p class="ED-p">Ich danke Ihnen für die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="freundliche Sendung ] vermutlich Leipziger Dissertationen im Austausch gegen Hallenser; etwaiges Schreiben Ostwalds nicht überliefert.&#xD;&#xA;">freundliche Sendung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="freundliche Sendung ] vermutlich Leipziger Dissertationen im Austausch gegen Hallenser; etwaiges Schreiben Ostwalds nicht überliefert.">[5]</a> und werde Ihnen stets verbunden <span class="ED-pb">|</span> sein, wenn Sie mir alle philosophischen und pädagogischen Dissertationen Leipzigs übersenden. – Gleichzeitig noch 2 weitere chemische Arbeiten.</p><p class="ED-p">Mit freundlichem Gruß Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-rdg">Priv.-Doc. Dr. Scheler | Jena.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>mit schwarzer Tinte gestrichen</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">eine falsche Karte</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">eine Doktordissertation</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt; 1904 erschien: Alois Höfler: Zur gegenwärtigen Naturphilosophie. Berlin: Springer 1904 (Abhandlungen zur Didaktik und Philosophie der Naturwissenschaft <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1,2).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Thema einer Staatsexamensarbeit</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Die Philosophie in der Staatsprüfung. Winke für Examinatoren und Examinanden. Zugleich ein Beitrag zur Frage der philosophischen Propaedeutik. Nebst 340 Thematen zu Prüfungsarbeiten. Berlin: Reuther &amp; Reichard 1906, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 179 (Themata für Physiker und Chemiker): [<abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr>]<span class="ED-rdg"> 231. W. Ostwalds Anschauung vom Wesen der Materie und sein Kampf gegen den Materialismus (1903).</span> Im Anschluss noch weitere Themenstellungen über <span class="ED-name">Ostwald</span>.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Riehl</span> eine eigene Vorlesung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>betitelt <span class="ED-rdg">Naturphilosophie</span> (<abbr title="Sommersemester" class="ED-abbr">SS</abbr> 1902), publice, 219 Hörer, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Regina Meÿer <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Günther Schenk (Hg.): Neukantianisch orientierte Philosophen. Bruno Bauch. Fritz Medicus, Alois Riehl und Hans Vaihinger. Halle: Schenk 2001, <span>S.</span> 176.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">freundliche Sendung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>vermutlich Leipziger Dissertationen im Austausch gegen Hallenser; etwaiges Schreiben <span class="ED-name">Ostwald</span>s nicht überliefert.</div></div></body></html>