<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Richard Hönigswald an Vaihinger, Wien, 28.6.1900, 1 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 3 e, Nr. 3</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000747-8"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Richard Hönigswald</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Wien</span>, <span class="ED-date">28.6.1900</span>, <span class="ED-note">1 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 3 e, Nr. 3</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Wien, IX/<sub>2</sub>, Eisengasse 23, 28/VI.1900.</p><p class="ED-salute">Hochgeehrter Herr Professor!</p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Gestatten … lassen? ] liegt nicht bei, meint Hönigswald: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900; vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 28.5. und 3.7.1900 sowie die Selbstanzeige: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 229–230. Eine entsprechende Rezension ist im fraglichen Zeitraum in der Zeitschrift Kant-Studien nicht erschienen.&#xD;&#xA;">Gestatten Sie mir gütigst, Ihnen die beiliegende kritische Studie als ein bescheidenes Zeichen meiner vorzüglichsten Hochachtung überreichen zu dürfen. Wäre es mir erlaubt nach Uebersendung eines Recensionsexemplares an die „Kantstudien“ seitens meiner Verlagsbuchhandlung Ihnen, sehr geehrter Herr Professor, eine kurze Selbstanzeige zukommen zu lassen?</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Gestatten … lassen? ] liegt nicht bei, meint Hönigswald: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900; vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 28.5. und 3.7.1900 sowie die Selbstanzeige: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 229–230. Eine entsprechende Rezension ist im fraglichen Zeitraum in der Zeitschrift Kant-Studien nicht erschienen.">[1]</a></p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen&#xD;&#xA;">Die </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1 app-editorial-2" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Arbeit über E. Mach’s Methodologie ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900&#xD;&#xA;">Arbeit über </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1 app-editorial-2" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Arbeit über E. Mach’s Methodologie ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900&#xD;&#xA;">E. Mach</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1 app-editorial-2" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Arbeit über E. Mach’s Methodologie ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900&#xD;&#xA;">’s Methodologie</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Arbeit über E. Mach’s Methodologie ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900">[2]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen&#xD;&#xA;"> werde ich im Laufe des Sommers</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Die Arbeit … des Sommers ] mit Blaustift unterstrichen">[a]</a> in der Lage sein, Ihnen zur Verfügung stellen zu können. Der veränderte Zweck machte eben auch zahlreiche Veränderungen in der Conception der Arbeit nöthig, durch welche <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="sich ] danach unleserlicher Ansatz gelöscht (s oder I?)&#xD;&#xA;">sich</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="sich ] danach unleserlicher Ansatz gelöscht (s oder I?)">[b]</a> deren Fertigstellung etwas verzögert, ein Umstand, der, wie ich glaube, mit Rücksicht auf <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="den Zeitpunkt … sieben Monate trennen ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 28.5.1900&#xD;&#xA;">den Zeitpunkt der Veröffentlichung in den Kantstudien, von dem mich ja noch mindestens sieben Monate trennen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="den Zeitpunkt … sieben Monate trennen ] vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 28.5.1900">[3]</a>, nichts Wesentliches zu bedeuten haben wird.</p><p class="ED-p">Genehmigen Sie, hochgeehrter Herr Professor, den Ausdruck meiner vorzüglichsten Werthschätzung, mit dem ich bin Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">R Hönigswald.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Die Arbeit … des Sommers</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> mit Blaustift unterstrichen</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">sich</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>danach unleserlicher Ansatz gelöscht (<span class="ED-rdg">s</span> oder <span class="ED-rdg">I</span>?)</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Gestatten … lassen?</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> liegt nicht bei, meint Hönigswald: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900; <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Hönigswald an Vaihinger vom 28.5. und 3.7.1900 sowie die Selbstanzeige: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900. In: Kant-Studien 5 (1901), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 229–230. Eine entsprechende Rezension ist im fraglichen Zeitraum in der Zeitschrift Kant-Studien nicht erschienen.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Arbeit über <span class="ED-name">E. Mach</span>’s Methodologie</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">den Zeitpunkt … sieben Monate trennen</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Hönigswald an Vaihinger vom 28.5.1900</div></div></body></html>