<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Kurd Laßwitz, Halle, 25.3.1900, 2 S., hs. (andere Hd., lateinische Schrift, mit eU), Beilage (2 S., hs.): Konjekturen zu kantischen Schriften von Emil Wille, Briefkopf Redaction der „Kantstudien“ | (Verlag von Reuther und Reichard, Berlin) | Prof. Dr. Vaihinger. | HALLE a. S., den … | Reichardtstr. 15., Forschungsbibliothek Gotha, Nachlass Laßwitz, Chart. B. 1962b, Bl. 563–564</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000729-9"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Kurd Laßwitz</span>, <span class="ED-location-sent">Halle</span>, <span class="ED-date">25.3.1900</span>, <span class="ED-note">2 S., hs. (andere Hd., lateinische Schrift, mit eU), Beilage (2 S., hs.): Konjekturen zu kantischen Schriften von Emil Wille, Briefkopf </span><span class="ED-rdg">Redaction der „Kantstudien“ | (Verlag von Reuther und Reichard, Berlin) | </span><span class="ED-rdg"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Prof. Dr. Vaihinger. ] darunter verzierte Linie&#xD;&#xA;">Prof. Dr. Vaihinger.</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Prof. Dr. Vaihinger. ] darunter verzierte Linie">[a]</a><span class="ED-rdg"> | HALLE a. S., den … | Reichardtstr. 15.</span>, <span class="ED-pubPlace">Forschungsbibliothek Gotha, Nachlass Laßwitz, Chart. B. 1962b, Bl. 563–564</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">25. März 1900.</p><p class="ED-salute"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Verehrter Herr Professor! ] am oberen Rd. der Seite Notiz in schwarzer Tinte (der Brief ist ebenfalls in schwarzer Tinte geschrieben): b. 26.3.00 (vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900).&#xD;&#xA;">Verehrter Herr Professor!</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Verehrter Herr Professor! ] am oberen Rd. der Seite Notiz in schwarzer Tinte (der Brief ist ebenfalls in schwarzer Tinte geschrieben): b. 26.3.00 (vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900).">[b]</a></p><p class="ED-p">In Heft V,2 der „<span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Kantstudien ] K St.&#xD;&#xA;">Kantstudien</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="Kantstudien ] K St.">[c]</a>“ wird ein kleiner <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Artikel von Dr. Wille ] die im Anschluss an den Brief mitgeteilten Konjekturen sind nicht im genannten Jg. der Kantstudien veröffentlicht, sondern in: Wille, Emil: Konjekturen zu mehreren Schriften Kants. In: Kant-Studien 8 (1903), S. 336–339; im genannten Jg. findet sich (allerdings bereits im 1. Heft) Wille, Emil: Über einige Textfehler in Kants Widerlegung des Idealismus. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 123–124.&#xD;&#xA;">Artikel von </span><abbr title="Doktor" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-editorial-1" title="Artikel von Dr. Wille ] die im Anschluss an den Brief mitgeteilten Konjekturen sind nicht im genannten Jg. der Kantstudien veröffentlicht, sondern in: Wille, Emil: Konjekturen zu mehreren Schriften Kants. In: Kant-Studien 8 (1903), S. 336–339; im genannten Jg. findet sich (allerdings bereits im 1. Heft) Wille, Emil: Über einige Textfehler in Kants Widerlegung des Idealismus. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 123–124.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Dr. Wille ] nicht sicher ermittelt; meint vermutlich Emil Wille (1840–1918), Philologe, Philosoph, Kustos und Bibliotheksarbeiter, Promotion ca. 1867, Näheres nicht ermittelt (WBIS, vgl. die Vita in Wille, Emil: De nonnullis sophoclis locis ( = Diss. Leipzig). Berlin: S. Calvari eiusque Soc. 1867, S. 36. Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/De_nonnullis_Sophoclis_locis/5t0TAQAAIAAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=De+nonnullis+Sophoclis+locis+emil+wille&amp;printsec=frontcover (12.3.2024)).&#xD;&#xA;">Dr.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-editorial-1" title="Artikel von Dr. Wille ] die im Anschluss an den Brief mitgeteilten Konjekturen sind nicht im genannten Jg. der Kantstudien veröffentlicht, sondern in: Wille, Emil: Konjekturen zu mehreren Schriften Kants. In: Kant-Studien 8 (1903), S. 336–339; im genannten Jg. findet sich (allerdings bereits im 1. Heft) Wille, Emil: Über einige Textfehler in Kants Widerlegung des Idealismus. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 123–124.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Dr. Wille ] nicht sicher ermittelt; meint vermutlich Emil Wille (1840–1918), Philologe, Philosoph, Kustos und Bibliotheksarbeiter, Promotion ca. 1867, Näheres nicht ermittelt (WBIS, vgl. die Vita in Wille, Emil: De nonnullis sophoclis locis ( = Diss. Leipzig). Berlin: S. Calvari eiusque Soc. 1867, S. 36. Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/De_nonnullis_Sophoclis_locis/5t0TAQAAIAAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=De+nonnullis+Sophoclis+locis+emil+wille&amp;printsec=frontcover (12.3.2024)).&#xD;&#xA;"> Wille</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Dr. Wille ] nicht sicher ermittelt; meint vermutlich Emil Wille (1840–1918), Philologe, Philosoph, Kustos und Bibliotheksarbeiter, Promotion ca. 1867, Näheres nicht ermittelt (WBIS, vgl. die Vita in Wille, Emil: De nonnullis sophoclis locis ( = Diss. Leipzig). Berlin: S. Calvari eiusque Soc. 1867, S. 36. Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/De_nonnullis_Sophoclis_locis/5t0TAQAAIAAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=De+nonnullis+Sophoclis+locis+emil+wille&amp;printsec=frontcover (12.3.2024)).">[1]</a><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Artikel von Dr. Wille ] die im Anschluss an den Brief mitgeteilten Konjekturen sind nicht im genannten Jg. der Kantstudien veröffentlicht, sondern in: Wille, Emil: Konjekturen zu mehreren Schriften Kants. In: Kant-Studien 8 (1903), S. 336–339; im genannten Jg. findet sich (allerdings bereits im 1. Heft) Wille, Emil: Über einige Textfehler in Kants Widerlegung des Idealismus. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 123–124.">[2]</a> erscheinen, in welchem eine Reihe von Correcturen enthalten ist, die sich auf <span class="ED-name">Kant</span>s frühere Schriften beziehen. Umstehend finden Sie diejenigen angegeben, die sich auf die von Ihnen herausgegebenen Schriften beziehen. Ich sende Ihnen die Liste in Übereinstimmung mit <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> <span class="ED-name">Menzer</span>.</p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.&#xD;&#xA;">Es thut mir leid, dass Ihr Buch „Wirklichkeiten“ mir nicht zur Recension zugegangen ist. </span><span class="ED-pb"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.&#xD;&#xA;">|</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.&#xD;&#xA;"> Ich würde sehr gerne in den „</span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3 app-philological-4" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Kantstudien ] K St.&#xD;&#xA;">Kantstudien</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="Kantstudien ] K St.">[d]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.&#xD;&#xA;">“ auf dasselbe eingegangen sein. Vielleicht veranlassen Sie noch nachträglich Ihren Verleger zur Übersendung.</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Es thut … Übersendung. ] vgl. Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/ (12.3.2024); vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.">[3]</a></p><p class="ED-p">Ich freue mich, Ihnen vor kurzer Zeit begegnet zu sein – in der „Woche“, in der ich <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Ihr amüsantes Gedicht ] vgl. Laßwitz: Warum? In: Die Woche 2 (1900), Nr. 6 vom 10.2.1900, S. 259.&#xD;&#xA;">Ihr amüsantes Gedicht</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Ihr amüsantes Gedicht ] vgl. Laßwitz: Warum? In: Die Woche 2 (1900), Nr. 6 vom 10.2.1900, S. 259.">[4]</a> gelesen habe.</p><p class="ED-p">Mit freundlichem Gruße Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger <span class="ED-pb">|</span></p><hr class="ED-back"/><p class="ED-p"><u>Conjecturen von <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> Emil Wille</u> („<span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="Kantstudien ] K St.&#xD;&#xA;">Kantstudien</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="Kantstudien ] K St.">[e]</a>“ V,2).</p><p class="ED-p">(Citate nach <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 2 der <span class="ED-name">Hartenstein</span>schen Ausg<span class="ED-add">[abe]</span> v<span class="ED-add">[on]</span> 1867.)</p><p class="ED-p"> </p><p class="ED-p"><u>Falsche Spitzfindigkeit</u> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-6" title="… ] Auslassungszeichen wie in der Vorlage&#xD;&#xA;">…</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-6" id="app-philological-6-ref" title="… ] Auslassungszeichen wie in der Vorlage">[f]</a></p><p class="ED-p"><abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 58 „so würde er zwar keinen —“ Ich entdecke hier eine Lücke, welche ich folgendermaßen ausfüllen möchte: so würde er zwar keinen eigentlich zusammengesetzten Vernunftschluss haben, weil dieser aus mehreren Vernunftschlüssen bestehen soll, <u>wohl jedoch einen vermengten</u>; dieser aber enthält —</p><p class="ED-p"><u>Versuch, den Begriff d<span class="ED-add">[er]</span> neg<span class="ED-add">[ativen]</span> Größen</u> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-7" title="… ] Auslassungszeichen wie in der Vorlage&#xD;&#xA;">…</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-7" id="app-philological-7-ref" title="… ] Auslassungszeichen wie in der Vorlage">[g]</a></p><p class="ED-p">1) <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 73. „die anziehende Kraft, welche in vermehrter Weite, doch nahe bei den Körpern —“ Wieder eine Lücke! Lies: welche in vermehrter Weite <u>sich vermehrt</u>, doch nahe bei den Körpern nach und nach in eine zurückstoßende ausartet.</p><p class="ED-p">2) <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 92. „die die verlorene Bewegung hätte hervorbringen können —“ Nein, <u>hatte</u> hervorbringen können.</p><p class="ED-p"><u>Recension von </u><u><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Moscati ] Pietro Moscati (1736/1739–1824), Chemiker und Mediziner (WBIS, vgl. auch den Eintrag in: Klassik Stiftung Weimar, Goethe- und Schiller-Archiv (Hg.): Briefe an Goethe. Regestausgabe in Gesamtform. https://ores.klassik-stiftung.de/ords/f?p=403:3:::::P3_ID:51103 (12.3.2024)).&#xD;&#xA;">Moscati</span></span></u><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Moscati ] Pietro Moscati (1736/1739–1824), Chemiker und Mediziner (WBIS, vgl. auch den Eintrag in: Klassik Stiftung Weimar, Goethe- und Schiller-Archiv (Hg.): Briefe an Goethe. Regestausgabe in Gesamtform. https://ores.klassik-stiftung.de/ords/f?p=403:3:::::P3_ID:51103 (12.3.2024)).">[5]</a></p><p class="ED-p">1) <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 430. „nach den oberen Teilen, den Kopf und die Arme getrieben wird —“ Lies: <u>in</u> den Kopf und die Arme – weil sonst der Accusativ nicht zu rechtfertigen wäre. <span class="ED-pb">|</span></p><p class="ED-p">2) ebendaselbst. „entspringen erbliche Neigungen zum Schwindel —“ Wahrscheinlich: <u>erhebliche</u>. Erblich werden sie erst dadurch, dass jede folgende Frucht wieder eine gleiche Lage hat.</p><p class="ED-p">3) ebendaselbst. „mit einem Iliade von andern Übeln —“ Iliade von Kämpfen wäre vielleicht kein schlechter Ausdruck; jedoch Iliade von dergleichen Krankheiten kann nur ein Scherz des Schreiber- oder Druckerteufels sein. Lies: <u>Chiliade</u> (Tausendzahl). Wie Myriade (Zehntausendzahl).</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-rdg">Prof. Dr. Vaihinger.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darunter verzierte Linie</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Verehrter Herr Professor!</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>am oberen <abbr title="Rand" class="ED-abbr">Rd.</abbr> der Seite Notiz in schwarzer Tinte (der Brief ist ebenfalls in schwarzer Tinte geschrieben): <span class="ED-rdg">b. 26.3.00</span> (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900).</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Kantstudien</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">K St.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Kantstudien</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">K St.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Kantstudien</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">K St.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-6"><span class="ED-app-num">f</span><a href="#app-philological-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">…</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Auslassungszeichen wie in der Vorlage</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-7"><span class="ED-app-num">g</span><a href="#app-philological-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">…</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Auslassungszeichen wie in der Vorlage</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> Wille</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht sicher ermittelt; meint vermutlich <span class="ED-name">Emil Wille</span> (1840–1918), Philologe, Philosoph, Kustos und Bibliotheksarbeiter, Promotion <abbr title="circa" class="ED-abbr">ca.</abbr> 1867, Näheres nicht ermittelt (<abbr title="World Biographical Information System" class="ED-abbr">WBIS</abbr>, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> die Vita in Wille, Emil: De nonnullis sophoclis locis ( = Diss. Leipzig). Berlin: S. Calvari eiusque Soc. 1867, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 36. Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://www.google.de/books/edition/De_nonnullis_Sophoclis_locis/5t0TAQAAIAAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=De+nonnullis+Sophoclis+locis+emil+wille&amp;printsec=frontcover">https://www.google.de/books/edition/De_nonnullis_Sophoclis_locis/5t0TAQAAIAAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=De+nonnullis+Sophoclis+locis+emil+wille&amp;printsec=frontcover</a></span> (12.3.2024)).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Artikel von <abbr title="Doktor" class="ED-abbr">Dr.</abbr> Wille</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>die im Anschluss an den Brief mitgeteilten Konjekturen sind nicht im genannten <abbr title="Jahrgang" class="ED-abbr">Jg.</abbr> der Kantstudien veröffentlicht, sondern in: Wille, Emil: Konjekturen zu mehreren Schriften Kants. In: Kant-Studien 8 (1903), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 336–339; im genannten <abbr title="Jahrgang" class="ED-abbr">Jg.</abbr> findet sich (allerdings bereits im 1. Heft) Wille, Emil: Über einige Textfehler in Kants Widerlegung des Idealismus. In: Kant-Studien 5 (1901), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 123–124.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Es thut … Übersendung.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Laßwitz: Wirklichkeiten. Beiträge zum Weltverständnis. Berlin: Emil Felber 1900. Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/">https://archive.org/details/wirklichkeitenb00lassgoog/</a></span> (12.3.2024); <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Laßwitz an Vaihinger vom 26.3.1900; im in Frage stehenden Zeitraum ist keine Rezension zu diesem Buch in der Zeitschrift Kant-Studien erschienen.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihr amüsantes Gedicht</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Laßwitz: Warum? In: Die Woche 2 (1900), <abbr title="Nummer" class="ED-abbr">Nr.</abbr> 6 vom 10.2.1900, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 259.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><u><span class="ED-name">Moscati</span></u></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Pietro Moscati</span> (1736/1739–1824), Chemiker und Mediziner (<abbr title="World Biographical Information System" class="ED-abbr">WBIS</abbr>, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> auch den Eintrag in: Klassik Stiftung Weimar, Goethe- und Schiller-Archiv (<abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr>): Briefe an Goethe. Regestausgabe in Gesamtform. <span class="ED-link"><a href="https://ores.klassik-stiftung.de/ords/f?p=403:3:::::P3_ID:51103">https://ores.klassik-stiftung.de/ords/f?p=403:3:::::P3_ID:51103</a></span> (12.3.2024)).</div></div></body></html>