<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Heinrich Maier an Vaihinger, Tübingen, 31.3.1899, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 8 b, Nr. 9</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000696-8"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Heinrich Maier</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Tübingen</span>, <span class="ED-date">31.3.1899</span>, <span class="ED-note">3 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 8 b, Nr. 9</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Tübingen, den 31. März 1899.</p><p class="ED-salute">Hochgeehrter Herr Professor!</p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Unser Sigwartunternehmen ] meint Erdmann, Benno/Windelband, Wilhelm u. a.: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, Digitalisat: https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft (27.6.2022); vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.&#xD;&#xA;">Unser </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Unser Sigwartunternehmen ] meint Erdmann, Benno/Windelband, Wilhelm u. a.: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, Digitalisat: https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft (27.6.2022); vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.&#xD;&#xA;">Sigwart</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Unser Sigwartunternehmen ] meint Erdmann, Benno/Windelband, Wilhelm u. a.: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, Digitalisat: https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft (27.6.2022); vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.&#xD;&#xA;">unternehmen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Unser Sigwartunternehmen ] meint Erdmann, Benno/Windelband, Wilhelm u. a.: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, Digitalisat: https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft (27.6.2022); vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.">[1]</a> ist nun gesichert und ich denke, es wird ein stattlicher Band werden. Für <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Ihre freundlichen Ratschläge ] etwaiges Schreiben Vaihingers nicht ermittelt, vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.&#xD;&#xA;">Ihre freundlichen Ratschläge</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Ihre freundlichen Ratschläge ] etwaiges Schreiben Vaihingers nicht ermittelt, vgl. Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.">[2]</a> besten Dank. Ich habe so ziemlich an alle Herren geschrieben, die Sie genannt haben. Und die meisten haben auch zugesagt. Es werden sich außer Ihnen und mir beteiligen die Herren: <span class="ED-name">Ed. Zeller</span>, <span class="ED-name">Dilthey</span>, <span class="ED-name">Windelband</span>, <span class="ED-name">Riehl</span>, <span class="ED-name">Benno Erdmann</span>, <span class="ED-name">Falckenberg</span>, <span class="ED-name">Rickert</span>, <span class="ED-name">[Ludwig] Busse</span>, und voraussichtlich auch <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Liebmann ] Otto Liebmann veröffentlichte nicht in der Festschrift für Sigwart, vgl. Liebmann an Vaihinger vom 19.5.1900.&#xD;&#xA;">Liebmann</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Liebmann ] Otto Liebmann veröffentlichte nicht in der Festschrift für Sigwart, vgl. Liebmann an Vaihinger vom 19.5.1900.">[3]</a> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1 app-editorial-4" title="Class ] kann auch Clahß heißen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Class ] meint vermutlich Gustav Class (1836–1908; BEdPh), der nicht in der Sigwart-Festschrift veröffentlichte.&#xD;&#xA;">Class</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Class ] kann auch Clahß heißen">[a]</a><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Class ] meint vermutlich Gustav Class (1836–1908; BEdPh), der nicht in der Sigwart-Festschrift veröffentlichte.">[4]</a>, von Nichttheologen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Hegler ] nicht zweifelsfrei ermittelt, falls nicht doch Alfred Hegler (1863–1902) gemeint ist, der allerdings evangelischer Theologe und Kirchenhistoriker war; Alfred Hegler studierte neben verschiedenen Seminaren auch am Tübinger Stift bei Sigwart u. a. (NDB); veröffentlichte nicht in der Sigwart-Festschrift.&#xD;&#xA;">Hegler</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Hegler ] nicht zweifelsfrei ermittelt, falls nicht doch Alfred Hegler (1863–1902) gemeint ist, der allerdings evangelischer Theologe und Kirchenhistoriker war; Alfred Hegler studierte neben verschiedenen Seminaren auch am Tübinger Stift bei Sigwart u. a. (NDB); veröffentlichte nicht in der Sigwart-Festschrift.">[5]</a> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Rümelin ] gemeinter nicht ermittelt; Verbindungen zu Sigwarts Wirkungsstätten in Tübingen sind ermittelt für Christian Adolf Rümelin (1839–1917), 1853–1861 Studium in Blaubeuren und am Tübinger Stift, 1869 Prof. am Schullehrerseminar in Nürtingen, 1873 anhaltinischer Schulrat u. Mitglied der Oberschulbehörde (DBE); Gustav Rümelin (1848–1907), Jurist, ab 1868 (mit Unterbrechung durch Kriegsdienst) Studium, 1875 oder früher Promotion in Tübingen, 1875 Habilitation, Privatdozent in Göttingen, 1878 ao. Prof., o. Prof. in Freiburg (NDB); sowie dessen Bruder Max von Rümelin (1861–1931), Jurist, Studium in Tübingen, 1886–1889 Privatdozent in Bonn, 1895 ao. Prof., 1893 o. Prof. in Halle, danach o. Prof. in Tübingen (NDB, DBE).&#xD;&#xA;">Rümelin</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Rümelin ] gemeinter nicht ermittelt; Verbindungen zu Sigwarts Wirkungsstätten in Tübingen sind ermittelt für Christian Adolf Rümelin (1839–1917), 1853–1861 Studium in Blaubeuren und am Tübinger Stift, 1869 Prof. am Schullehrerseminar in Nürtingen, 1873 anhaltinischer Schulrat u. Mitglied der Oberschulbehörde (DBE); Gustav Rümelin (1848–1907), Jurist, ab 1868 (mit Unterbrechung durch Kriegsdienst) Studium, 1875 oder früher Promotion in Tübingen, 1875 Habilitation, Privatdozent in Göttingen, 1878 ao. Prof., o. Prof. in Freiburg (NDB); sowie dessen Bruder Max von Rümelin (1861–1931), Jurist, Studium in Tübingen, 1886–1889 Privatdozent in Bonn, 1895 ao. Prof., 1893 o. Prof. in Halle, danach o. Prof. in Tübingen (NDB, DBE).">[6]</a>. Dazu wird wohl noch der eine oder andere kommen. <span class="ED-pb">|</span> <span class="ED-name">Eucken</span> kann zu seinem Bedauern nicht mitthun, hat aber in Aussicht gestellt, durch die Anzeige unseres Sammelbands in einer angesehenen Zeitschrift etwas zur Ehrung <span class="ED-name">Sigwart</span>s beizutragen. Andere haben gleichfalls unter Ausdrücken lebhaften Bedauerns abgeschrieben, da sie durch anderweitige Geschäfte völlig in Anspruch genommen seien. Als Einlieferungstermin wird in Aussicht zu nehmen sein der 15. Oktober. Als Verleger wird, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="wie auch Windelband meint ] etwaiges Schreiben Windelbands an Maier nicht ermittelt, vgl. das Korrespondentenverzeichnis in Bohr, Jörn/Hartung, Gerald: Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg: Meiner 2020, S. 585.&#xD;&#xA;">wie auch </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="wie auch Windelband meint ] etwaiges Schreiben Windelbands an Maier nicht ermittelt, vgl. das Korrespondentenverzeichnis in Bohr, Jörn/Hartung, Gerald: Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg: Meiner 2020, S. 585.&#xD;&#xA;">Windelband</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="wie auch Windelband meint ] etwaiges Schreiben Windelbands an Maier nicht ermittelt, vgl. das Korrespondentenverzeichnis in Bohr, Jörn/Hartung, Gerald: Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg: Meiner 2020, S. 585.&#xD;&#xA;"> meint</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="wie auch Windelband meint ] etwaiges Schreiben Windelbands an Maier nicht ermittelt, vgl. das Korrespondentenverzeichnis in Bohr, Jörn/Hartung, Gerald: Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg: Meiner 2020, S. 585.">[7]</a>, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="nur Siebeck ] Paul Siebeck (1855–1920), Verleger, ab 1878 Miteigentümer, seit 1880 Eigentümer des Verlags J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (NDB).&#xD;&#xA;">nur </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="nur Siebeck ] Paul Siebeck (1855–1920), Verleger, ab 1878 Miteigentümer, seit 1880 Eigentümer des Verlags J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (NDB).&#xD;&#xA;">[Paul] Siebeck</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-8" id="app-editorial-8-ref" title="nur Siebeck ] Paul Siebeck (1855–1920), Verleger, ab 1878 Miteigentümer, seit 1880 Eigentümer des Verlags J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (NDB).">[8]</a>, der ja der Verleger <span class="ED-name">Sigwart</span>s ist, in Betracht kommen.</p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Vielleicht darf … zu bezeichnen. ] etwaiges Antwortschreiben Vaihingers nicht ermittelt&#xD;&#xA;">Vielleicht darf ich Sie bitten, mir gelegentlich das Thema, das Sie behandeln werden, wenigstens ungefähr zu bezeichnen.</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-9" id="app-editorial-9-ref" title="Vielleicht darf … zu bezeichnen. ] etwaiges Antwortschreiben Vaihingers nicht ermittelt">[9]</a> Aus <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Redaktionellen ] verbessert aus: redaktionellen&#xD;&#xA;">Redaktionellen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Redaktionellen ] verbessert aus: redaktionellen">[b]</a> <span class="ED-pb">|</span> Gründen wäre es mir erwünscht, eine vorläufige Übersicht über die zur Behandlung kommenden Stoffe zu erhalten.</p><p class="ED-p">Für die freundliche Übersendung <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-10" title="Ihrer Abfertigung K. Fischers ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. Hamburg: Voss 1899 (auch in: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343).&#xD;&#xA;">Ihrer Abfertigung </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-10" title="Ihrer Abfertigung K. Fischers ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. Hamburg: Voss 1899 (auch in: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343).&#xD;&#xA;">K. Fischer</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-10" title="Ihrer Abfertigung K. Fischers ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. Hamburg: Voss 1899 (auch in: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343).&#xD;&#xA;">s</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-10" id="app-editorial-10-ref" title="Ihrer Abfertigung K. Fischers ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. Hamburg: Voss 1899 (auch in: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343).">[10]</a> noch nachträglichen Dank. Ich habe sie mit großem Behagen gelesen. Mir ist schon unverständlich gewesen, daß <span class="ED-name">K. Fischer</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-11" title="die Fehler, die Sie ihm nachgewiesen haben ] die Literatur Kuno Fischers zu Kant wird in Vaihinger: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881 [2 Lieferungen 1881/1882] sowie im gleichnamigen Bd. 2 (Stuttgart, Berlin, Leipzig: Union/Deutsche Verlagsgesellschaft 1892) häufig angeführt und bildet einen zentralen Punkt der Auseinandersetzung und Diskussion.&#xD;&#xA;">die Fehler, die Sie ihm nachgewiesen haben</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-11" id="app-editorial-11-ref" title="die Fehler, die Sie ihm nachgewiesen haben ] die Literatur Kuno Fischers zu Kant wird in Vaihinger: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881 [2 Lieferungen 1881/1882] sowie im gleichnamigen Bd. 2 (Stuttgart, Berlin, Leipzig: Union/Deutsche Verlagsgesellschaft 1892) häufig angeführt und bildet einen zentralen Punkt der Auseinandersetzung und Diskussion.">[11]</a>, nicht <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-12" title="in aller Stille ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. In: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343, hier S. 336: Was hätte nun ein Anderer [als Kuno Fischer] getan, wenn ihm ein solches Versehen – selbst in noch härteren Worten – nachgewiesen worden wäre? Er hätte den Aerger – [gesperrt:] über sich selbst [Sperrung Ende] verschluckt und den Fehler stillschweigend korrigiert.&#xD;&#xA;">in aller Stille</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-12" id="app-editorial-12-ref" title="in aller Stille ] vgl. Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. In: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), S. 334–343, hier S. 336: Was hätte nun ein Anderer [als Kuno Fischer] getan, wenn ihm ein solches Versehen – selbst in noch härteren Worten – nachgewiesen worden wäre? Er hätte den Aerger – [gesperrt:] über sich selbst [Sperrung Ende] verschluckt und den Fehler stillschweigend korrigiert.">[12]</a> korrigiert hat. Völlig unbegreiflich aber war mir <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-13" title="sein neuestes Auftreten gegen Sie ] meint K. Fischers Kritik an Vaihingers Commentar zur Kritik der reinen Vernunft, vgl. hierzu Fischer, Kuno: Immanuel Kant und seine Lehre. Erster Teil. 4. Aufl. ( = Geschichte der neuern Philosophie Bd. 4, Teil 1). Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung 1898. Digitalisat: https://archive.org/details/geschichtederne18fiscgoog/ (8.5.2024), S. 326–336 u. S. 388–392. Gegen diese Passagen in Fischers Werk wendet sich Vaihingers o. g. Aufsatz.&#xD;&#xA;">sein neuestes Auftreten gegen Sie</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-13" id="app-editorial-13-ref" title="sein neuestes Auftreten gegen Sie ] meint K. Fischers Kritik an Vaihingers Commentar zur Kritik der reinen Vernunft, vgl. hierzu Fischer, Kuno: Immanuel Kant und seine Lehre. Erster Teil. 4. Aufl. ( = Geschichte der neuern Philosophie Bd. 4, Teil 1). Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung 1898. Digitalisat: https://archive.org/details/geschichtederne18fiscgoog/ (8.5.2024), S. 326–336 u. S. 388–392. Gegen diese Passagen in Fischers Werk wendet sich Vaihingers o. g. Aufsatz.">[13]</a>.</p><p class="ED-p">Mit höflichem Gruß Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">Dr Heinrich Maier</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Class</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>kann auch <span class="ED-rdg">Clahß</span> heißen</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Redaktionellen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>verbessert aus: <span class="ED-rdg">redaktionellen</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Unser <span class="ED-name">Sigwart</span>unternehmen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint Erdmann, Benno/Windelband, Wilhelm <abbr title="unter anderem" class="ED-abbr">u. a.</abbr>: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft">https://archive.org/details/philosophischeab00tbuoft</a></span> (27.6.2022); <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihre freundlichen Ratschläge</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>etwaiges Schreiben Vaihingers nicht ermittelt, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Maier an Vaihinger vom 2.1.1899.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Liebmann</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Otto Liebmann</span> veröffentlichte nicht in der Festschrift für <span class="ED-name">Sigwart</span>, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Liebmann an Vaihinger vom 19.5.1900.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Class</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint vermutlich <span class="ED-name">Gustav Class</span> (1836–1908; <abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>), der nicht in der <span class="ED-name">Sigwart</span>-Festschrift veröffentlichte.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Hegler</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht zweifelsfrei ermittelt, falls nicht doch <span class="ED-name">Alfred Hegler</span> (1863–1902) gemeint ist, der allerdings evangelischer Theologe und Kirchenhistoriker war; <span class="ED-name">Alfred Hegler</span> studierte neben verschiedenen Seminaren auch am Tübinger Stift bei <span class="ED-name">Sigwart</span> <abbr title="unter anderem" class="ED-abbr">u. a.</abbr> (<abbr title="Neue Deutsche Biographie" class="ED-abbr">NDB</abbr>); veröffentlichte nicht in der <span class="ED-name">Sigwart</span>-Festschrift.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Rümelin</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>gemeinter nicht ermittelt; Verbindungen zu <span class="ED-name">Sigwart</span>s Wirkungsstätten in Tübingen sind ermittelt für <span class="ED-name">Christian Adolf Rümelin</span> (1839–1917), 1853–1861 Studium in Blaubeuren und am Tübinger Stift, 1869 <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> am Schullehrerseminar in Nürtingen, 1873 anhaltinischer Schulrat <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Mitglied der Oberschulbehörde (<abbr title="Deutsche Biographische Enzyklopädie" class="ED-abbr">DBE</abbr>); <span class="ED-name">Gustav Rümelin</span> (1848–1907), Jurist, ab 1868 (mit Unterbrechung durch Kriegsdienst) Studium, 1875 oder früher Promotion in Tübingen, 1875 Habilitation, Privatdozent in Göttingen, 1878 <abbr title="außerordentlicher Professor" class="ED-abbr">ao. Prof.</abbr>, <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Freiburg (<abbr title="Neue Deutsche Biographie" class="ED-abbr">NDB</abbr>); sowie dessen Bruder <span class="ED-name">Max von Rümelin</span> (1861–1931), Jurist, Studium in Tübingen, 1886–1889 Privatdozent in Bonn, 1895 <abbr title="außerordentlicher Professor" class="ED-abbr">ao. Prof.</abbr>, 1893 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Halle, danach <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Tübingen (<abbr title="Neue Deutsche Biographie" class="ED-abbr">NDB</abbr>, <abbr title="Deutsche Biographische Enzyklopädie" class="ED-abbr">DBE</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">wie auch <span class="ED-name">Windelband</span> meint</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>etwaiges Schreiben Windelbands an Maier nicht ermittelt, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> das Korrespondentenverzeichnis in Bohr, Jörn/Hartung, Gerald: Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg: Meiner 2020, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 585.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-8"><span class="ED-app-num">8</span><a href="#app-editorial-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">nur Siebeck</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <span class="ED-name">Paul Siebeck</span> (1855–1920), Verleger, ab 1878 Miteigentümer, seit 1880 Eigentümer des Verlags J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (<abbr title="Neue Deutsche Biographie" class="ED-abbr">NDB</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-9"><span class="ED-app-num">9</span><a href="#app-editorial-9-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Vielleicht darf … zu bezeichnen.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> etwaiges Antwortschreiben Vaihingers nicht ermittelt</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-10"><span class="ED-app-num">10</span><a href="#app-editorial-10-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihrer Abfertigung <span class="ED-name">K. Fischer</span>s</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. Hamburg: Voss 1899 (auch in: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 334–343).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-11"><span class="ED-app-num">11</span><a href="#app-editorial-11-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">die Fehler, die Sie ihm nachgewiesen haben</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>die Literatur <span class="ED-name">Kuno Fischer</span>s zu <span class="ED-name">Kant</span> wird in Vaihinger:<a id="_Hlk109383220" xml:id="_Hlk109383220"/> Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1. Stuttgart: W. Spemann 1881 [2 Lieferungen 1881/1882] sowie im gleichnamigen <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 2 (Stuttgart, Berlin, Leipzig: Union/Deutsche Verlagsgesellschaft 1892) häufig angeführt und bildet einen zentralen Punkt der Auseinandersetzung und Diskussion.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-12"><span class="ED-app-num">12</span><a href="#app-editorial-12-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">in aller Stille</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Ueber eine Entdeckung, nach der alle neuen Kommentare zu Kants Kr. d. r. V. und insbesondere mein eigener durch ein älteres Werk entbehrlich gemacht werden sollen. In: Kant-Studien 3 ([1899]/1900), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 334–343, hier <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 336: <span class="ED-rdg">Was hätte nun ein Anderer [</span>als Kuno Fischer<span class="ED-rdg">] getan, wenn ihm ein solches Versehen – selbst in noch härteren Worten – nachgewiesen worden wäre? Er hätte den Aerger – [</span>gesperrt:<span class="ED-rdg">] über sich selbst [</span>Sperrung Ende<span class="ED-rdg">] verschluckt und den Fehler stillschweigend korrigiert.</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-13"><span class="ED-app-num">13</span><a href="#app-editorial-13-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">sein neuestes Auftreten gegen Sie</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint <span class="ED-name">K. Fischer</span>s Kritik an Vaihingers Commentar zur Kritik der reinen Vernunft, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> hierzu Fischer, Kuno: Immanuel Kant und seine Lehre. Erster Teil. 4. <abbr title="Auflage" class="ED-abbr">Aufl.</abbr> ( = Geschichte der neuern Philosophie <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 4, Teil 1). Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung 1898. Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://archive.org/details/geschichtederne18fiscgoog/">https://archive.org/details/geschichtederne18fiscgoog/</a></span> (8.5.2024), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 326–336 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 388–392. Gegen diese Passagen in Fischers Werk wendet sich Vaihingers <abbr title="oben genannt" class="ED-abbr">o. g.</abbr> Aufsatz.</div></div></body></html>