Königsberg 7. März 98.

Verehrter, lieber Freund!

Dem Spürsinn, der die hülfreiche Hand und das gute Herz meiner lieben Nichte[1] allzeit u. allwegs so sehr zu meinen Gunsten, wie mich selbst begleitet, habe ichs zu verdanken, daß nun doch noch die vermuthliche Quelle jener Prophezeiung Kants aus dem J[ahr] 1797 bei Noack[2] nachzuweisen ist[3]. Varnhagen v. Ense[4] berichtet in seinen von Ludmilla Assing[5] herausgegebenen[a] Tagebüchern am 6^ten Mai 1837: „Stägemann[6] erzählte mir von Kant folgende merkwürdige Äusserung; derselbe habe ihm mit diesen eigenen Worten im J[ahre] 1797 gesagt: „Ich bin mit meinen Schriften um ein Jahrhundert zu früh gekommen, nach hundert Jahren wird man mich erst recht verstehen und dann meine Bücher aufs neue studiren u. gelten lassen!““[b][7] Da die Tagebücher erst 1861 erschienen sind, so konnte Noack sie noch nicht in seinem Buche: „Kants Auferstehung aus dem Grabe“ 1861 verwerthen.[8] Wie schade, daß ich Ihnen dies nicht schon im Jan[uar] mittheilen konnte! Das sind nun leider die Folgen der Zerstreutheit meiner Sammlungen; es sind der Notizen für diese so zahllos viele, daß ich sie bei dem Mangel an Zeit und Ordnungssinn nicht immer sofort am richtigen Orte unterbringen konnte; hatten sie sich dann wiederholt zu sehr aufgehäuft, so wurden sie nicht auf-, sondern weggeräumt, | in Kasten und Mappen verwahrt und kamen wie aus den Augen so auch aus dem Sinn u. schließlich ganz in Vergessenheit. Jetzt ist meine l.[c] Nichte neben ihrer Hauptarbeit, der Unterstützung bei meinen Arbeiten für Kant’s Briefwechsel[9], emsig dabei, meine zerstreuten Collectaneen zu ordnen; hätte ich ihre[d] Hülfe doch früher gehabt, es stünde besser mit der Benutzung meiner Schätze!

Haben Sie, bester Freund, besten Dank für das freundliche Wohlwollen, womit Sie meiner Kantiana noch kurz vor Thoresschluß in Ihren Kantstudien gedacht haben.[10]

Den Brief Kants an Tieftrunk vom 12. Juli 97 habe ich vor etwa 2 Jahren nach dem Original copiren können; eine gute Abschrift wurde mir auch noch jüngst von meinem Freunde Dr. Tobias[11] in Berlin zugeschickt; aber auch Ihre Notiz „vom Autographenmarkt“[12] ist mir sehr werthvoll.

Was Sie in Ihrer „Säcularerinnerung“[13] mittheilen, war mir neu u. darum um so interessanter. Kehrbach hat in seiner Reclam-Ausg[abe] von Kant „Zum ewig[en] Fr[ieden]“ Campe’s[14] nicht erwähnt, wohl aber Adickes in seiner German Kantian Bibliography[e][15] unter Nr. 1845. Was Sie in Betreff der puristischen Bestrebungen sagen, ist ganz nach meinem Sinn u. war es von jeher.

Den Horazischen Stammbuchvers[16]: „Animum rege, qui, nisi paret, Imperat“ kann ich auch noch zweimal | nachweisen, 1)[f] vom 24. Apr[il] 1784 u. 2) undatiert (wahrscheinl[ich] nach 1794.) Viel häufiger schrieb Kant den Spruch aus Persius ein: „Quod petis in te est – – Ne te quaesiveris extra.“ nach meinen Notizen 5mal: 24. März 77, 8. März 80, 19. März 85, 25. Juni 85 u. undatiert (zwischen 1790–92). Am häufigsten aber kommt der Spruch zur Anwendung: „Ad poenitendum properat cito qui iudicat“ ich habe ihn 7mal: 17. Juli 89, 2. März 92, 14. September[g] 92, 28. Aug[ust] 96, 5. Nov[ember] 96, 20. Jun[i] 98 u. 15. Jul[i] 98. – Nur einmal habe ich notirt, 28. Apr[il] 78: „Strenua nos exercet inertia – – – quod petis hic est.“ Horat[ius]. – Wenn ich nun noch den Spruch vom 16. Juli 1757: „Großen Herren und schönen Frauen Soll man wohl dienen, doch wenig trauen“ anführe, so ist meine Sammlung von Kants Stammbuchversen erschöpft. Da ich der Kant-Correspondenz doch wol die Stammbuchverse noch werde hinzufügen müßen[17], so wollte ich Ihnen mein Verzeichnis kurz mittheilen u. Sie bitten, vorkommenden Falls auf seine Vermehrung Bedacht zu nehmen.

Gleichzeitig übersende ich unter Streifband für Ihre Bibliothek ein Exemplar der Buchausgabe von Arnoldts Beiträgen[18] u. bin in Freundschaft u. Verehrung Ihr treu ergebener

R. Reicke.