<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Arthur Drews an Vaihinger, Karlsruhe, 4.12.1897, 1 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 6 l, Nr. 1</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000647-2"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Arthur Drews</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Karlsruhe</span>, <span class="ED-date">4.12.1897</span>, <span class="ED-note">1 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 6 l, Nr. 1</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Karlsruhe 4.12.97.</p><p class="ED-salute">Verehrter Herr Professor!</p><p class="ED-p">Anbei gestatte ich mir, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Ihrer freundlichen Aufforderung ] nicht ermittelt. Die Karlsruher Teilnachlässe Drews (Generallandesarchiv, Badische Landesbibliothek) enthalten keine Schreiben von Vaihinger. – Vaihinger hat über Drews positiv gegutachtet, als es um dessen Anstellung an der Polytechnischen Schule Karlsruhe ging, vgl. Arthur Drews an Eduard von Hartmann vom 30.1.1898 u. 22.2.1898 (Arthur Drews Eduard von Hartmann Philosophischer Briefwechsel. Hg. v. Rudolf Mutter u. Eckhart Pilick. Rohrbach/Pfalz: Peter Guhl 1995, S. 218 u. 221. Dort werden auch die positiven Gutachten von Bolland, Busse und Volkelt erwähnt. Laut schriftlicher Auskunft von Judith Käpplinger vom Archiv des Karlsruher Institutes für Technologie (KIT) vom 4.10.2022 findet sich in der Archiveinheit 10001/2381 (Unterricht in Philosophie und Gewinnung von Dozenten 1834–1934) kein Gutachten von Vaihinger über Drews).&#xD;&#xA;">Ihrer </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1 app-philological-1" title="Ihrer freundlichen Aufforderung ] nicht ermittelt. Die Karlsruher Teilnachlässe Drews (Generallandesarchiv, Badische Landesbibliothek) enthalten keine Schreiben von Vaihinger. – Vaihinger hat über Drews positiv gegutachtet, als es um dessen Anstellung an der Polytechnischen Schule Karlsruhe ging, vgl. Arthur Drews an Eduard von Hartmann vom 30.1.1898 u. 22.2.1898 (Arthur Drews Eduard von Hartmann Philosophischer Briefwechsel. Hg. v. Rudolf Mutter u. Eckhart Pilick. Rohrbach/Pfalz: Peter Guhl 1995, S. 218 u. 221. Dort werden auch die positiven Gutachten von Bolland, Busse und Volkelt erwähnt. Laut schriftlicher Auskunft von Judith Käpplinger vom Archiv des Karlsruher Institutes für Technologie (KIT) vom 4.10.2022 findet sich in der Archiveinheit 10001/2381 (Unterricht in Philosophie und Gewinnung von Dozenten 1834–1934) kein Gutachten von Vaihinger über Drews).&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;freundlichen ] frdl.&#xD;&#xA;">freundlichen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="freundlichen ] frdl.">[a]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Ihrer freundlichen Aufforderung ] nicht ermittelt. Die Karlsruher Teilnachlässe Drews (Generallandesarchiv, Badische Landesbibliothek) enthalten keine Schreiben von Vaihinger. – Vaihinger hat über Drews positiv gegutachtet, als es um dessen Anstellung an der Polytechnischen Schule Karlsruhe ging, vgl. Arthur Drews an Eduard von Hartmann vom 30.1.1898 u. 22.2.1898 (Arthur Drews Eduard von Hartmann Philosophischer Briefwechsel. Hg. v. Rudolf Mutter u. Eckhart Pilick. Rohrbach/Pfalz: Peter Guhl 1995, S. 218 u. 221. Dort werden auch die positiven Gutachten von Bolland, Busse und Volkelt erwähnt. Laut schriftlicher Auskunft von Judith Käpplinger vom Archiv des Karlsruher Institutes für Technologie (KIT) vom 4.10.2022 findet sich in der Archiveinheit 10001/2381 (Unterricht in Philosophie und Gewinnung von Dozenten 1834–1934) kein Gutachten von Vaihinger über Drews).&#xD;&#xA;"> Aufforderung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Ihrer freundlichen Aufforderung ] nicht ermittelt. Die Karlsruher Teilnachlässe Drews (Generallandesarchiv, Badische Landesbibliothek) enthalten keine Schreiben von Vaihinger. – Vaihinger hat über Drews positiv gegutachtet, als es um dessen Anstellung an der Polytechnischen Schule Karlsruhe ging, vgl. Arthur Drews an Eduard von Hartmann vom 30.1.1898 u. 22.2.1898 (Arthur Drews Eduard von Hartmann Philosophischer Briefwechsel. Hg. v. Rudolf Mutter u. Eckhart Pilick. Rohrbach/Pfalz: Peter Guhl 1995, S. 218 u. 221. Dort werden auch die positiven Gutachten von Bolland, Busse und Volkelt erwähnt. Laut schriftlicher Auskunft von Judith Käpplinger vom Archiv des Karlsruher Institutes für Technologie (KIT) vom 4.10.2022 findet sich in der Archiveinheit 10001/2381 (Unterricht in Philosophie und Gewinnung von Dozenten 1834–1934) kein Gutachten von Vaihinger über Drews).">[1]</a> gemäß, Ihnen eine <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Selbstanzeige meines Buches ] vgl. Drews, Arthur, Dr. phil., Privatdocent d. Philos. a. d. Techn. Hochsch. Karlsruhe. Das Ich als Grundproblem der Metaphysik. Eine Einführung in die spekulative Philosophie. Freiburg i. B., J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1897 (XIV u. 322 S.). In: Kant-Studien 2 (1898), S. 460–461.&#xD;&#xA;">Selbstanzeige meines Buches</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Selbstanzeige meines Buches ] vgl. Drews, Arthur, Dr. phil., Privatdocent d. Philos. a. d. Techn. Hochsch. Karlsruhe. Das Ich als Grundproblem der Metaphysik. Eine Einführung in die spekulative Philosophie. Freiburg i. B., J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1897 (XIV u. 322 S.). In: Kant-Studien 2 (1898), S. 460–461.">[2]</a> zu übersenden. Das Exemplar des letzteren geht gleichzeitig mit diesem an Sie ab.</p><p class="ED-p">Hochachtungsvoll Ihr ergebener</p><p class="ED-signed"><u>Arthur Drews</u></p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">freundlichen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">frdl.</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihrer freundlichen Aufforderung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt. Die Karlsruher Teilnachlässe Drews (Generallandesarchiv, Badische Landesbibliothek) enthalten keine Schreiben von Vaihinger. – Vaihinger hat über Drews positiv gegutachtet, als es um dessen Anstellung an der Polytechnischen Schule Karlsruhe ging, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <span class="ED-name">Arthur Drews</span> an <span class="ED-name">Eduard von Hartmann</span> vom 30.1.1898 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> 22.2.1898 (Arthur Drews Eduard von Hartmann Philosophischer Briefwechsel. <abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr> <abbr title="von " class="ED-abbr">v.</abbr> Rudolf Mutter <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Eckhart Pilick. Rohrbach/Pfalz: Peter Guhl 1995, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 218 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> 221. Dort werden auch die positiven Gutachten von <span class="ED-name">Bolland</span>, <span class="ED-name">Busse</span> und <span class="ED-name">Volkelt</span> erwähnt. Laut schriftlicher Auskunft von <span class="ED-name">Judith Käpplinger</span> vom Archiv des Karlsruher Institutes für Technologie (KIT) vom 4.10.2022 findet sich in der Archiveinheit 10001/2381 (Unterricht in Philosophie und Gewinnung von Dozenten 1834–1934) kein Gutachten von Vaihinger über <span class="ED-name">Drews</span>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Selbstanzeige meines Buches</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Drews, Arthur, Dr. phil., Privatdocent d. Philos. a. d. Techn. Hochsch. Karlsruhe. Das Ich als Grundproblem der Metaphysik. Eine Einführung in die spekulative Philosophie. Freiburg i. B., J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1897 (XIV u. 322 S.). In: Kant-Studien 2 (1898), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 460–461.</div></div></body></html>