<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Kurd Laßwitz an Vaihinger, Gotha, 28.11.1896, 1 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 6 k, Nr 2</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000577-4"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Kurd Laßwitz</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Gotha</span>, <span class="ED-date">28.11.1896</span>, <span class="ED-note">1 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 6 k, Nr 2</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Gotha, 28.11.96,</p><p class="ED-dateline">Waltershäuserstr. 4.</p><p class="ED-salute">Hochgeehrter Herr.</p><p class="ED-p">Anbei das <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Referat über Milhaud ] vgl. Vaihinger an Laßwitz vom 22.11.1896&#xD;&#xA;">Referat über </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Referat über Milhaud ] vgl. Vaihinger an Laßwitz vom 22.11.1896&#xD;&#xA;">Milhaud</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Referat über Milhaud ] vgl. Vaihinger an Laßwitz vom 22.11.1896">[1]</a>. <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Ob ] verbessert aus unleserlichem Wort&#xD;&#xA;">Ob</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Ob ] verbessert aus unleserlichem Wort">[a]</a> die Anfangsworte richtiger heißen würden „Mit Beziehung auf“ oder „<span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="In ] verbessert aus: in&#xD;&#xA;">In</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="In ] verbessert aus: in">[b]</a> Anlehnung an“ weiß ich wirklich im Augenblick <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="nicht ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">nicht</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="nicht ] Einfügung über der Zeile">[c]</a> zu entscheiden, da mir die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Resultate von Drews ] meint Drews, Arthur: Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems. Berlin: Mitscher &amp; Röstell 1894. Digitalisat: https://archive.org/details/kantsnaturphilos00drewuoft/ (11.3.2024); vgl. Laßwitz: Zeitschriftenschau: Milhaud, Kant comme savant. Revue Philosophique. XX. année. N. 5. Mai 1895. p. 482–510. In: Kant-Studien 1 ([1896]/1897), S. 483.&#xD;&#xA;">Resultate von </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Resultate von Drews ] meint Drews, Arthur: Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems. Berlin: Mitscher &amp; Röstell 1894. Digitalisat: https://archive.org/details/kantsnaturphilos00drewuoft/ (11.3.2024); vgl. Laßwitz: Zeitschriftenschau: Milhaud, Kant comme savant. Revue Philosophique. XX. année. N. 5. Mai 1895. p. 482–510. In: Kant-Studien 1 ([1896]/1897), S. 483.&#xD;&#xA;">Drews</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Resultate von Drews ] meint Drews, Arthur: Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems. Berlin: Mitscher &amp; Röstell 1894. Digitalisat: https://archive.org/details/kantsnaturphilos00drewuoft/ (11.3.2024); vgl. Laßwitz: Zeitschriftenschau: Milhaud, Kant comme savant. Revue Philosophique. XX. année. N. 5. Mai 1895. p. 482–510. In: Kant-Studien 1 ([1896]/1897), S. 483.">[2]</a>, die ich nur aus Recensionen kenne, nicht mehr genauer in Erinnerung sind.</p><p class="ED-p">Mit hochachtungsvollem Gruß Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">Kurd Laßwitz.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ob</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>verbessert aus unleserlichem Wort</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">In</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>verbessert aus: <span class="ED-rdg">in</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">nicht</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Referat über <span class="ED-name">Milhaud</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Laßwitz vom 22.11.1896</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Resultate von <span class="ED-name">Drews</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint Drews, Arthur: Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems. Berlin: Mitscher &amp; Röstell 1894. Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://archive.org/details/kantsnaturphilos00drewuoft/">https://archive.org/details/kantsnaturphilos00drewuoft/</a></span> (11.3.2024); <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Laßwitz: Zeitschriftenschau: Milhaud, Kant comme savant. Revue Philosophique. XX. année. N. 5. Mai 1895. p. 482–510. In: Kant-Studien 1 ([1896]/1897), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 483.</div></div></body></html>