Verehrter Herr College!

„Wie innres Wachsthum ewig uns erfreue“

Agnes S. 54[1], oder 40 Jahr alt

Innerlich stets sich steigernd etc.

Agnes S. 90[2] vom Jahr 1864

In meiner Aesthetik in der Lehre von der Phantasie (1859) die Marmorfigur[a] als Mutter der Musen[3], das Beharren als Bedingung[4] alles geschichtlichen Fortschrittes – das schien mir alles nicht neu; neu ist daß ich seit Jahren in Vorlesungen den Unterschied von Geist und Natur auch so bestimmte: dort Wachsthum, hier Erhaltung der Energie; was gelegentlich in die Sittliche Weltordnung[5] überging, wo ich andeutete was nun die Abhandlung[6] näher entwickelt: die Steigerung der Energie im Innenleben bedingt auch wesentlich ein Außen|leben der höheren Organisationsformen, ja ist davon Ursache neben den Anlässen und Mitteln, die der Naturmechanismus bietet, und die der Darwinismus zu vorwiegend betont. Das hat, soviel ich sehe, bis jetzt Niemand betont. Auch ist ja bereits Anfang März im Märzheft der Deutschen Rundschau ein sehr auszüglicher[b] Bericht über meinen Vortrag[7], der für ein größeres Publikum mir geeignet Scheinende erschienen. Also doch kein Prioritätstreit, Siebeck[8] hat diesen Aufsatz wohl schon gekannt! Ich danke Ihnen recht herzlich für die Notiz. Besser und | erfreulicher noch wär’ es, wenn Sie in einem Aufsatz[9] auf die Sache eingingen, […] u.[c] Siebeck jeden in seiner Art charakterisirten, meinen Grundgedanken besprächen! Das würde rasch die Sache zur Discussion stellen, die Aufmerksamkeit auf sie lenken. Ich halte streng an der Erhaltung der Energie in der anorganischen Natur, in der Außenwelt[d] fest; – in der Innenwelt aber ist Steigerung, von der aus für die höhern Entwicklungsstufen der Organismen durch die Organisation der Kräfte bedingt und die Seele ist Organisations- und Denkkraft, empfindend und bewegend zugleich, so erklärt sich der Weltzusammenhang.

Herzlichen Gruß!

Ihr ergebener

M Càrriere

München 27/VII 1892