Königsberg 26. Juli 92

Sehr verehrter Freund!

Die in Mußmann’s[1] Gedächtnißrede auf Kant S. 16 erwähnte Notiz[2] über einen Brief Kants an Kästner[3] ist mir bekannt u. längst für meine Kant-Correspondenz verzeichnet, doch leider ohne den Brief selbst. Wo das Original sein mag?[4] Auf der Göttinger Bibliothek wol schwerlich, sonst hätte ich wol Nachricht davon. Es wäre wahrlich nicht unnützlich, wenn Sie selber einmal dort anfragen möchten. Was Ihre Datirung[5] desselben betrifft, so haben Sie vollkommen recht; daß aber Kästners Aufsätze im Philosophischen Magazin[6] für Kant die Veranlassung gewesen seien, an jenen zu schreiben, möchte ich nicht mit Ihnen annehmen. Es war vielmehr ein Empfehlungsbrief an den berühmten Mathematiker, den er seinem jungen Freunde u. Zuhörer Dr. [J. B.] Jachmann[7] nach Göttingen mitgab, gleichzeitig mit einem anderen an den berühmten Physiker Lichtenberg[8]. Gleichviel, der Brief Kants an Kästner ist bezeugt; er wird aber auch noch durch die Antwort Kästners vom 20. Dec[ember] 1790[9] bezeugt, die mit den Worten beginnt: „Es ist eine starke Prüfung in praktischer Philosophie, der Ew. W. mich aussetzen: durch Ihre[a] | Zuschrift nicht stolz zu werden.“ Dieser Brief ist abgedruckt in den „Dörptischen Beÿträgen für Freunde der Phil[osophie], Litt[eratur] u. Kunst herausgegeben von[b] Karl Morgenstern[10]“ Jahrg[ang] 1816. Erste Hälfte (Dorpat u. Leipz[ig] 1817)[11] S. 94–98. An einer Stelle gegen Schluß heißt es: „Zu der Aufstellung der Metaphysik im Zusammenhange wünsche Ew. W. Leben u. Gesundheit[c] u. hoffe die Ausführung zum Vortheile der Wissenschaft.“

Noch von einem anderen Briefe Kants an Kästner ohne Datum, aber aus d[em] J[ahr] 1793 kann ich berichten u. Sie kennen ihn auch aus [F. W.] Schubert[12] (K[ant’s] S[ämmtliche] W[erke] XI, 1. S. 163–164)[13]. [F. W.] Schubert kannte nur den Entwurf u. adreßirte ihn irrthümlich an Lichtenberg; er ist aber an Kästner gerichtet, wie nicht nur aus einem Vermerk am oberen Rande der ersten Seite des Originals, das mir im Decemb[er] 1885 vorgelegen hat, hervorgeht, sondern auch durch den Inhalt, der dem Inhalt des Kästnerschen Briefes vollkommen entspricht, bestätigt wird. In diesem Antwortschreiben Kants kommt nun jene von Mußmann angezogene Stelle nicht vor; wol aber bezeugt darin Kant selbst, daß[d] | sein erster Brief an Kästner vom J[ahre] 1790 eine Empfehlung für Dr. [J. B.] Jachmann war. Vielleicht ist dieser fragliche Brief auch jener von Kästner gemissdeutete „innige ehrerbietige Brief“, von dem Pörschke[14] spricht in seiner am 22. April 1812 gehaltenen Tischrede[15], die im „Königsberger Archiv für Philosophie“[e] I. Bd. 4. Stück 1812 abgedruckt ist (s[iehe] S. 539 u. vgl. [F. W.] Schubert Leben Kants K. S. W. XI, 2. S. 179[16].)

Mit Bedauern, daß ich Ihrem Wunsche[17] nicht in positiver Weise habe entsprechen können, grüße ich Sie herzlichst u. wünsche das allerbeste Wohlergehen Ihnen u. den Ihrigen.

In treuer Freundschaft Ihr

R. Reicke.