<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Eduard Zeller, Wernigerode, 19.5.1889, 3 S., hs., Universitätsbibliothek Tübingen, http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000416-6"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Eduard Zeller</span>, <span class="ED-location-sent">Wernigerode</span>, <span class="ED-date">19.5.1889</span>, <span class="ED-note">3 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Universitätsbibliothek Tübingen, </span><span class="ED-link"><a href="http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782">http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782</a></span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Wern. 19.V.89. ] von anderer Hand&#xD;&#xA;">Wern</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Wern. 19.V.89. ] von anderer Hand&#xD;&#xA;">[igerode]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Wern. 19.V.89. ] von anderer Hand&#xD;&#xA;"> 19.V.89.</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Wern. 19.V.89. ] von anderer Hand">[a]</a></p><p class="ED-salute">Hochzuverehrender Herr Geheimer Reg<span class="ED-add">[ierungs]</span>Rath und <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Professor! ] danach 2 Zeilen frei gelassen&#xD;&#xA;">Professor!</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Professor! ] danach 2 Zeilen frei gelassen">[b]</a></p><p class="ED-p">Heute hier in Wernigerode bei <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Verwandten meiner Braut ] vgl. Vaihinger an Althoff vom 19.5.1889 sowie Vaihingers Selbstauskunft in Hermann Degener (Hg.): Wer ist’s. 6. Ausgabe Berlin: Degener 1912, S. 1663–1664: Verh[eiratet]: 89 m[it] Elisabeth Schweigger, T[ochter] d[es] Hofbuchhändlers Ernst Schw[eigger] in Berlin.&#xD;&#xA;">Verwandten meiner Braut</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Verwandten meiner Braut ] vgl. Vaihinger an Althoff vom 19.5.1889 sowie Vaihingers Selbstauskunft in Hermann Degener (Hg.): Wer ist’s. 6. Ausgabe Berlin: Degener 1912, S. 1663–1664: Verh[eiratet]: 89 m[it] Elisabeth Schweigger, T[ochter] d[es] Hofbuchhändlers Ernst Schw[eigger] in Berlin.">[1]</a> zu Besuch, benutze ich eine freie Stunde, um Ihnen, sowie Ihrer verehrten <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Frau Gemahlin ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 7.4.1884&#xD;&#xA;">Frau Gemahlin</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Frau Gemahlin ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 7.4.1884">[2]</a> für die gütige Aufnahme zu danken, welche Sie heute vor 8 Tagen uns zu Theil werden ließen. Da ich damals keine Gelegenheit hatte, mit Ihnen, hochzuverehrender Herr Geheimer Reg<span class="ED-add">[ierungs]</span> Rath, über die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Kieler Angelegenheit ] August Krohn (vgl. Vaihinger an Zeller vom 3.3.1884) war am 27.2.1889 in Wiesbaden gestorben. An seiner Stelle wurde Paul Deussen (1845–1919) berufen. Paul Natorp (1854–1924) nutzte die Platzierung auf der Liste für Nachverhandlungen des Gehaltes für seine prekäre Marburger Stellung ohne reguläres Extraordinariat (BEdPh; Helmut Holzhey: Cohen und Natorp Bd. 1. Basel/Stuttgart: Schwabe 1986, S. 11–12; Ulrich Sieg: Aufstieg und Niedergang des Marburger Neukantianismus. Die Geschichte einer philosophischen Schulgemeinschaft. Würzburg: Königshausen &amp; Neumann 1994, S. 171–172).&#xD;&#xA;">Kieler Angelegenheit</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Kieler Angelegenheit ] August Krohn (vgl. Vaihinger an Zeller vom 3.3.1884) war am 27.2.1889 in Wiesbaden gestorben. An seiner Stelle wurde Paul Deussen (1845–1919) berufen. Paul Natorp (1854–1924) nutzte die Platzierung auf der Liste für Nachverhandlungen des Gehaltes für seine prekäre Marburger Stellung ohne reguläres Extraordinariat (BEdPh; Helmut Holzhey: Cohen und Natorp Bd. 1. Basel/Stuttgart: Schwabe 1986, S. 11–12; Ulrich Sieg: Aufstieg und Niedergang des Marburger Neukantianismus. Die Geschichte einer philosophischen Schulgemeinschaft. Würzburg: Königshausen &amp; Neumann 1994, S. 171–172).">[3]</a> eingehend sprechen zu können, so möchte ich nach den mir zugekommenen Informationen über die Motive der in Kiel gemachten Vorschläge nur folgende kurze Mittheilung machen: die Kieler gehen <span class="ED-pb">|</span> von einer <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="scharfen Scheidung von Systematikern und Historikern ] vgl. Benno Erdmann an Vaihinger vom 21.4.1883&#xD;&#xA;">scharfen Scheidung von Systematikern und Historikern</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="scharfen Scheidung von Systematikern und Historikern ] vgl. Benno Erdmann an Vaihinger vom 21.4.1883">[4]</a> in der Philosophie aus. Da ich nun im Jahre <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="1884 daselbst als Nachfolger Benno Erdmanns ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 6.2.1884&#xD;&#xA;">1884 daselbst als Nachfolger </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="1884 daselbst als Nachfolger Benno Erdmanns ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 6.2.1884&#xD;&#xA;">Benno Erdmann</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="1884 daselbst als Nachfolger Benno Erdmanns ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 6.2.1884&#xD;&#xA;">s</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="1884 daselbst als Nachfolger Benno Erdmanns ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 6.2.1884">[5]</a> vorgeschlagen war für die systematische Professur, wollten sie mich jetzt für die historische Professur nicht vorschlagen. Auch gingen sie ferner von der Voraussetzung aus, der Historiker der Philosophie müßte nothwendig auf dem Gebiet der griechischen Philosophie literarisch sich bethätigt haben. Aus diesen beiden Gründen ist in Kiel von mir abgesehen worden. Mir und auch Anderen erscheinen diese beiden Gründe keineswegs stichhaltig. Wie dem auch sei, ich bedauere schmerzlich, daß mir Kiel zum zweiten Male entgehen soll, wenn ich ja gewiss gerne die dortige <span class="ED-pb">|</span> Professur einem der Vorgeschlagenen (<span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Peipers ] gemeint ist vermutlich David Peipers (1832–1912), zuletzt Professor der Philosophie in Göttingen (NDB).&#xD;&#xA;">Peipers</span></span><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Peipers ] gemeint ist vermutlich David Peipers (1832–1912), zuletzt Professor der Philosophie in Göttingen (NDB).">[6]</a></span>, <span class="ED-name">Natorp</span>, <span class="ED-name">Deussen</span>) von Herzen gönne. Aber die eigene Arbeitskraft wird durch solche Mißerfolge doch schließlich beeinträchtigt und das so sehr gesunde Klima gerade jener Universität wäre mir und meiner <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Kantarbeit, deren Fortsetzung ] gemeint ist Vaihingers zweibändiger Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (1881/1882 und 1892). Mehr nicht erschienen.&#xD;&#xA;">Kant</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Kantarbeit, deren Fortsetzung ] gemeint ist Vaihingers zweibändiger Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (1881/1882 und 1892). Mehr nicht erschienen.&#xD;&#xA;">arbeit, deren Fortsetzung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="Kantarbeit, deren Fortsetzung ] gemeint ist Vaihingers zweibändiger Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (1881/1882 und 1892). Mehr nicht erschienen.">[7]</a> ich ernstlich beabsichtige und bewerkstellige, sehr zu Statten gekommen.</p><p class="ED-p">Entschuldigen Sie, verehrter Herr Geheimer Regierungsrath, die Freiheit, die ich mir hiermit genommen habe: ich fühlte das Bedürfnis, meinen Gefühlen diesen Ausdruck zu geben; genehmigen Sie zugleich den Ausdruck tiefster Verehrung, mit der ich zeichne als <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Hochwohlgeboren ganz ergebenster</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Wern. 19.V.89.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> von anderer Hand</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Professor!</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>danach 2 Zeilen frei gelassen</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Verwandten meiner Braut</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Althoff vom 19.5.1889 sowie Vaihingers Selbstauskunft in Hermann Degener (<abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr>): Wer ist’s. 6. Ausgabe Berlin: Degener 1912, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 1663–1664: <span class="ED-rdg">Verh[eiratet]: 89 m[it] Elisabeth Schweigger, T[ochter] d[es] Hofbuchhändlers Ernst Schw[eigger] in Berlin.</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Frau Gemahlin</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><a id="_Hlk74054514" xml:id="_Hlk74054514"/><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 7.4.1884</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Kieler Angelegenheit</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">August Krohn</span> (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 3.3.1884) war am 27.2.1889 in Wiesbaden gestorben. An seiner Stelle wurde <span class="ED-name">Paul Deussen</span> (1845–1919) berufen. <span class="ED-name">Paul Natorp</span> (1854–1924) nutzte die Platzierung auf der Liste für Nachverhandlungen des Gehaltes für seine prekäre Marburger Stellung ohne reguläres Extraordinariat (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>; Helmut Holzhey: Cohen und Natorp <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1. Basel/Stuttgart: Schwabe 1986, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 11–12; Ulrich Sieg: Aufstieg und Niedergang des Marburger Neukantianismus. Die Geschichte einer philosophischen Schulgemeinschaft. Würzburg: Königshausen &amp; Neumann 1994, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 171–172).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">scharfen Scheidung von Systematikern und Historikern</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Benno Erdmann an Vaihinger vom 21.4.1883</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">1884 daselbst als Nachfolger <span class="ED-name">Benno Erdmann</span>s</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 6.2.1884</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Peipers</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>gemeint ist vermutlich <span class="ED-name">David Peipers</span> (1832–1912), zuletzt Professor der Philosophie in Göttingen (<abbr title="Neue Deutsche Biographie" class="ED-abbr">NDB</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Kant</span>arbeit, deren Fortsetzung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>gemeint ist Vaihingers zweibändiger Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (1881/1882 und 1892). Mehr nicht erschienen.</div></div></body></html>