Jedesmal, wenn ich wieder einen Bogen abgesandt[1] habe, bekomme ich das Gefühl, daß es doch stark[a] sei, einen Andern in die leidigen Strapazen, wovon ich eben ein Beispiel genossen, auch nur in geringeren Graden zu verwickeln. Gestern ist der 12. Bogen abgegangen u. c[irka] 28 haben wir noch zu erwarten: wer mag die Laune behalten? Und doch erfreue ich mich so gern Ihrer Hülfe u. bin Ihnen immer von Neuem dafür dankbar. In Bogen 8, S. 121 hat einmal wieder der Druckfehlerteufel alle Betheiligten geneckt[b]; Z. 9 v. o. Wahrnehmbare (für -en). Hier geht’s in alter Weise fort. […][c] soll nun doch fallen, obwohl die Unterhandlungen mit Uhlig in Hdlbrg[d][2] sich zerschlagen haben; u. zu Windelband[e] wie früher: er wird nächsten Winter nicht mehr seminaristisch thätig sein, um diese Streitigkeit[3] zu vermeiden (anstatt dessen über Goethe lesen[4]). Zeller hat mir inzwischen längst (Irrelevantes) geschrieben; Ihnen wahrscheinlich auch[5]. Für Historie wird die Berufung aus Ihrer Nähe stattfinden; für Sskrit[f] noch ungewiß. Bei der Kantlektüre des Seminars haben sich einige Textbedenklichkeiten gezeigt; z. B. (Khrb.) 57^A1[6] Z. 4 „gar keine Idealität“ … (Realität? Objectivität?); 64 v. u. 8 „Realität des Rs u. der Zt[g]“ (Idealität?) 69[h] v. o. 8 ff. „dieses Empirische überhaupt (nicht die Regentropfen …)“? Wollen Sie nicht zu A. Krause[7] – K. Fischer in den Philos[ophischen] Heften oder sonstwo ein Wort sagen[8]?

In Treue Ihr

E. Laas.

Meine Frau[9] läßt bestens grüßen.[i]