<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Hermann Siebeck an Vaihinger, Basel, 24.4.1883, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 6 a</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000260-8"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Hermann Siebeck</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Basel</span>, <span class="ED-date">24.4.1883</span>, <span class="ED-note">3 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 6 a</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Basel <abbr title="den" class="ED-abbr">d.</abbr> 24.4.83.</p><p class="ED-salute">Sehr geehrter Herr College,</p><p class="ED-p">Die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Angelegenheit der „Blattversetzung“ ] vgl. Vaihinger: Eine Blattversetzung in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), S. 321–332 [dass., Zweiter Artikel.([Historische Nachwirkungen.) In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), S. 513–532] sowie die sich anschließende Polemik: Johannes Heinrich Witte: Die angebliche „Blattversetzung in Kant’s Prolegomena“. Eine Kritik der Vaihinger’schen Hypothese. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 145–174; Vaihinger: Eine angebliche Widerlegung der „Blattversetzung“ in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 401–416; Witte: Prof. H. Vaihinger und seine Polemik. Ein weiterer Beweis der Unhaltbarkeit der von Prof. Vaihinger aufgestellten Hypothese einer „Blattversetzung“ in Kant’s „Prolegomena“, zugleich ein Beitrag zum Verständnis der Aufgabe von Kant’s Prolegomena und deren methodischer Lösung. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 597–614.&#xD;&#xA;">Angelegenheit der „Blattversetzung“</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Angelegenheit der „Blattversetzung“ ] vgl. Vaihinger: Eine Blattversetzung in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), S. 321–332 [dass., Zweiter Artikel.([Historische Nachwirkungen.) In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), S. 513–532] sowie die sich anschließende Polemik: Johannes Heinrich Witte: Die angebliche „Blattversetzung in Kant’s Prolegomena“. Eine Kritik der Vaihinger’schen Hypothese. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 145–174; Vaihinger: Eine angebliche Widerlegung der „Blattversetzung“ in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 401–416; Witte: Prof. H. Vaihinger und seine Polemik. Ein weiterer Beweis der Unhaltbarkeit der von Prof. Vaihinger aufgestellten Hypothese einer „Blattversetzung“ in Kant’s „Prolegomena“, zugleich ein Beitrag zum Verständnis der Aufgabe von Kant’s Prolegomena und deren methodischer Lösung. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), S. 597–614.">[1]</a> ist für Ihre hiesigen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aspecten ] hier im Sinne von: Aussichten (auf die Zukunft), vgl. Pierer’s Universal-Lexikon Bd. 1 1857, S. 825 (http://www.zeno.org/Pierer-1857/K/pierer-1857-001-0825 (7.8.2024)).&#xD;&#xA;">Aspecten</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Aspecten ] hier im Sinne von: Aussichten (auf die Zukunft), vgl. Pierer’s Universal-Lexikon Bd. 1 1857, S. 825 (http://www.zeno.org/Pierer-1857/K/pierer-1857-001-0825 (7.8.2024)).">[2]</a> durchaus ohne Bedeutung, weil hier kein Mensch außer mir davon Notiz nimmt und sie an meinen Intentionen in keinem Falle etwas ändert. Von Herrn <span class="ED-name">Witte</span> ist mir eine Abhandlung aus der altpreuß<span class="ED-add">[ischen]</span> Monatsschrift über <span class="ED-name">K. Fischer</span>s <span class="ED-name">Kant</span> zugegangen; gelesen habe ich sie noch nicht.</p><p class="ED-p">Überhaupt kann Ihnen W<span class="ED-add">[itte]</span> hier keinesfalls schaden. Die Gefahr liegt ganz woanders, in dem Umstande nämlich, daß außer den Vorschlägen des Fachmanns der Behörde auch noch von andern Seiten Namen genannt werden. Über <span class="ED-pb">|</span> diese werde ich dann zwar auch gehört, aber die Behörde, die alles <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="ad referendum ] lat. (Amtssprache) zur Berichterstattung&#xD;&#xA;">ad referendum</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="ad referendum ] lat. (Amtssprache) zur Berichterstattung">[3]</a> nimmt, macht schließlich doch eben was sie will. Ihr persönlicher Concurrent ist jetzt allem Anschein nach – <span class="ED-name">Rehmke</span>. Auch von <span class="ED-name">Stadler</span> ist die Rede gewesen. Ich selbst habe weder den Einen noch den Andern vorgeschlagen sondern gerathen, wenn von <span class="ED-name">Glogau</span> abgesehen wird, Sie <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="einstweilen ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">einstweilen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="einstweilen ] Einfügung über der Zeile">[a]</a> zum Extraordinarius f<span class="ED-add">[ür]</span> Philosophie und <span class="ED-name">Bolliger</span> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="desgleichen ] dsgl.&#xD;&#xA;">desgleichen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="desgleichen ] dsgl.">[b]</a> f<span class="ED-add">[ür]</span> Pädagogik zu machen. Dieser Vorschlag ist so auf hiesige Verhältnisse, Bedürfnisse und Stimmungen gegründet, daß ich doch schließlich auf sein Durchdringen hoffe, falls nicht etwa die Entscheidung schon in anderem Sinne gefallen ist. Lange kann es nicht mehr dauern. Jedenfalls ist es gut, daß Sie die Recension des <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Anti-Kant ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, s. u.&#xD;&#xA;">Anti-Kant</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="Anti-Kant ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, s. u.">[c]</a> <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="noch zurückhalten ] vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 17.4.1883&#xD;&#xA;">noch zurückhalten</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="noch zurückhalten ] vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 17.4.1883">[4]</a>.</p><p class="ED-p">Vorstehende Mittheilungen mache ich Ihnen durchaus <u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="sub sigillo. ] lat. unter dem Siegel (der Verschwiegenheit)&#xD;&#xA;">sub sigillo.</span></u><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="sub sigillo. ] lat. unter dem Siegel (der Verschwiegenheit)">[5]</a></p><p class="ED-p">Für Ihre Zusendungen freundlichen Dank; es ist mir lieb, sie <span class="ED-pb">|</span> zu haben, da ich gelegentlich diese Sachen doch einmal im Zusammenhange nacharbeiten muß.</p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Den Wallace ] meint vermutlich: William Wallace: Kant. Edinburgh/London: Blackwood and Sons 1882 (Philosophical Classics for English Readers).&#xD;&#xA;">Den Wallace</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Den Wallace ] meint vermutlich: William Wallace: Kant. Edinburgh/London: Blackwood and Sons 1882 (Philosophical Classics for English Readers).">[6]</a> habe ich mit Erfolg studirt und werde ihn berücksichtigen. Ich schicke Ihnen diese Sachen mit bestem Danke bei dieser Gelegenheit zurück.</p><p class="ED-p">Ich bin etwas pressirt und bitte Sie die Eile dieser Zeilen gütigst zu entschuldigen. Wollen Sie gelegentlich Herrn <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name">Laas</span> einen schönen Gruß von mir sagen, wie Sie selbst grüßt Ihr freundschaftlich ergebener</p><p class="ED-signed">H. Siebeck.</p><hr class="ED-postscript"/><p class="ED-p">Den Ausdruck <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="„fanatisch derb“ ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, darunter mit Bleistift von Vaihingers Hd.: bezieht sich auf eine Recension des Bolliger’schen Anti-Kant, welche ich Anfang Januar geschrieben habe, die ich aber, da sie noch nicht gedruckt ist, mit Rücksicht auf obige Verhältniße von der Redaction zurückverlangte.&#xD;&#xA;">„</span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5 app-philological-4" title="„fanatisch derb“ ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, darunter mit Bleistift von Vaihingers Hd.: bezieht sich auf eine Recension des Bolliger’schen Anti-Kant, welche ich Anfang Januar geschrieben habe, die ich aber, da sie noch nicht gedruckt ist, mit Rücksicht auf obige Verhältniße von der Redaction zurückverlangte.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;fanatisch ] Lesung unsicher&#xD;&#xA;">fanatisch</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="fanatisch ] Lesung unsicher">[d]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="„fanatisch derb“ ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, darunter mit Bleistift von Vaihingers Hd.: bezieht sich auf eine Recension des Bolliger’schen Anti-Kant, welche ich Anfang Januar geschrieben habe, die ich aber, da sie noch nicht gedruckt ist, mit Rücksicht auf obige Verhältniße von der Redaction zurückverlangte.&#xD;&#xA;"> derb“</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="„fanatisch derb“ ] mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, darunter mit Bleistift von Vaihingers Hd.: bezieht sich auf eine Recension des Bolliger’schen Anti-Kant, welche ich Anfang Januar geschrieben habe, die ich aber, da sie noch nicht gedruckt ist, mit Rücksicht auf obige Verhältniße von der Redaction zurückverlangte.">[e]</a> rathe ich Ihnen in Ihrem Interesse auf <u>jeden</u> Fall zu streichen.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">einstweilen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">desgleichen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">dsgl.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Anti-Kant</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, <abbr title="siehe unten" class="ED-abbr">s. u.</abbr></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">fanatisch</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Lesung unsicher</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">„fanatisch derb“</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>mit Bleistift unterstrichen, darüber Fußnotenzeichen, darunter mit Bleistift von Vaihingers <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr>: <span class="ED-rdg">bezieht sich auf eine Recension des Bolliger’schen Anti-Kant, welche ich Anfang Januar geschrieben habe, die ich aber, da sie noch nicht gedruckt ist, mit Rücksicht auf obige Verhältniße von der Redaction zurückverlangte.</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Angelegenheit der „Blattversetzung“</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Eine Blattversetzung in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 321–332 [<abbr title="dasselbe" class="ED-abbr">dass.</abbr>, Zweiter Artikel.([Historische Nachwirkungen.) In: Philosophische Monatshefte 15 (1879), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 513–532] sowie die sich anschließende Polemik: Johannes Heinrich Witte: Die angebliche „Blattversetzung in Kant’s Prolegomena“. Eine Kritik der Vaihinger’schen Hypothese. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 145–174; Vaihinger: Eine angebliche Widerlegung der „Blattversetzung“ in Kant’s Prolegomena. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 401–416; Witte: Prof. H. Vaihinger und seine Polemik. Ein weiterer Beweis der Unhaltbarkeit der von Prof. Vaihinger aufgestellten Hypothese einer „Blattversetzung“ in Kant’s „Prolegomena“, zugleich ein Beitrag zum Verständnis der Aufgabe von Kant’s Prolegomena und deren methodischer Lösung. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 597–614.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Aspecten</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>hier im Sinne von: Aussichten (auf die Zukunft), <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Pierer’s Universal-Lexikon <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1 1857, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 825 (<span class="ED-link"><a href="http://www.zeno.org/Pierer-1857/K/pierer-1857-001-0825">http://www.zeno.org/Pierer-1857/K/pierer-1857-001-0825</a></span> (7.8.2024)).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">ad referendum</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="lateinisch" class="ED-abbr">lat.</abbr> (Amtssprache) zur Berichterstattung</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">noch zurückhalten</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 17.4.1883</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><u>sub sigillo.</u></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="lateinisch" class="ED-abbr">lat.</abbr> unter dem Siegel (der Verschwiegenheit)</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Den Wallace</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>meint vermutlich: William Wallace: Kant. Edinburgh/London: Blackwood and Sons 1882 (Philosophical Classics for English Readers).</div></div></body></html>