Karl Schaarschmidt an Vaihinger, Bonn, 17.2.1883, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 5 b
Bonn, 17 Febr[uar] 83.
Hochgeehrter Herr College,
Gewiss erkenne ich in der Uebersendung der Anzeige des [E. A.] Weberschen Vortrags[1] Ihren guten Willen, aber leider kommt die Sendung zu spät, indem mir die Druckerei meldet, dass eine schon längst geschriebene Besprechung des betr[effenden] Vortrags[2] bereits gesetzt ist. Ich muss also zu meinem Bedauern die Arbeit zurückschicken und dabei meine Bitte wiederholen[3], die zugesagte Anzeige des life of Kant[4] recht bald ins Werk setzen zu wollen. Freilich be|greife ich vollkommen, dass Sie in Aufregung sind, wenn man Ihnen auf eine Professur Aussicht[5] eröffnet hat, indessen darf Sie das doch nicht am Arbeiten hindern! Ich meine, so weit darf die Aufregung eines Philosophen nicht gehen. Und Siebeck kann ich sich[a] in aller Gemüthlichkeit die Sache ansehen. Lassen Sie ihn also nicht los, damit er Ihren Commentar bald anzeigt[6], was Ihnen auch nützlich sein kann. Ich weiss von einem Fall, wo eine quastige Recension, die dem betr[effenden] | Minister in die Hände gespielt wurde (und vielleicht ad hoc erst geschrieben war) die Entscheidung zu einer Berufung wurde.
Leben Sie recht wohl – in spe aber nicht in silentio[7], lassen Sie vielmehr bald von sich hören. Ich wünsche Ihren Plänen glücklichen Erfolg, und bleibe Ihr ganz ergebener
Schaarschmidt.
Kommentar zum Textbefund
Kommentar der Herausgeber
1↑Anzeige des [E. A.] Weberschen Vortrags ] Vaihinger veröffentlichte seinen Text womöglich andernorts,
vgl. Vaihinger: Rezension: Alfred Weber: Wille zum Leben oder Wille zum Guten? Ein Vortrag über Ed. von Hartmann’s Philosophie. Straßburg, Trübner, 1882. In: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik
NF 82 (1883),
S. 307–310.
2↑Besprechung … Vortrags ] vgl. o. A. / von der Redaktion: Litteraturbericht: Wille zum Leben oder Wille zum Guten? Ein Vortrag über Ed. von Hartmann’s Philosophie von Alfred Weber. Strassburg, K. J. Trübner. 1882. (46
S.) 8
o. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883),
S. 224–225. Digitalisat:
https://archive.org/details/philosophischem07unkngoog/page/224/mode/2up (21.2.2024).
3↑meine Bitte wiederholen ] vgl. Schaarschmidt an Vaihinger vom 16.1.1883
4↑Anzeige des life of Kant ] vgl. Vaihinger: Rezension: The life of Immanuel Kant, of J. H. W. Stuckenberg, Late Professor in Wittenberg-College, Ohio. London, Macmillan and Co. 1882. (XIV u. 474 S.) Gr. 8°. In: Philosophische Monatshefte 19 (1883), Litteraturbericht,
S. 497–503.
5↑auf eine Professur Aussicht ] bezieht sich vermutlich auf eine von
Siebeck avisierte Berufung Vaihingers als dessen Nachfolger in Basel für den Fall von
Siebecks Berufung nach Gießen (
vgl. Hermann Siebeck an Vaihinger vom 29.1.1883, ergänzend auch vom 31.12.1882 sowie Vaihinger an Herrmann Siebeck vom 24.2.1883), als
Glogaus Nachfolger in Zürich (
vgl. Herrmann Siebeck an Vaihinger vom 22.12.1883) oder Vaihingers Bemühungen um eine Berufung nach Gießen (
vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 20.1.1883 und 28.1.1883); Vaihinger bemühte sich im betreffenden Zeitraum außerdem um eine Berufung nach Breslau (
vgl. Hermann Siebeck an Vaihinger vom 31.12.1882 und den entsprechenden Kommentar).
6↑damit er Ihren Commentar bald anzeigt ] eine Anzeige
Siebecks zu Vaihinger: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben.
Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881 [2 Lieferungen 1881/1882] ist nicht ermittelt und kam vermutlich nicht zustande,
vgl. Hermann Siebeck an Vaihinger vom 2.3.1883.
7↑in spe … in silentio ] in spe:
lat. in der Hoffnung, umgangssprachlich verwendet für: in Zukunft; in silentio:
lat. im Schweigen, in der Stille