<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Eduard Zeller, Straßburg, 28.1.1883, 4 S., hs., Universitätsbibliothek Tübingen, http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000236-7"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><a id="_Hlk109638880" xml:id="_Hlk109638880"/><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Eduard Zeller</span>, <span class="ED-location-sent">Straßburg</span>, <span class="ED-date">28.1.1883</span>, <span class="ED-note">4 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Universitätsbibliothek Tübingen, </span><span class="ED-link"><a href="http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782">http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/Md747-782</a></span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Straßburg i/E 28.I.83.</p><p class="ED-salute">Hochzuverehrender Herr <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Geheimerath! ] danach 3 Zeilen frei gelassen&#xD;&#xA;">Geheimerath!</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Geheimerath! ] danach 3 Zeilen frei gelassen">[a]</a></p><p class="ED-p">Genehmigen Sie den Ausdruck des ganz ergebensten Dankes für die gütige Übersendung Ihrer <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Abhandlung über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze ] vgl. Zeller: Über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze. [Separatdruck.] Aus den Abhandlungen der Königl. Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom Jahre 1882. Gelesen in der Gesammtsitzung vom 14. December 1882 (Sitzungsberichte St. LI. S. 1075). Berlin. Königliche Akademie der Wissenschaften/Dümmler 1883: Zum Druck eingereicht am 14. December 1882, ausgegeben am 18. Januar 1883. 35 S. Ein Exemplar des Sonderdrucks in Vaihingers, 1923 nach Japan weiterverkauften Privatbibliothek (vgl. das Verzeichnis: https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf (6.8.2024)).&#xD;&#xA;">Abhandlung über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Abhandlung über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze ] vgl. Zeller: Über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze. [Separatdruck.] Aus den Abhandlungen der Königl. Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom Jahre 1882. Gelesen in der Gesammtsitzung vom 14. December 1882 (Sitzungsberichte St. LI. S. 1075). Berlin. Königliche Akademie der Wissenschaften/Dümmler 1883: Zum Druck eingereicht am 14. December 1882, ausgegeben am 18. Januar 1883. 35 S. Ein Exemplar des Sonderdrucks in Vaihingers, 1923 nach Japan weiterverkauften Privatbibliothek (vgl. das Verzeichnis: https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf (6.8.2024)).">[1]</a>: ich wünschte nur, es würde mir durch die mit einem öffentlichen Amte verbundene Nothwendigkeit, Moral zu lehren, die Gelegenheit gegeben, mich eingehender mit ethischen Fragen zu beschäftigen um so die ganze Tiefe und Tragweite Ihrer Abhandlung, sowie deren Vorgängerin: <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882&#xD;&#xA;">Über das </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-philological-2" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Kantische | Moralprincip ] Kan|tische Moralprincip&#xD;&#xA;">Kantische</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-philological-2" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Kantische | Moralprincip ] Kan|tische Moralprincip&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-pb"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-philological-2" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Kantische | Moralprincip ] Kan|tische Moralprincip&#xD;&#xA;">|</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2 app-philological-2" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Kantische | Moralprincip ] Kan|tische Moralprincip&#xD;&#xA;"> Moralprincip</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Über das Kantische Moralprincip ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882">[2]</a><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Kantische | Moralprincip ] Kan|tische Moralprincip">[b]</a> ganz und voll <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="ermessen ] Lesung unsicher&#xD;&#xA;">ermessen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="ermessen ] Lesung unsicher">[c]</a> zu lernen und würdigen zu können. Aber es waltet ein seltsamer Unstern über all meinen Bemühungen zur Erreichung jenes Zieles: <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Glogau ] vgl. den vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller, bes. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.&#xD;&#xA;">Glogau</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Glogau ] vgl. den vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller, bes. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.">[3]</a>, der nach Halle berufen ist, hat sich, wie ich weiß, alle Mühe gegeben, mir seine bisherige Stellung zu verschaffen; es war auch alles ordentlich im Gange, und, obgleich <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="Bolliger ] Adolf Bolliger (1854–1931), nach Theologiestudium im Schuldienst, 1875 in Leipzig philosophische Promotion, 1878 in Basel habilitiert, Lehramt an der Baseler Realschule. 1888–1891 im Pfarrdienst, 1891–1905 Prof. der Theologie in Basel (BEdPh).&#xD;&#xA;">Bolliger</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="Bolliger ] Adolf Bolliger (1854–1931), nach Theologiestudium im Schuldienst, 1875 in Leipzig philosophische Promotion, 1878 in Basel habilitiert, Lehramt an der Baseler Realschule. 1888–1891 im Pfarrdienst, 1891–1905 Prof. der Theologie in Basel (BEdPh).">[4]</a> in Basel mitconcurrirte, schien die Sache ziemlich sicher: da habilitirt sich der Privatdocent an der Universität Zürich, <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="Kreyenbühl ] Johannes Kreyenbühl, vgl. Verzeichnis der Dozenten an der Universität Zürich Sommersemester 1833 bis Wintersemester 1937/38. Bearbeitet von F. Peter [1938/1939], S. 987: Kreyenbühl, Johannes. *2.11.1846 Pfaffnau, Kt. Luzern; B[ürger] von Pfaffnau. W 1881–S 1900 PD für Philos und Psych; 1883—92 auch PD ETH. †24.10.1929 Zürich (https://www.archiv.uzh.ch/dam/jcr:00000000-192d-6565-ffff-ffffb128fc2a/uzh_dozierendenverzeichnis_1833-1933.pdf (6.8.2024)).&#xD;&#xA;">Kreyenbühl</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Kreyenbühl ] Johannes Kreyenbühl, vgl. Verzeichnis der Dozenten an der Universität Zürich Sommersemester 1833 bis Wintersemester 1937/38. Bearbeitet von F. Peter [1938/1939], S. 987: Kreyenbühl, Johannes. *2.11.1846 Pfaffnau, Kt. Luzern; B[ürger] von Pfaffnau. W 1881–S 1900 PD für Philos und Psych; 1883—92 auch PD ETH. †24.10.1929 Zürich (https://www.archiv.uzh.ch/dam/jcr:00000000-192d-6565-ffff-ffffb128fc2a/uzh_dozierendenverzeichnis_1833-1933.pdf (6.8.2024)).">[5]</a>, nun an das Polytechnicum und die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="maaßgebende Persönlichkeit ] wahrscheinlich Johann Karl Kappeler (1816–1888), Jurist, nach Studium in Zürich, Heidelberg und Berlin 1839 Thurgauer Anwaltspatent, 1843–1857 Thurgauer Kantonsrat, 1850–1857 Präsident des Thurgauer Obergerichts, 1848–1881 Ständerat, 1854–1857 Mitglied des Bundesgerichts, 1857–1888 Präsident des eidgenössischen Schulrats und damit Vorsteher des Polytechnikums in Zürich (Historisches Lexikon der Schweiz).&#xD;&#xA;">maaßgebende Persönlichkeit</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="maaßgebende Persönlichkeit ] wahrscheinlich Johann Karl Kappeler (1816–1888), Jurist, nach Studium in Zürich, Heidelberg und Berlin 1839 Thurgauer Anwaltspatent, 1843–1857 Thurgauer Kantonsrat, 1850–1857 Präsident des Thurgauer Obergerichts, 1848–1881 Ständerat, 1854–1857 Mitglied des Bundesgerichts, 1857–1888 Präsident des eidgenössischen Schulrats und damit Vorsteher des Polytechnikums in Zürich (Historisches Lexikon der Schweiz).">[6]</a>, obwohl auf die Instanzen aufmerksam gemacht, welche Kr<span class="ED-add">[eyenbühl]</span> als nicht concurrenzfähig erscheinen ließen, erklärt, er <span class="ED-pb">|</span> wolle zuwarten wie sich <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="Kreyenbühl ] Kreienbühl&#xD;&#xA;">Kreyenbühl</span></span><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="Kreyenbühl ] Kreienbühl">[d]</a></span> mache: Hauptgrund aber ist, dadurch ein paar Semester Gehalt zu ersparen.</p><p class="ED-p">Was Gießen betrifft, das durch <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Bratuscheks Tod ] vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 20.1.1883&#xD;&#xA;">Bratuscheks</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="Bratuscheks Tod ] vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 20.1.1883&#xD;&#xA;"> Tod</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="Bratuscheks Tod ] vgl. Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 20.1.1883">[7]</a> frei geworden ist, so wünscht die Facultät daselbst einen Älteren, der sich möglichst als Ordinarius schon bewährt hat: man hat auf <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Avenarius ] Richard Avenarius (1843–1896), 1868 in Leipzig promoviert, 1876 in Leipzig habilitiert, 1877 o. Prof. Zürich (Nachfolge Windelband), Hg. der Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie (BEdPh). Bekanntschaft mit Vaihinger bestand seit dem gemeinsamen Aufenthalt in Leipzig, wo Avenarius dem Akademisch-philosophischen Verein vorstand (gegründet im WS 1866/1867 bzw. am 1.12.1866), dessen Vorsitz 1875/1876 wiederum Vaihinger innehatte (vgl. Protokollbücher Akademisch-philosophischer Verein (1873/1875–1900), Universitätsbibliothek Leipzig, 01 ZF-2015-3: 1–2; Ms 01304 I–II (z. T. aus dem Nachlass Theodor Fechners) sowie die Tätigkeitsberichte Vaihingers in: Philosophische Monatshefte 11 (1875), S. 190–192 u. Philosophische Monatshefte 12 (1876), S. 192).&#xD;&#xA;">Avenarius</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-8" id="app-editorial-8-ref" title="Avenarius ] Richard Avenarius (1843–1896), 1868 in Leipzig promoviert, 1876 in Leipzig habilitiert, 1877 o. Prof. Zürich (Nachfolge Windelband), Hg. der Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie (BEdPh). Bekanntschaft mit Vaihinger bestand seit dem gemeinsamen Aufenthalt in Leipzig, wo Avenarius dem Akademisch-philosophischen Verein vorstand (gegründet im WS 1866/1867 bzw. am 1.12.1866), dessen Vorsitz 1875/1876 wiederum Vaihinger innehatte (vgl. Protokollbücher Akademisch-philosophischer Verein (1873/1875–1900), Universitätsbibliothek Leipzig, 01 ZF-2015-3: 1–2; Ms 01304 I–II (z. T. aus dem Nachlass Theodor Fechners) sowie die Tätigkeitsberichte Vaihingers in: Philosophische Monatshefte 11 (1875), S. 190–192 u. Philosophische Monatshefte 12 (1876), S. 192).">[8]</a> und <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-9" title="Siebeck ] der den Ruf erhielt, vgl. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.&#xD;&#xA;">Siebeck</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-9" id="app-editorial-9-ref" title="Siebeck ] der den Ruf erhielt, vgl. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.">[9]</a> das Augenmerk gerichtet. Freilich kommt auch noch <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-10" title="Stadler ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882&#xD;&#xA;">Stadler</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-10" id="app-editorial-10-ref" title="Stadler ] vgl. Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882">[10]</a> in Frage, der <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-11" title="von Marburg aus ] August Stadler und Hermann Cohen waren befreundet; zur wissenschaftlichen Nähe und Differenz in der Interpretation und Weiterführung der Philosophie Kants sowie über beider Beziehung zu Friedrich Albert Lange vgl. Cohen: August Stadler geb. am 24. August 1850; gest. am 16. Mai 191. Ein Nachruf. In: Kant-Studien 15 (1910), S. 403–420.&#xD;&#xA;">von Marburg aus</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-11" id="app-editorial-11-ref" title="von Marburg aus ] August Stadler und Hermann Cohen waren befreundet; zur wissenschaftlichen Nähe und Differenz in der Interpretation und Weiterführung der Philosophie Kants sowie über beider Beziehung zu Friedrich Albert Lange vgl. Cohen: August Stadler geb. am 24. August 1850; gest. am 16. Mai 191. Ein Nachruf. In: Kant-Studien 15 (1910), S. 403–420.">[11]</a> günstigst empfohlen ist, während <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-12" title="aus naheliegenden Gründen ] vgl. Hermann Cohen an Vaihinger vom 24.6.1881 sowie Vaihinger: Commentar zur Kritik der reinen Vernunft Bd. 1, 1881, S. 21 über Cohen: Kants Theorie der Erfahrung (1871): Sehr schätzenswerthes Werk voller feiner Beobachtungen und consequenter Auffassung, aber oft willkürlich, unexact und sogar unverständlich; gespreizter Stil, erinnert oft an Maimon. Ähnlich im weiteren Verlauf zu Riehl: Der Kriticismus Bd. 1 (1876): Neben feinen Bemerkungen und sehr brauchbaren exegetischen Beiträgen ohne Exactheit; zu enger Anschluss an Cohens willkürlich deutelnden Tiefsinn; sowie zu Stadler: Die Grundsätze der reinen Erkenntnisstheorie in der Kantischen Philosophie (1876): Werthvoller Beitrag, aber oft willkürlich. Vaihingers Commentar Bd. 1 spricht sich mehrfach dezidiert gegen Cohens Auffassungen aus, vgl. die Aburteilungen Cohens auf den S. 181, 205, 284, 437, 469–472 und passim (ein Personenregister fehlt!), die auf S. 472 in den Worten gipfeln: Cohen hat den Begriff „transscendental“ missverstanden, wie sich noch oft zeigen wird, weil er die verschiedenen theils gröberen, theils feineren Nuancen der Bedeutung des Terminus nicht unterscheidet und Alles in die unklare und verwaschene Gesammtvorstellung „das Transscendentale“ zusammenwirft.&#xD;&#xA;">aus naheliegenden Gründen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-12" id="app-editorial-12-ref" title="aus naheliegenden Gründen ] vgl. Hermann Cohen an Vaihinger vom 24.6.1881 sowie Vaihinger: Commentar zur Kritik der reinen Vernunft Bd. 1, 1881, S. 21 über Cohen: Kants Theorie der Erfahrung (1871): Sehr schätzenswerthes Werk voller feiner Beobachtungen und consequenter Auffassung, aber oft willkürlich, unexact und sogar unverständlich; gespreizter Stil, erinnert oft an Maimon. Ähnlich im weiteren Verlauf zu Riehl: Der Kriticismus Bd. 1 (1876): Neben feinen Bemerkungen und sehr brauchbaren exegetischen Beiträgen ohne Exactheit; zu enger Anschluss an Cohens willkürlich deutelnden Tiefsinn; sowie zu Stadler: Die Grundsätze der reinen Erkenntnisstheorie in der Kantischen Philosophie (1876): Werthvoller Beitrag, aber oft willkürlich. Vaihingers Commentar Bd. 1 spricht sich mehrfach dezidiert gegen Cohens Auffassungen aus, vgl. die Aburteilungen Cohens auf den S. 181, 205, 284, 437, 469–472 und passim (ein Personenregister fehlt!), die auf S. 472 in den Worten gipfeln: Cohen hat den Begriff „transscendental“ missverstanden, wie sich noch oft zeigen wird, weil er die verschiedenen theils gröberen, theils feineren Nuancen der Bedeutung des Terminus nicht unterscheidet und Alles in die unklare und verwaschene Gesammtvorstellung „das Transscendentale“ zusammenwirft.">[12]</a> gegen mich aus Marburg ein sehr ungünstiger Wind weht. Ich hoffe, daß es den Bemühungen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-13" title="meiner Freunde ] Otto Liebmann, Ernst Laas, Georg Gerland; vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882 sowie den übrigen vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller.&#xD;&#xA;">meiner Freunde</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-13" id="app-editorial-13-ref" title="meiner Freunde ] Otto Liebmann, Ernst Laas, Georg Gerland; vgl. Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882 sowie den übrigen vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller.">[13]</a> gelingt, mich wenigstens noch in den 3. Vorschlag <span class="ED-pb">|</span> zu bringen, was ja für fernere Bewerbungen ein <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="sehr ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">sehr</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="sehr ] Einfügung über der Zeile">[e]</a> wichtiges Präjudiz schaffen würde.</p><p class="ED-p">Ich habe Ihre Hilfe, hochzuverehrender Herr Geheimerath, schon so oft in Anspruch genommen, und Sie schon so vielfach belästigt, daß ich es nicht wagen darf, Sie aufs Neue um Ihre directe Intervention zu bitten. Aber Ihre mir bisher mit so großer Langmuth bewiesene Güte flößt mir das Vertrauen ein, daß Sie, wenn sich Ihnen die Gelegenheit dazu bieten sollte, Sie sich meiner hilfreich annehmen möchten.</p><p class="ED-p">Genehmigen Sie den Ausdruck dankbarer Verehrung von <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Hochwohlgeboren ganz ergebenstem</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Geheimerath!</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>danach 3 Zeilen frei gelassen</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Kantische | Moralprincip</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <span class="ED-rdg">Kan|tische Moralprincip</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">ermessen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Lesung unsicher</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Kreyenbühl</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Kreienbühl</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">sehr</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Abhandlung über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Zeller: Über Begriff und Begründung der sittlichen Gesetze. [Separatdruck.] Aus den Abhandlungen der Königl. Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom Jahre 1882. Gelesen in der Gesammtsitzung vom 14. December 1882 (Sitzungsberichte St. LI. S. 1075). Berlin. Königliche Akademie der Wissenschaften/Dümmler 1883: <span class="ED-rdg">Zum Druck eingereicht am 14. December 1882, ausgegeben am 18. Januar 1883.</span> 35 <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> Ein Exemplar des Sonderdrucks in Vaihingers, 1923 nach Japan weiterverkauften Privatbibliothek (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> das Verzeichnis: <span class="ED-link"><a href="https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf">https://chssl.lib.hit-u.ac.jp/images/2020/02/Catalog_Hitotsubashi_Soda.pdf</a></span> (6.8.2024)).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Über das Kantische Moralprincip</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Glogau</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> den vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller, <abbr title="besonders" class="ED-abbr">bes.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Bolliger</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Adolf Bolliger</span> (1854–1931), nach Theologiestudium im Schuldienst, 1875 in Leipzig philosophische Promotion, 1878 in Basel habilitiert, Lehramt an der Baseler Realschule. 1888–1891 im Pfarrdienst, 1891–1905 <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> der Theologie in Basel (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Kreyenbühl</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Johannes Kreyenbühl</span>, <a id="_Hlk73701371" xml:id="_Hlk73701371"/><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Verzeichnis der Dozenten an der Universität Zürich Sommersemester 1833 bis Wintersemester 1937/38. Bearbeitet von F. Peter [1938/1939], <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 987: <span class="ED-rdg">Kreyenbühl, Johannes. *2.11.1846 Pfaffnau, Kt. Luzern; B[ürger] von Pfaffnau. W 1881–S 1900 PD für Philos und Psych; 1883—92 auch PD ETH. †24.10.1929 Zürich </span>(<span class="ED-link"><a href="https://www.archiv.uzh.ch/dam/jcr:00000000-192d-6565-ffff-ffffb128fc2a/uzh_dozierendenverzeichnis_1833-1933.pdf">https://www.archiv.uzh.ch/dam/jcr:00000000-192d-6565-ffff-ffffb128fc2a/uzh_dozierendenverzeichnis_1833-1933.pdf</a></span> (6.8.2024)).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">maaßgebende Persönlichkeit</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>wahrscheinlich<span class="ED-name"> </span><span class="ED-name">Johann Karl Kappeler</span> (1816–1888), Jurist, nach Studium in Zürich, Heidelberg und Berlin 1839 Thurgauer Anwaltspatent, 1843–1857 Thurgauer Kantonsrat, 1850–1857 Präsident des Thurgauer Obergerichts, 1848–1881 Ständerat, 1854–1857 Mitglied des Bundesgerichts, 1857–1888 Präsident des eidgenössischen Schulrats und damit Vorsteher des Polytechnikums in Zürich (Historisches Lexikon der Schweiz).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Bratuscheks</span> Tod</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr><span class="ED-name"> Vaihinger an Friedrich Zarncke vom 20.1.1883</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-8"><span class="ED-app-num">8</span><a href="#app-editorial-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Avenarius</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Richard Avenarius</span> (1843–1896), 1868 in Leipzig promoviert, 1876 in Leipzig habilitiert, 1877 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> Zürich (Nachfolge <span class="ED-name">Windelband</span>), <abbr title="Herausgeber" class="ED-abbr">Hg.</abbr> der Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>). Bekanntschaft mit Vaihinger bestand seit dem gemeinsamen Aufenthalt in Leipzig, wo <span class="ED-name">Avenarius</span> dem Akademisch-philosophischen Verein vorstand (gegründet im <abbr title="Wintersemester" class="ED-abbr">WS</abbr> 1866/1867 <abbr title="beziehungsweise" class="ED-abbr">bzw.</abbr> am 1.12.1866), dessen Vorsitz 1875/1876 wiederum Vaihinger innehatte (<abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Protokollbücher Akademisch-philosophischer Verein (1873/1875–1900), Universitätsbibliothek Leipzig, 01 ZF-2015-3: 1–2; Ms 01304 I–II (<abbr title="zum Teil" class="ED-abbr">z. T.</abbr> aus dem Nachlass <span class="ED-name">Theodor Fechners</span>) sowie die Tätigkeitsberichte Vaihingers in: Philosophische Monatshefte 11 (1875), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 190–192 <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr><a id="_Hlk73691322" xml:id="_Hlk73691322"/> Philosophische Monatshefte 12 (1876), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 192).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-9"><span class="ED-app-num">9</span><a href="#app-editorial-9-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Siebeck</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>der den Ruf erhielt, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-10"><span class="ED-app-num">10</span><a href="#app-editorial-10-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Stadler</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 27.6.1882</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-11"><span class="ED-app-num">11</span><a href="#app-editorial-11-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">von Marburg aus</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">August Stadler</span> und <span class="ED-name">Hermann Cohen</span> waren befreundet; zur wissenschaftlichen Nähe und Differenz in der Interpretation und Weiterführung der Philosophie <span class="ED-name">Kant</span>s sowie über beider Beziehung zu <span class="ED-name">Friedrich Albert Lange</span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Cohen: August Stadler geb. am 24. August 1850; gest. am 16. Mai 191. Ein Nachruf. In: Kant-Studien 15 (1910), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 403–420.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-12"><span class="ED-app-num">12</span><a href="#app-editorial-12-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">aus naheliegenden Gründen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Hermann Cohen an Vaihinger vom 24.6.1881 sowie Vaihinger: Commentar zur Kritik der reinen Vernunft <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1, 1881, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 21 über <span class="ED-name">Cohen</span>: Kants Theorie der Erfahrung (1871): <span class="ED-rdg">Sehr schätzenswerthes Werk voller feiner Beobachtungen und consequenter Auffassung, aber oft willkürlich, unexact und sogar unverständlich; gespreizter Stil, erinnert oft an Maimon.</span> Ähnlich im weiteren Verlauf zu <span class="ED-name">Riehl</span>: Der Kriticismus <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1 (1876): <span class="ED-rdg">Neben feinen Bemerkungen und sehr brauchbaren exegetischen Beiträgen ohne Exactheit; zu enger Anschluss an Cohens willkürlich deutelnden Tiefsinn;</span> sowie zu <span class="ED-name">Stadler</span>: Die Grundsätze der reinen Erkenntnisstheorie in der Kantischen Philosophie (1876):<span class="ED-rdg"> Werthvoller Beitrag, aber oft willkürlich.</span> Vaihingers Commentar <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1 spricht sich mehrfach dezidiert gegen <span class="ED-name">Cohen</span>s Auffassungen aus, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> die Aburteilungen Cohens auf den <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 181, 205, 284, 437, 469–472 und passim (ein Personenregister fehlt!), die auf <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 472 in den Worten gipfeln: <span class="ED-rdg">Cohen hat den Begriff „transscendental“ missverstanden, wie sich noch oft zeigen wird, weil er die verschiedenen theils gröberen, theils feineren Nuancen der Bedeutung des Terminus nicht unterscheidet und Alles in die unklare und verwaschene Gesammtvorstellung „das Transscendentale“ zusammenwirft.</span></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-13"><span class="ED-app-num">13</span><a href="#app-editorial-13-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">meiner Freunde</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Otto Liebmann</span>, <span class="ED-name">Ernst Laas</span>, <span class="ED-name">Georg Gerland</span>; <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Zeller vom 10.6.1882 sowie den übrigen vorhergehenden Briefwechsel Vaihinger/Zeller.</div></div></body></html>