<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Anton von Leclair an Vaihinger, Prag, 24.10.1882, 2 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 6 m, Nr. 9</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000210-8"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Anton von Leclair</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Prag</span>, <span class="ED-date">24.10.1882</span>, <span class="ED-note">2 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 6 m, Nr. 9</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-dateline">Prag <abbr title="den" class="ED-abbr">d.</abbr> 24. Octob<span class="ED-add">[er]</span> 1882.</p><p class="ED-salute">Lieber Freund!</p><p class="ED-p">Meinen besten Dank für <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="die Abhandlung ] liegt nicht bei; meint aus dem Folgenden vermutlich einen von Vaihinger annotierten Korrekturbogen oder ein Manuskript zu von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158.&#xD;&#xA;">die Abhandlung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="die Abhandlung ] liegt nicht bei; meint aus dem Folgenden vermutlich einen von Vaihinger annotierten Korrekturbogen oder ein Manuskript zu von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158.">[1]</a>. Nur muss ich sofort ein <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Misverständnis ] so wörtlich&#xD;&#xA;">Misverständnis</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Misverständnis ] so wörtlich">[a]</a> aufklären, das zu recht unliebsamen Folgen führen könnte. Sie citiren auf <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="Ihrer ] hier und im Folgenden Anredepronomen in lateinischer Schrift&#xD;&#xA;">Ihrer</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="Ihrer ] hier und im Folgenden Anredepronomen in lateinischer Schrift">[b]</a> <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Postkarte ] nicht ermittelt&#xD;&#xA;">Postkarte</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Postkarte ] nicht ermittelt">[2]</a> einen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">„prächtigen Ausspruch von mir“ betr</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">[effend]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">Kant</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">’s Schultern </span><abbr title="et cetera" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3 app-philological-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;etc. ] in lateinischer Schrift&#xD;&#xA;">etc.</span></abbr><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="etc. ] in lateinischer Schrift">[c]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;"> Das ist nicht </span><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">mein</span></u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;"> Gedanke, sondern </span><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">wörtlich</span></u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;"> aus </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;">Rehmke</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.&#xD;&#xA;"> entnommen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen ] vgl. Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0 (16.1.2024)), S. 7: Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat vgl. von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), S. 142–158, hier S. 142.">[3]</a>, wie ja die ganze erste Hälfte der <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-4" title="Abhandlung ] Abhdlg&#xD;&#xA;">Abhandlung</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-4" id="app-philological-4-ref" title="Abhandlung ] Abhdlg">[d]</a> fast durchgehends die Worte des Autors selbst verwerthet, um den Gedankengehalt der 6 ersten Abschnitte darzulegen. Die diversen <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="„g.“ u. „s. g.“ ] vermutlich aufzulösen nach: „gut“ und „sehr gut“&#xD;&#xA;">„g.“ </span><abbr title="und" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="„g.“ u. „s. g.“ ] vermutlich aufzulösen nach: „gut“ und „sehr gut“&#xD;&#xA;">u.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="„g.“ u. „s. g.“ ] vermutlich aufzulösen nach: „gut“ und „sehr gut“&#xD;&#xA;"> „s. g.“</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="„g.“ u. „s. g.“ ] vermutlich aufzulösen nach: „gut“ und „sehr gut“">[4]</a> demnach, welche sich auf den ersten 10 Seiten finden, scheinen demnach eben so <u>mir</u> zugedacht, gelten aber dem sehr respectablen Denker, dessen Buch ich bespreche. Die letzten 8 Seiten führe ich selbst das Wort. Nach kurzer <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-5" title="Zeit ] Zt&#xD;&#xA;">Zeit</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-5" id="app-philological-5-ref" title="Zeit ] Zt">[e]</a> könnte ich Ihnen den Aufsatz, wenn Sie es wünschen sollten, wieder zur <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-6" title="Verfügung ] Verfügg&#xD;&#xA;">Verfügung</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-6" id="app-philological-6-ref" title="Verfügung ] Verfügg">[f]</a> stellen. – <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;">Der </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6 app-philological-7 app-editorial-5" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Direktor der Göttinger Gelehrten Anzeigen ] Dir. d. Gött. Gel. Anz., in lateinischer Schrift&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Dir. d. Gött. Gel. Anz. ] Friedrich Bechtel (1855–1924), Sprachwissenschaftler, 1884 ao. Prof. in Göttingen, 1896 o. Prof. in Halle, war 1881–1885 als Direktor der Göttingischen Gelehrten Anzeigen verantwortlich für deren Redaktion, vgl. https://www.catalogus-professorum-halensis.de/bechtelfriedrich.html (16.1.2024) sowie Göttingische Gelehrte Anzeigen o. Jg. (1883), S. 1088.&#xD;&#xA;">Direktor der Göttinger Gelehrten Anzeigen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-7" id="app-philological-7-ref" title="Direktor der Göttinger Gelehrten Anzeigen ] Dir. d. Gött. Gel. Anz., in lateinischer Schrift">[g]</a><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="Dir. d. Gött. Gel. Anz. ] Friedrich Bechtel (1855–1924), Sprachwissenschaftler, 1884 ao. Prof. in Göttingen, 1896 o. Prof. in Halle, war 1881–1885 als Direktor der Göttingischen Gelehrten Anzeigen verantwortlich für deren Redaktion, vgl. https://www.catalogus-professorum-halensis.de/bechtelfriedrich.html (16.1.2024) sowie Göttingische Gelehrte Anzeigen o. Jg. (1883), S. 1088.">[5]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;"> hat meinen Antrag bereitwillig angenommen </span><abbr title="und" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;">u.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;"> nun kann ich ernstlich an die </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6 app-philological-8" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Arbeit ] Arbt&#xD;&#xA;">Arbeit</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-8" id="app-philological-8-ref" title="Arbeit ] Arbt">[h]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-6" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).&#xD;&#xA;"> gehen.</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-6" id="app-editorial-6-ref" title="Der Dir. … Arbt gehen. ] im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, Bd. 1 für 1883, S. 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8o. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen Bd. 2 für 1883, S. 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false (9.2.2024).">[6]</a> – <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">An die Stelle </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">Riehl</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">’s </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7 app-philological-9" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;in Graz ] Einfügung über der Zeile&#xD;&#xA;">in Graz</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-9" id="app-philological-9-ref" title="in Graz ] Einfügung über der Zeile">[i]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">, der nach </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7 app-philological-10" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Freiburg im Breisgau ] Freibg i. Br., in lateinischer Schrift&#xD;&#xA;">Freiburg im Breisgau</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-10" id="app-philological-10-ref" title="Freiburg im Breisgau ] Freibg i. Br., in lateinischer Schrift">[j]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;"> gegangen ist, ist soeben der Wiener Priv</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">[at]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">-Doc</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">[ent]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">Alexius v. Meinong</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-pb"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">|</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;"> zum Extraord</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;">[inarius]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-7" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.&#xD;&#xA;"> ernannt worden.</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-7" id="app-editorial-7-ref" title="An die Stelle … ernannt worden. ] v. Meinong war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius Riehl, sondern des 1880 verstorbenen ao. Prof. Wilhelm Kaulich, vgl. Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.">[7]</a> Für die Lehrkanzel war auch ich Candidat <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> hatte von Seite d<span class="ED-add">[er]</span> Facultät einige <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-11" title="Chancen ] in lateinischer Schrift&#xD;&#xA;">Chancen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-11" id="app-philological-11-ref" title="Chancen ] in lateinischer Schrift">[k]</a>, diese ist aber erst gar nicht gefragt worden. <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-8" title="Zimmermann ] Robert Zimmermann (1824–1898), ab 1896 von Zimmermann, Philosoph, Physiker, Chemiker und Astronom, 1847 Assistent an der Sternwarte in Wien, 1849 ao. Prof in Olmütz, 1852 o. Prof. der Philosophie in Prag, 1861 in Wien (BEdPh).&#xD;&#xA;">Zimmermann</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-8" id="app-editorial-8-ref" title="Zimmermann ] Robert Zimmermann (1824–1898), ab 1896 von Zimmermann, Philosoph, Physiker, Chemiker und Astronom, 1847 Assistent an der Sternwarte in Wien, 1849 ao. Prof in Olmütz, 1852 o. Prof. der Philosophie in Prag, 1861 in Wien (BEdPh).">[8]</a>’s <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-12" title="Empfehlung ] Empfehlg&#xD;&#xA;">Empfehlung</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-12" id="app-philological-12-ref" title="Empfehlung ] Empfehlg">[l]</a> soll auch hier mitgewirkt haben. Indessen hat <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-13" title="Meinong ] M.&#xD;&#xA;">Meinong</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-13" id="app-philological-13-ref" title="Meinong ] M.">[m]</a> ältere <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> als Priv<span class="ED-add">[at]</span>-Doc<span class="ED-add">[ent]</span> formell rücksichtswürdigere Ansprüche als ich. Ich stehe mit ihm in Briefverkehr, kenne aber seine Ansichten fast gar nicht. Eröffnet sich <u>Ihnen</u> denn nirgends eine Aussicht auf eine Professur? Sie sind denn doch schon tüchtig gekannt in philos<span class="ED-add">[ophischen]</span> Fachkreisen; an fachl<span class="ED-add">[icher]</span> Legitimation fehlt es Ihnen wahrlich nicht.</p><p class="ED-p">Nun leben Sie wohl! Arbeiten Sie nicht zu viel! Sie schaden dadurch sich selbst <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> mitunter viell<span class="ED-add">[eicht]</span> auch d<span class="ED-add">[er]</span> producirten Sache – eine <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-14" title="Bemerkung ] Bemerkg&#xD;&#xA;">Bemerkung</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-14" id="app-philological-14-ref" title="Bemerkung ] Bemerkg">[n]</a>, die keineswegs dem gelieferten 1. <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-15" title="Bande ] Bde&#xD;&#xA;">Bande</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-15" id="app-philological-15-ref" title="Bande ] Bde">[o]</a>, sondern nur der Zukunft gilt.</p><p class="ED-p">Mit Gruß <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Handschlag Ihr herzl<span class="ED-add">[ich]</span> ergebener</p><p class="ED-signed">A. Leclair</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Misverständnis</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>so wörtlich</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ihrer</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>hier und im Folgenden Anredepronomen in lateinischer Schrift</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><abbr title="et cetera" class="ED-abbr">etc.</abbr></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>in lateinischer Schrift</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-4"><span class="ED-app-num">d</span><a href="#app-philological-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Abhandlung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Abhdlg</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-5"><span class="ED-app-num">e</span><a href="#app-philological-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Zeit</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Zt</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-6"><span class="ED-app-num">f</span><a href="#app-philological-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Verfügung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Verfügg</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-7"><span class="ED-app-num">g</span><a href="#app-philological-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Direktor der Göttinger Gelehrten Anzeigen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Dir. d. Gött. Gel. Anz.</span>, in lateinischer Schrift</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-8"><span class="ED-app-num">h</span><a href="#app-philological-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Arbeit</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Arbt</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-9"><span class="ED-app-num">i</span><a href="#app-philological-9-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">in Graz</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Einfügung über der Zeile</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-10"><span class="ED-app-num">j</span><a href="#app-philological-10-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Freiburg im Breisgau</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Freibg i. Br.</span>, in lateinischer Schrift</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-11"><span class="ED-app-num">k</span><a href="#app-philological-11-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Chancen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>in lateinischer Schrift</div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-12"><span class="ED-app-num">l</span><a href="#app-philological-12-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Empfehlung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Empfehlg</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-13"><span class="ED-app-num">m</span><a href="#app-philological-13-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Meinong</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">M.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-14"><span class="ED-app-num">n</span><a href="#app-philological-14-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Bemerkung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Bemerkg</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-15"><span class="ED-app-num">o</span><a href="#app-philological-15-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Bande</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Bde</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">die Abhandlung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>liegt nicht bei; meint aus dem Folgenden vermutlich einen von Vaihinger annotierten Korrekturbogen oder ein Manuskript zu von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 142–158.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Postkarte</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht ermittelt</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">„prächtigen Ausspruch … aus Rehmke entnommen</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Rehmke, Johannes: Die Welt als Wahrnehmung und Begriff. Eine Erkenntnisstheorie. Berlin: G. Reimer 1880 (Digitalisat: <span class="ED-link"><a href="https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0">https://www.google.de/books/edition/Die_Welt_als_Wahrnehmung_und_Begriff/DpQwAAAAYAAJ?hl=de&amp;gbpv=0</a></span> (16.1.2024)), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 7: <span class="ED-rdg">Auf Kant’s Schultern, nicht in seinen Schuhen hat die Gegenwart zu stehen! </span>Zu dem (nicht eigens markierten) Zitat <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> von Leclair: Eine monistische Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für das Realschulwesen 7 (1882), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 142–158, hier <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 142.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">„g.“ <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> „s. g.“</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>vermutlich aufzulösen nach: „gut“ und „sehr gut“</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Dir. d. Gött. Gel. Anz.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <span class="ED-name">Friedrich Bechtel</span> (1855–1924), Sprachwissenschaftler, 1884 <abbr title="außerordentlicher Professor" class="ED-abbr">ao. Prof.</abbr> in Göttingen, 1896 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Halle, war 1881–1885 als Direktor der Göttingischen Gelehrten Anzeigen verantwortlich für deren Redaktion, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> <span class="ED-link"><a href="https://www.catalogus-professorum-halensis.de/bechtelfriedrich.html">https://www.catalogus-professorum-halensis.de/bechtelfriedrich.html</a></span> (16.1.2024) sowie Göttingische Gelehrte Anzeigen <abbr title="ohne Jahrgang" class="ED-abbr">o. Jg.</abbr> (1883), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 1088.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-6"><span class="ED-app-num">6</span><a href="#app-editorial-6-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Der </span><span class="ED-lem">Dir. … Arbt gehen.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> im fraglichen Zeitraum sind in der Zeitschrift Göttingische Gelehrte Anzeigen 2 Rezensionen von Leclairs ermittelt: Commentar zu Kant’s Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben herausgegeben von H. Vaihinger. I. Band. Stuttgart, Verlag von W. Spaemann. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen, <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1 für 1883, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 211–235; sowie: Die Philosophie Immanuel Kant’s nach ihrem systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-historischen Entwicklung dargestellt und gewürdigt von Günther Thiele. I. Band. 1. Abtheilung. Kant’s vorkritische Naturphilosophie. Halle, Max Niemeyer 1882. VII und 219 S. 8<sup>o</sup>. In: Göttingische Gelehrte Anzeigen <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 2 für 1883, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 1073–1088. Digitalisat beider Bände für 1883: <span class="ED-link"><a href="https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false">https://books.google.de/books?id=vAo0AAAAMAAJ&amp;printsec=frontcover&amp;hl=de&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false</a></span> (9.2.2024).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-7"><span class="ED-app-num">7</span><a href="#app-editorial-7-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">An die Stelle … ernannt worden.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> <span class="ED-name">v. Meinong</span> war als Extraordinarius nicht Nachfolger des Ordinarius <span class="ED-name">Riehl</span>, sondern des 1880 verstorbenen <abbr title="außerordentlicher Professor" class="ED-abbr">ao. Prof.</abbr> <span class="ED-name">Wilhelm Kaulich</span>, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Riehl an Vaihinger vom 27.10.1882 sowie den Kommentar zu Vaihinger an Eduard Zeller vom 13.11.1882.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-8"><span class="ED-app-num">8</span><a href="#app-editorial-8-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Zimmermann</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Robert Zimmermann</span> (1824–1898), ab 1896 von Zimmermann, Philosoph, Physiker, Chemiker und Astronom, 1847 Assistent an der Sternwarte in Wien, 1849 <abbr title="außerordentlicher Professor" class="ED-abbr">ao. Prof</abbr> in Olmütz, 1852 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> der Philosophie in Prag, 1861 in Wien (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>).</div></div></body></html>