<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Richard Avenarius an Vaihinger, Zürich-Riesbach, 8.4.1880, 2 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 1 m, Nr. 12</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000136-1"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Richard Avenarius</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Zürich-Riesbach</span>, <span class="ED-date">8.4.1880</span>, <span class="ED-note">2 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 1 m, Nr. 12</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-salute"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Verehrtester ] in der linken oberen Ecke von Vaihingers Hd. mit schwarzer Tinte: Programm!&#xD;&#xA;">Verehrtester</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Verehrtester ] in der linken oberen Ecke von Vaihingers Hd. mit schwarzer Tinte: Programm!">[a]</a> Herr College!</p><p class="ED-p">Nehmen Sie meinen verbindlichsten Dank für die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Annahme meines Antrages ] vgl. Avenarius an Vaihinger vom 9.3.1880 sowie vom 13.7.1880; ein Jubiläumsartikel Vaihingers zu Kants Kritik der reinen Vernunft erschien nicht.&#xD;&#xA;">Annahme meines Antrages</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Annahme meines Antrages ] vgl. Avenarius an Vaihinger vom 9.3.1880 sowie vom 13.7.1880; ein Jubiläumsartikel Vaihingers zu Kants Kritik der reinen Vernunft erschien nicht.">[1]</a>. <u>Ich rechne nunmehr mit vollster Zuversicht auf Sie</u> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> bitte Sie nur über die Sache <u>nichts verlautbaren zu lassen!</u></p><p class="ED-p"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">Ihre </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;">Ausgabe der Kr</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;">[itik]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;"> d</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;">[er]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;"> r</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;">[einen]</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;"> V</span><span class="ED-add"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-editorial-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.&#xD;&#xA;">[ernunft]</span></span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Ausgabe der Kr[itik] d[er] r[einen] V[ernunft] ] Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, vgl. Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. Bd. 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. Bd. erschien 1892.">[2]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;"> halte </span><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">ich</span></u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;"> umso entschiedener für eine gute Idee, als ich die ganz </span><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">gleiche</span></u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;"> Idee selbst einer Verlagsbuchhandlung unterbreitete: wobei ich zugleich </span><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">Sie</span></u><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;"> als Ausführenden im Auge hatte. Zu einem Antrage kam es nicht, weil ich sehr bald darauf von Ihnen erfuhr, Sie hätten selbst eine </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">Kant</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">arbeit vor. 2 </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">Kant</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;">arbeiten hätten Sie ja nicht übernehmen können. Und </span><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3 app-philological-2" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;&#xD;&#xA;trifft ] korrigiert aus: trifft’s&#xD;&#xA;">trifft</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="trifft ] korrigiert aus: trifft’s">[b]</a><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen&#xD;&#xA;"> sich’s so!! Nun: viel Glück zu Ihrer Ausgabe! Kann ich dabei helfen, soll es gern geschehen.</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="Ihre … geschehen. ] Absatz am linken Rd. mit Blaustift angestrichen">[c]</a></p><p class="ED-p">Ihrem Entwurf zu unserem <span class="ED-name">Kant</span>-Leitartikel <span class="ED-pb">|</span> (über das Thema: „Was war die Kr. d. r. V.? was ist die Kr. d. r. V? was wird die Kr. d. r. V. sein?“) sehe ich mit Spannung entgegen. Ich denke <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> hoffe, daß dieser Aufsatz von Ihnen unter den angegebenen Gesichtspunkten <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> an der ihm anzuweisenden Stelle eine Bedeutung haben bz<span class="ED-add">[w]</span>. erlangen werde, die man als ein „Ereigniß“ soll bezeichnen dürfen.</p><p class="ED-p">Wie geht’s mit dem Befinden? Hoffentlich weiter nach Wunsch!</p><p class="ED-p">Mit besten Grüßen Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">R. Avenarius.</p><p class="ED-dateline">Zürich-Riesbach, <abbr title="den" class="ED-abbr">d.</abbr> 8.IV.80.</p><hr class="ED-postscript"/><p class="Normal">Nebenbei &amp; gelegentlich: ist der ewig bestürmende Tabakmensch W. Fischer, <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Metzgergießen 21 ] Adresse in Straßburg im Elsaß&#xD;&#xA;">Metzgergießen 21</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Metzgergießen 21 ] Adresse in Straßburg im Elsaß">[3]</a> wirklich zu empfehlen?</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Verehrtester</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>in der linken oberen Ecke von Vaihingers <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr> mit schwarzer Tinte: <span class="ED-rdg">Programm!</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">trifft</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>korrigiert aus: <span class="ED-rdg">trifft’s</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-lem">Ihre … geschehen.</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span> Absatz am linken <abbr title="Rand" class="ED-abbr">Rd.</abbr> mit Blaustift angestrichen</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Annahme meines Antrages</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Avenarius an Vaihinger vom 9.3.1880 sowie vom 13.7.1880; ein Jubiläumsartikel Vaihingers zu Kants Kritik der reinen Vernunft erschien nicht.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Ausgabe der Kr<span class="ED-add">[itik]</span> d<span class="ED-add">[er]</span> r<span class="ED-add">[einen]</span> V<span class="ED-add">[ernunft]</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Vaihinger hat keine eigene Ausgabe von Kant: Kritik der reinen Vernunft vorgelegt, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Michael Bernays an Vaihinger vom 1.3.1880. Von Vaihinger stammt: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zum hundertjährigen Jubiläum derselben. <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> 1. Stuttgart: W. Spemann 1881. Ein 2. <abbr title="Band" class="ED-abbr">Bd.</abbr> erschien 1892.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Metzgergießen 21</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Adresse in Straßburg im Elsaß</div></div></body></html>