<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Richard Avenarius an Vaihinger, Zürich-Riesbach, 9.3.1880, 4 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 1 m, Nr. 11</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000135-5"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Richard Avenarius</span> an <span class="ED-persName-received">Vaihinger</span>, <span class="ED-location-sent">Zürich-Riesbach</span>, <span class="ED-date">9.3.1880</span>, <span class="ED-note">4 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 1 m, Nr. 11</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-salute">Verehrtester Herr College!</p><p class="ED-p">Herzlichen Dank für <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="Brief ] nicht überliefert&#xD;&#xA;">Brief</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="Brief ] nicht überliefert">[1]</a> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Sendung! Ein drolliges Zusammentreffen, daß <span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Leclair ] vgl. Anton von Leclair an Vaihinger vom 16.2.1880. Dieses Schreiben hat Vaihinger an Avenarius mitgeteilt, s. u.&#xD;&#xA;">Leclair</span></span><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Leclair ] vgl. Anton von Leclair an Vaihinger vom 16.2.1880. Dieses Schreiben hat Vaihinger an Avenarius mitgeteilt, s. u.">[2]</a></span> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> ich unabhängig von einander um die <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Recension ] vgl. Vaihinger: Leclair, Dr. Anton von: Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten Erkenntniskritik. Kritische Streifzüge. Prag. Tempsky. 1879. 8. IX u. 282 SS. – 5 M. 60 Pf. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 4 (1880), S. 391–395.&#xD;&#xA;">Recension</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Recension ] vgl. Vaihinger: Leclair, Dr. Anton von: Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten Erkenntniskritik. Kritische Streifzüge. Prag. Tempsky. 1879. 8. IX u. 282 SS. – 5 M. 60 Pf. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 4 (1880), S. 391–395.">[3]</a> gebeten haben – die ich Ihnen natürlich nicht zurückschicke.</p><p class="ED-p">Nur auf beifolgendem Blatt bitte ich Sie, im Text die Stelle anzumerken, wo das am Rand Geschriebene einzufügen sein wird.</p><p class="ED-p">Zu meinem großen Bedauern höre ich, daß Sie Sich so angegriffen fühlen; aber da Sie selbst die Hoffnung aussprechen, bald wieder „bei vollem Wasserzufluß“ zu sein – eine Hoffnung, der ich mich herzlichst anschließe! – so denke ich, Sie werden es nicht unbescheiden von mir finden, wenn ich mich (trotzdem augenblicklich Ihr geschätztes Mühlrad ein wenig langsamer geht) dennoch an Sie mit einer <u>Bitte</u> wende. <span class="ED-pb">|</span></p><p class="ED-p">17<u>81</u> <span class="ED-name">Kant</span>’s Kr<span class="ED-add">[itik]</span> d<span class="ED-add">[er]</span> r<span class="ED-add">[einen]</span> V<span class="ED-add">[ernunft]</span> – nächstes Jahr: 18<u>81</u>! Sie verstehen! Es liegt mir nun viel daran, im 1. Heft des nächsten (1881<sup><u>er</u></sup>) Jahrg<span class="ED-add">[an]</span>ges zu dem „Jubeljahre“ <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="einen Artikel ] obgleich Vaihinger zunächst zugesagt hatte, verfasste er keinen solchen Artikel. Stattdessen erschien: Friedrich Paulsen: Was uns Kant sein kann? Eine Betrachtung zum Jubeljahr der Kritik der reinen Vernunft. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 5 (1881), S. 1–96.&#xD;&#xA;">einen Artikel</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="einen Artikel ] obgleich Vaihinger zunächst zugesagt hatte, verfasste er keinen solchen Artikel. Stattdessen erschien: Friedrich Paulsen: Was uns Kant sein kann? Eine Betrachtung zum Jubeljahr der Kritik der reinen Vernunft. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 5 (1881), S. 1–96.">[4]</a> zu bringen, der materiell wie formell ein kleines Meisterstückchen sein soll <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> der schon wegen der ausgezeichneten Gelegenheit, zu der er erschiene <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> vermöge auch der ausgezeichneten Stelle, die ihm anzuweisen wäre, eine gewisse besondere Beachtung in <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> außer Deutschland finden sollte. Diesen von mir, wie ich nicht leugne, als ganz specifisch wichtig angesehenen Artikel übernehmen zu wollen, ist der Inhalt meiner Bitte, die vor Allem an <u>Sie</u> richten zu dürfen ich mich glücklich schätze.</p><p class="ED-p">Was den Inhalt des Artikels selbst betrifft, so meine ich, daß nach einer kurzen Skizzirung dessen, was die Kr<span class="ED-add">[itik]</span> d<span class="ED-add">[er]</span> r<span class="ED-add">[einen]</span> V<span class="ED-add">[ernunft]</span> 1781 <u>war</u> <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> welchen Einfluß sie von 1781–1881 gehabt hat, es am Platze sein möchte, <u>unsere heutige Vorstellung zur K<span class="ED-add">[ritik]</span> d<span class="ED-add">[er]</span> r<span class="ED-add">[einen]</span> V<span class="ED-add">[ernunft]</span> in einem schlagenden </u><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-5" title="aut-aut ] lat. entweder-oder; sowohl-als auch&#xD;&#xA;">aut-aut</span></u><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-5" id="app-editorial-5-ref" title="aut-aut ] lat. entweder-oder; sowohl-als auch">[5]</a><u> </u><u style="text-decoration-style:double">scharf</u><u> zu präcisiren.</u></p><p class="ED-p">Absichtlich mache ich Ihnen meinen Vorschlag schon heute, damit Sie die vollste Muße hätten (Osterferien! Sommersemester!! Große Ferien!!!), den <span class="ED-pb">|</span> im wahren Sinne des Wortes <u>leitenden</u> Artikel aller Welt zu dankender Bewunderung <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> Sich selbst zu behaglichster Geistesfreude zu disponiren <abbr title="und" class="ED-abbr">u.</abbr> auszuarbeiten. Eine Ablehnung meiner Bitte, verehrtester Herr College, dürften Sie also so wenig mit Zeitmangel zu motiviren versuchen, wie <u>Sie</u> bekanntlich solches Thun mit dem Vorwand mangelnder Sachkenntnis plausibel zu machen vermöchten – was Sie selbst gar nicht erst versuchen wollen werden.</p><p class="ED-p">Und so sehe ich denn mit aufrichtigem Vergnügen der freundlichen Erfüllung meiner Bitte entgegen. Jedenfalls bitte ich um <u>Discretion</u> für die Bitte, sei es – was ich herzlich wünsche – daß Sie ihre Erfüllung zusagen, sei es, daß Sie, was ich nicht hoffe – dieselbe ablehnen.</p><p class="ED-p">In Bezug auf das, was Sie mir über Ihr Verhältniß zu <span class="ED-name">Kant</span> schreiben, so enthält das gewiß eine sehr richtige innere Beobachtung – nur möchte ich fast die Behauptung wagen, daß dasselbe Einem <span class="ED-pb">|</span> mit jedem der großen Philosophen passirt, zu dem wir uns anfänglich (Stadium I) hingezogen fühlen: man findet sich enttäuscht (Stad<span class="ED-add">[ium]</span> II), bis man endlich einsieht, die Verhältnisse boten keine anderen Entwicklungsbedingungen, der Mann selbst hat seine Größe (Stad<span class="ED-add">[ium]</span> III).</p><p class="ED-p"><span class="ED-name">Leclair</span>’s Brief folgt beiliegend; das Blatt Ihrer Rezension bitte zu <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="retourniren. ] danach gestrichen: nicht zu vergessen.&#xD;&#xA;">retourniren.</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="retourniren. ] danach gestrichen: nicht zu vergessen.">[a]</a></p><p class="ED-p">Mit dem aufrichtigen Wunsche, daß Ihr Befinden recht bald wieder die alte Frische zurückgewonnen habe, verbleibe ich bestens grüßend Ihr ergebenster</p><p class="ED-signed">R. Avenarius</p><p class="ED-dateline"><u>Zürich-Riesbach</u>, <abbr title="den" class="ED-abbr">d.</abbr> 9.III.80.</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">retourniren.</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>danach gestrichen: <span class="ED-rdg">nicht zu vergessen.</span></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Brief</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>nicht überliefert</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><span class="ED-name">Leclair</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Anton von Leclair an Vaihinger vom 16.2.1880. Dieses Schreiben hat Vaihinger an Avenarius mitgeteilt, <abbr title="siehe unten" class="ED-abbr">s. u.</abbr></div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Recension</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger: Leclair, Dr. Anton von: Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten Erkenntniskritik. Kritische Streifzüge. Prag. Tempsky. 1879. 8. IX u. 282 SS. – 5 M. 60 Pf. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 4 (1880), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 391–395.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">einen Artikel</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>obgleich Vaihinger zunächst zugesagt hatte, verfasste er keinen solchen Artikel. Stattdessen erschien: Friedrich Paulsen: Was uns Kant sein kann? Eine Betrachtung zum Jubeljahr der Kritik der reinen Vernunft. In: Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 5 (1881), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 1–96.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-5"><span class="ED-app-num">5</span><a href="#app-editorial-5-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem"><u>aut-aut</u></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="lateinisch" class="ED-abbr">lat.</abbr> entweder-oder; sowohl-als auch</div></div></body></html>