Berlin den 2. Nov[ember] 1876

Geehrter Herr Doktor

Ihre heute früh empfangene Postkarte[1] hat mich sehr erfreut; es ist schön, daß Sie Berlin nicht so schnell vergessen[2]. Ich vermuthe, daß Sie sich in Strassburg[a] habilitiren wollen u. wünsche dazu den[b] besten Erfolg. Ich bin Mitte[c] September aus Dievenow zurückgekehrt[d]; die Bäder sind mir recht gut bekommen;[3] ich habe dabei fleißig gearbeitet u. die Topik des Aristoteles mit einem Theil der Erläuterungen[e] dort übersetzt[4]. Von der Nat[ional-]Zeit[ung] ist mir noch kein Auftrag wegen Ihres Buches zugegangen; ich habe auch persönlich noch nicht getrieben, weil die Redaction, wie ich sehe, mit viel Unterhaltungsstoff überladen ist[5] u. deshalb m[eine] Kritik von [Albrecht] Krause[6] noch | nicht gebracht hat. Indeß werde ich die erste Gelegenheit benutzen, wo es möglich wird, eine Anzeige Ihres Buches zur Aufnahme zu bringen. Wenn sie mehr an das große Publikum sich in populärer Weise wendet als e[ine] wissenschaftl[iche] Kritik bietet, so dürfen Sie mir das nicht übel nehmen; der Charakter der Zeitung[f] u. des Redacteurs[g] will es nicht[h] anders, u. am Ende ist eine Notiz, welche das Publikum anreizt, für Sie nützlicher, als eine Kritik. Jetzt bin ich mit dem Katechismus[i][7] beschäftigt; die Naturphilosophie[j][8] wird mir etwas sauer; indeß hoffe ich in diesem[k] Monat fertig zu werden. So wie der[l] Druck vollendet ist, sollen Sie von allem[m] ein Exemplar als Zeichen erhalten, wie werth mir Ihre Bekanntschaft gewesen u. wie sehr ich es zu schätzen weiß, wenn ein junger Mann mit Leib u. Seele | sich einer Wissenschaft weiht, welche für ihre Jünger nur einen kärglichen äußren Lohn in Aussicht stellt. Am letzten Sonnabend war philosophische[n] Gesellschaft. H[err] Dr. [August] Vogel aus Potsdam[o][9] sprach über das Thema: Ist die Pädagogik[p] e[ine] Wissenschaft?[10] Anstatt von der erstern zu sprechen bewegte er sich in störenden Distinctionen, die aus allen Systemen zusammen gesucht waren. Er fand deshalb wenig Beifall. Im nächsten Heft will ich den Vortrag v[on] Dumont[11] u. einen von Dr. Vogel[12] junior[q] über Haeckel’s[r] Weltanschauung[13] bringen. Wenn Sie Zeit haben, schreiben Sie mir wohl gelegentlich über die Universitätsverhältnisse dort u. wie es mit der Philosophie dort steht. Wir haben Ihnen in der letzten Gesellschaft wiederholt gedacht u. H[err] Frederichs[14] u. Lasson sind Ihnen für Ihr Buch sehr verbunden[15]; ich werde[s] versuchen, es zum | Gegenstand eines Vortrags[16] zu bringen. E. v. Hartmann habe ich noch nicht besuchen können, da der Katechismus mich von allem andern abhält u. ich gern eine solche Arbeit möglichst in e[inem][t] Zuge zu Ende bringe.

Nochmals herzliche Grüße. In Hochachtung Ihr ergebener

v Kirchmann

Langes Geschichte des Materialismus habe ich aus der Bibl[iothek] entnommen.

Haben Sie die neue Vierteljahrschrift über[u][v] wissenschaftliche[w] Philosophie I Heft von [Richard] Avenarius in Leipzig schon bekommen? Ich habe heute erst e[ine] kurze Anzeige in[x] d[er] Nat[ional-]Z[eitung][17] gelesen, wonach sie ganz in die Fußtapfen des Realismus[y] tritt.