<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head profile="http://dublincore.org/documents/dcq-html/"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/><title>Vaihinger an Friedrich Theodor Althoff, Feilnbach, 27.7.1906, 4 S., hs., Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin, Vl. HA, Nl Althoff, F. T., Nr. 991</title><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><link rel="schema.DCTERMS" href="http://purl.org/dc/terms/"/><meta name="DC.publisher" content="University of Wuppertal"/><meta name="DC.subject" content="Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger"/><meta name="DC.creator" content="Jörn Bohr"/><meta name="DC.creator" content="Gerald Hartung"/><meta name="DC.contributor" content="Bülow &amp; Schlupkothen XML services"/><meta name="DC.identifier" content="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000036-5"/><style type="text/css">
.ED-TEI {
font-family: serif;
line-height: 1.2em;
}
.ED-text {
border: 1px solid LightGray;
padding: 1em;
}
.ED-titleStmt,
.ED-app-title {
font-size: 1.1em;
font-family: serif;
font-style: italic;
font-weight: normal;
margin: 2em 0em 1em;
}
.ED-dateline {
text-align: right;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-title,
.ED-p,
.ED-salute,
.ED-signed,
.ED-docAuthor {
text-indent: 0em;
margin: 0em;
margin-top: 1em;
}
.ED-p + .ED-p {
text-indent: 1em;
margin: 0em;
}
.ED-title + .ED-title,
.ED-dateline  + .ED-dateline,
.ED-salute    + .ED-salute,
.ED-signed    + .ED-signed,
.ED-docAuthor + .ED-docAuthor {
margin: 0em;
}
.ED-back,
.ED-postscript {
border: 1px solid LightGray;
margin: 1em 0em;
}
.ED-add,
.ED-pb {
color: Gray;
}
.ED-label-formprint {
font-family: sans-serif;
}
sup {
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
a.ED-anchor {
font-style: normal;
vertical-align: super;
font-size: 80%;
line-height: 100%;
}
.ED-text-lem {
text-decoration: underline dotted;
}
.ED-app-philological,
.ED-app-editorial {
position: relative;
margin: .3em 0em;
margin-left: 2.5em;
font-style: italic;
}
.ED-app-num {
left: -2.5em;
}
.ED-app-corresp {
left: -.8em;
}
.ED-app-num,
.ED-app-corresp {
position: absolute;
text-indent: 0em;
font-style: normal;
}
.ED-lem,
.ED-lem-sep,
.ED-rdg {
font-style: normal;
}</style></head><body><div class="ED-TEI"><p class="ED-titleStmt"><span class="ED-persName-sent">Vaihinger</span> an <span class="ED-persName-received">Friedrich Theodor Althoff</span>, <span class="ED-location-sent">Feilnbach</span>, <span class="ED-date">27.7.1906</span>, <span class="ED-note">4 S., hs.</span>, <span class="ED-pubPlace">Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin, Vl. HA, Nl Althoff, F. T., Nr. 991</span></p><div class="ED-text"><p class="ED-p"><abbr title="zur Zeit" class="ED-abbr">z. Z.</abbr> <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-1" title="Feilnbach ] Feilenbach&#xD;&#xA;">Feilnbach</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-1" id="app-philological-1-ref" title="Feilnbach ] Feilenbach">[a]</a> in Oberbayern</p><p class="ED-dateline"><span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-2" title="27.VII.06 ] darunter Bleistiftnotiz von Althoffs Hd.: Ist er G[eheimer] R[egierungs] R[at] geworden? Nein. | A 2/8.&#xD;&#xA;">27.VII.06</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-2" id="app-philological-2-ref" title="27.VII.06 ] darunter Bleistiftnotiz von Althoffs Hd.: Ist er G[eheimer] R[egierungs] R[at] geworden? Nein. | A 2/8.">[b]</a></p><p class="ED-salute"><abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz</p><p class="ED-p">spreche ich meinen ehrerbietigsten Dank aus für die rasche Erledigung <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-1" title="meines Gesuchs um Emeritirung ] vgl. Vaihinger an Gottfried Meyer vom 10.2.1906.&#xD;&#xA;">meines Gesuchs um Emeritirung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-1" id="app-editorial-1-ref" title="meines Gesuchs um Emeritirung ] vgl. Vaihinger an Gottfried Meyer vom 10.2.1906.">[1]</a>. Es ist mir freilich ein äußerst betrübendes, wehmütiges Gefühl, gerade jetzt vom Schauplatz zurücktreten zu <span class="ED-text-lem" itemref="app-philological-3" title="müssen ] doppeltes s mit ß geschrieben&#xD;&#xA;">müssen</span><a class="ED-anchor" href="#app-philological-3" id="app-philological-3-ref" title="müssen ] doppeltes s mit ß geschrieben">[c]</a>, wo ich die Früchte langjähriger Bemühungen immer mehr und reicher ernten konnte. Aber ich durfte mir nicht länger verhehlen, daß ich das mir <span class="ED-pb">|</span> anvertraute Amt nicht mehr ausfüllen konnte, und damit wurde es mir zur Ehrenpflicht, lieber offen der vorgesetzten Behörde den Thatbestand darzulegen, als jahrelang mit Viertelskraft zu arbeiten, und damit das Fach, das Amt und die Universität zu schädigen. So mußte ich bei Zeiten einem Anderen Platz machen um nicht entweder in Verzweiflung über die Unzulänglichkeit zu endigen, oder durch Andre erst auf diese Unzulänglichkeit aufmerksam gemacht zu werden. Da das wichtigste Organ, die Augen, mich im Stich ließ, mußte ich, so bitter es mir war, die Consequenzen daraus ziehen. <span class="ED-pb">|</span></p><p class="ED-p">Infolge meiner zunehmenden Augenschwäche ist auch in die Versendung der Kantstudien an <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz Unregelmäßigkeit hineingekommen, was ich mit den Umständen gütig zu entschuldigen bitte.</p><p class="ED-p">Aus dem neuesten Hefte beehre ich mich Ihnen den <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;">Aufsatz von D</span><sup><u><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;">r</span></u></sup><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;">Bauch</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;"> über </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-2" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.&#xD;&#xA;">Chamberlain</span></span><span class="ED-name"><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-2" id="app-editorial-2-ref" title="Aufsatz von Dr Bauch über Chamberlain ] vgl. Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), S. 153–195.">[2]</a></span> separat zu senden, und möchte darauf aufmerksam zu machen mir erlauben, daß D<sup><u>r</u></sup> <span class="ED-name">Bauch</span> als ausgezeichneter Kenner der Klassischen deutschen Litteratur, und insbesondere <span class="ED-name">Schiller</span>s, sowie als erfolgreicher Redner ein sehr geeigneter <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).&#xD;&#xA;">Nachfolger für </span><abbr title="Professor" class="ED-abbr"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).&#xD;&#xA;">Prof.</span></abbr><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).&#xD;&#xA;"> </span><span class="ED-name"><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).&#xD;&#xA;">Kühnemann</span></span><span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-3" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).&#xD;&#xA;"> in Posen</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-3" id="app-editorial-3-ref" title="Nachfolger für Prof. Kühnemann in Posen ] Eugen Kühnemann (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 o. Prof. in Breslau. Bauch ging erst 1911 als o. Prof. nach Jena (BEdPh).">[3]</a> wäre. D<sup><u>r</u></sup> <span class="ED-name">Bauch</span> ist eine vielversprechende Kraft, hat eine seltene Redegabe nach der <span class="ED-pb">|</span> Art <span class="ED-name">Kuno Fischer</span>s, dessen Schüler er ist; er spricht sehr gewandt, und dabei versteht er populär zu sprechen, besonders über den Zusammenhang der deutschen Literatur und Philosophie: er beherrscht gerade das Gebiet <span class="ED-name">Kühnemann</span>s und gehört auch derselben Richtung an. Als Redacteur der Kantstudien hat er sich sehr bewährt und wird voraussichtlich diese Zeitschrift dauernd redigiren, so daß deren Bestand auf viele Jahre hinaus gesichert ist. Freilich würde es sehr wünschenswerth sein, eine so ausgezeichnete Kraft später der Universitätswirksamkeit wieder zuzuführen.</p><p class="ED-p">Indem ich <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz zu der neuesten <span class="ED-text-lem" itemref="app-editorial-4" title="amerikanischen Ehrung ] Ehrendoktorwürde der Havard University, vgl. Arnold Sachse: Friedrich Althoff und sein Werk. Berlin: E. S. Mittler &amp; Sohn 1928, S. 117.&#xD;&#xA;">amerikanischen Ehrung</span><a class="ED-anchor" href="#app-editorial-4" id="app-editorial-4-ref" title="amerikanischen Ehrung ] Ehrendoktorwürde der Havard University, vgl. Arnold Sachse: Friedrich Althoff und sein Werk. Berlin: E. S. Mittler &amp; Sohn 1928, S. 117.">[4]</a> ergebenst gratulire, zeichne ich <abbr title="Euere" class="ED-abbr">Ew.</abbr> Excellenz ehrerbietigster</p><p class="ED-signed">H. Vaihinger</p></div><h2 class="ED-app-title">Kommentar zum Textbefund</h2><div class="ED-app-philological" id="app-philological-1"><span class="ED-app-num">a</span><a href="#app-philological-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Feilnbach</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-rdg">Feilenbach</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-2"><span class="ED-app-num">b</span><a href="#app-philological-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">27.VII.06</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>darunter Bleistiftnotiz von Althoffs <abbr title="Hand" class="ED-abbr">Hd.</abbr>: <span class="ED-rdg">Ist er G[eheimer] R[egierungs] R[at] geworden? Nein. | A 2/8.</span></div><div class="ED-app-philological" id="app-philological-3"><span class="ED-app-num">c</span><a href="#app-philological-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">müssen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>doppeltes s mit ß geschrieben</div><h2 class="ED-app-title">Kommentar der Herausgeber</h2><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-1"><span class="ED-app-num">1</span><a href="#app-editorial-1-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">meines Gesuchs um Emeritirung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Vaihinger an Gottfried Meyer vom 10.2.1906.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-2"><span class="ED-app-num">2</span><a href="#app-editorial-2-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Aufsatz von D<sup><u>r</u></sup> <span class="ED-name">Bauch</span> über <span class="ED-name">Chamberlain</span></span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Bruno Bauch: Chamberlains „Kant“. In: Kant-Studien 11 (1906), <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 153–195.</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-3"><span class="ED-app-num">3</span><a href="#app-editorial-3-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">Nachfolger für <abbr title="Professor" class="ED-abbr">Prof.</abbr> <span class="ED-name">Kühnemann</span> in Posen</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span><span class="ED-name">Eugen Kühnemann</span> (1868–1946) war seit 1903 Direktor der neu gegründeten Königlichen Akademie zu Posen, 1906 <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> in Breslau. <span class="ED-name">Bauch</span> ging erst 1911 als <abbr title="ordentlicher Professor" class="ED-abbr">o. Prof.</abbr> nach Jena (<abbr title="Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Philosophen" class="ED-abbr">BEdPh</abbr>).</div><div class="ED-app-editorial" id="app-editorial-4"><span class="ED-app-num">4</span><a href="#app-editorial-4-ref" class="ED-app-corresp" title="back to content">↑</a><span class="ED-lem">amerikanischen Ehrung</span><span class="ED-lem-sep"> ] </span>Ehrendoktorwürde der Havard University, <abbr title="vergleiche" class="ED-abbr">vgl.</abbr> Arnold Sachse: Friedrich Althoff und sein Werk. Berlin: E. S. Mittler &amp; Sohn 1928, <abbr title="Seite" class="ED-abbr">S.</abbr> 117.</div></div></body></html>