<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title>Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger</title><editor>Jörn Bohr</editor><editor>Gerald Hartung</editor><respStmt><orgName>Bülow &amp; Schlupkothen XML services</orgName><resp>software development</resp></respStmt></titleStmt><publicationStmt><publisher>University of Wuppertal</publisher><idno type="URI">urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001423-0</idno></publicationStmt><sourceDesc><bibl><persName type="sent">Karl Groos</persName> an <persName type="received">Vaihinger</persName>, <placeName type="sent">Tübingen</placeName>, <date>21.7.1921</date>, <note>1 S., hs.</note>, <bibl type="pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 1 n, Nr. 5</bibl></bibl></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><correspDesc key="1423" ref="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001423-0"><correspAction type="sent"><persName ref="https://d-nb.info/gnd/116865865">Karl Groos</persName><placeName>Tübingen</placeName><date when="1921-07-21">21.7.1921</date></correspAction><correspAction type="received"><persName ref="https://d-nb.info/gnd/118625810">Hans Vaihinger</persName></correspAction><note type="mentioned"><name ref="https://d-nb.info/gnd/11600780X">Erich Adickes</name><name ref="https://d-nb.info/gnd/118559796">Immanuel Kant</name></note><note type="repository">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 1 n, Nr. 5</note></correspDesc></profileDesc></teiHeader><text><front><head><persName type="sent">Karl Groos</persName> an <persName type="received">Vaihinger</persName>, <placeName type="sent">Tübingen</placeName>, <date>21.7.1921</date>, <note>1 S., hs.</note>, <bibl type="pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 1 n, Nr. 5</bibl></head></front><body><dateline>Tübingen, 21/VII 21.</dateline><salute>Hochgeehrter Herr Kollege!</salute><p>Herzlichen Dank für die <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-68"/><name>Kant</name>-Abhandlung<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-68"/> und <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-69"/>Ihre „Selbstdarstellung“<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-69"/>. Beides zu benutzen ist mir von grossem Wert. <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-73"/>Meine eigene Selbstdarstellung<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-73"/> hatte ich Ihnen nicht geschickt, weil ich wusste, dass der Verleger den Verf<add>[assern]</add> ein Exemplar des ganzen Buches überreichte. Nun bin <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-74"/>ich<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-74"/> leider nicht mehr in Besitz eines Separatabzugs, da ich vergass, mir eine genügend grosse Zahl zu bestellen. – Das zweite Ex<add>[emplar]</add> der Kantabhandl<add>[ung]</add> <abbr>u.</abbr> die <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-75"/>Abschrift des Briefes<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-75"/> will ich morgen <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-76"/><hi rend="underline"><name>Adickes</name></hi><anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-76"/> übergeben; <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-77"/>er wird Ihnen jedenfalls dann selbst schreiben.<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-77"/> Meinen Standpunkt habe ich in Hinsicht auf die Teleologie im <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-78"/>VII. meiner Aufs<add>[ätze]</add><anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-78"/> über den Aufbau der Systeme (<anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-79"/>Zeitschrift<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-79"/> <add>[für]</add> Ps<add>[ychologie]</add> 77, <abbr>S.</abbr> 170 <abbr>f.</abbr>) angedeutet; hoffentl<add>[ich]</add> <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-80"/>ist <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-81"/>der Vergleich <abbr>S.</abbr> 172 nicht zu unhöflich gegen <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-82"/>den grossen Mann!<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-82"/><anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-80"/><anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-81"/></p><p><anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-83"/>Mit tiefem Bedauern lese ich es immer, wenn Sie von dem Zustande Ihrer Augen sprechen.<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-83"/> Das ist doch ein rechtes Unglück für einen <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-84"/><hi rend="underline">Gelehrten</hi><anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-84"/>!</p><p>Mit wiederholtem Dank <abbr>u.</abbr> herzl<add>[ichen]</add> Grüssen Ihr sehr ergebener</p><signed>Groos.</signed></body><back><listApp><app type="editorial" corresp="#ED-68"><lem><name>Kant</name>-Abhandlung</lem><note>etwaiger Begleitbrief Vaihingers nicht ermittelt; meint vermutlich Vaihinger: Kants antithetische Geistesart erläutert an seiner Als-Ob-Lehre. In: Max Oehler (<abbr>Hg.</abbr>): Den Manen Friedrich Nietzsches. Weimarer Weihgeschenke zum 75. Geburtstag der Frau Elisabeth Förster-Nietzsche. München: Musarion <abbr>o. J.</abbr> [1921] (Digitalisat: <ref type="link">https://archive.org/details/denmanenfriedric00oehl</ref> (2.10.2024)), <abbr>S.</abbr> 151–182.</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-69"><lem>Ihre „Selbstdarstellung“</lem><note><abbr>vgl.</abbr> Vaihinger: Wie die Philosophie des Als Ob entstand. In: Die Deutsche Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen <abbr>Bd.</abbr> 2. Erich Adickes, Clemens Baeumker, Jonas Cohn, Hans Cornelius, Karl Groos, Alois Höfler, Ernst Troeltsch, Hans Vaihinger. Mit einer Einführung<anchor type="delimiter"/> <abbr>hg.</abbr> <abbr>v.</abbr> Raymund Schmidt. Leipzig: Felix Meiner 1921<anchor type="delimiter"/> (Digitalisat: <ref type="link">https://archive.org/details/DiePhilosophieDerGegenwartInSelbstdarstellungenBd2</ref> (2.10.2024)), <abbr>S.</abbr> 174–203<anchor type="delimiter"/>.</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-73"><lem>Meine eigene Selbstdarstellung</lem><note><abbr>vgl.</abbr> Groos: Karl Groos. In: Die Deutsche Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen <abbr>Bd.</abbr> 2. Erich Adickes, Clemens Baeumker, Jonas Cohn, Hans Cornelius, Karl Groos, Alois Höfler, Ernst Troeltsch, Hans Vaihinger. Mit einer Einführung <abbr>hg.</abbr> <abbr>v.</abbr> Raymund Schmidt. Leipzig: Felix Meiner 1921 (Digitalisat: <ref type="link">https://archive.org/details/DiePhilosophieDerGegenwartInSelbstdarstellungenBd2</ref> (2.10.2024)), <abbr>S.</abbr> 100–115.</note></app><app type="philological" corresp="#ED-74"><lem>ich</lem><note>Einfügung über der Zeile</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-75"><lem>Abschrift des Briefes</lem><note>Gemeinter nicht ermittelt</note></app><app type="philological" corresp="#ED-76"><lem><hi rend="underline"><name>Adickes</name></hi></lem><note>kann mit Bleistift anstatt Tinte unterstrichen sein</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-77"><lem>er wird Ihnen jedenfalls dann selbst schreiben.</lem><note>etwaiges Schreiben <name>Adickes</name>’ nicht ermittelt</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-78"><lem>VII. meiner Aufs.</lem><note> <abbr>vgl.</abbr> Groos: Untersuchungen über den Aufbau der Systeme. VII. Die monistische Lösung. In: Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, 1. Abteilung. Zeitschrift für Psychologie 77 (1917; Digitalisat: <ref type="link">https://archive.org/details/zeitschrift-fur-psychologie-77.1917</ref> (15.11.2023)), <abbr>S.</abbr> 145–211, hier die <abbr>S.</abbr> 170–171 beginnende Auseinandersetzung mit dem in <name>Kant</name>s Kritik der Urteilskraft hervortretenden </note><rdg>Widerstreit einer mechanistischen und einer teleologischen Erklärung des Organischen.</rdg></app><app type="philological" corresp="#ED-79"><lem>Zeitschrift</lem><rdg>Zt</rdg></app><app type="philological" corresp="#ED-82"><lem>den grossen Mann!</lem><note>am <abbr>Rd.</abbr> mit Bleistift angestrichen</note></app><app type="philological" corresp="#ED-80"><lem>ist der Vergleich … grossen Mann!</lem><note> am <abbr>Rd.</abbr> mit Bleistift: </note><rdg>!</rdg></app><app type="editorial" corresp="#ED-81"><lem>der Vergleich … grossen Mann!</lem><note> meint <name>Kant</name>, <abbr>vgl.</abbr> Groos: Untersuchungen über den Aufbau der Systeme. VII. Die monistische Lösung. In: Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, 1. Abteilung. Zeitschrift für Psychologie 77 (1917, Digitalisat: <ref type="link">https://archive.org/details/zeitschrift-fur-psychologie-77.1917</ref>, 15.11.2023), <abbr>S.</abbr> 145–211, hier die <abbr>S.</abbr> 172: </note><rdg>Kant gleicht jenen Kapitänen, die auf zwei verschiedenen Kontinenten zwei verschiedene Frauen haben, etwa eine in Hamburg und eine in Südamerika. Mit der einen wird ein nüchternes, gründliches Deutsch gesprochen, mit der anderen ein Spanisch, in dem – auch von „spanischen Schlössern“ die Rede ist.</rdg></app><app type="editorial" corresp="#ED-83"><lem>Mit tiefem Bedauern … Augen sprechen.</lem><note> etwaiges Schreiben Vaihingers nicht ermittelt</note></app><app type="philological" corresp="#ED-84"><lem><hi rend="underline">Gelehrten</hi></lem><note>kann mit Bleistift anstatt Tinte unterstrichen sein</note></app></listApp></back></text></TEI>