<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title>Forschungsgrundlagen Hans Vaihinger</title><editor>Jörn Bohr</editor><editor>Gerald Hartung</editor><respStmt><orgName>Bülow &amp; Schlupkothen XML services</orgName><resp>software development</resp></respStmt></titleStmt><publicationStmt><publisher>University of Wuppertal</publisher><idno type="URI">urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001326-2</idno></publicationStmt><sourceDesc><bibl><persName type="sent">Rudolf Eucken</persName> an <persName type="received">Vaihinger</persName>, <placeName type="sent">Jena</placeName>, <date>4.8.1917</date>, <note>1 S., hs.</note>, <bibl type="pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 7 p, Nr. 17</bibl></bibl></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><correspDesc key="1326" ref="urn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-001326-2"><correspAction type="sent"><persName ref="https://d-nb.info/gnd/118682555">Rudolf Eucken</persName><placeName>Jena</placeName><date when="1917-08-04">4.8.1917</date></correspAction><correspAction type="received"><persName ref="https://d-nb.info/gnd/118625810">Hans Vaihinger</persName></correspAction><note type="mentioned"><name ref="https://d-nb.info/gnd/11865361X">Bruno Bauch</name></note><note type="repository">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 7 p, Nr. 17</note></correspDesc></profileDesc></teiHeader><text><front><head><persName type="sent">Rudolf Eucken</persName> an <persName type="received">Vaihinger</persName>, <placeName type="sent">Jena</placeName>, <date>4.8.1917</date>, <note>1 S., hs.</note>, <bibl type="pubPlace">Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 7 p, Nr. 17</bibl></head></front><body><dateline>Jena 4/8 17</dateline><salute>Hochgeehrter Herr Kollege!</salute><p><anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-2225"/>Ihr heutiger Brief<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-2225"/>, für den ich bestens danke, veranlaßt mich, noch einen Punkt zu betonen und dabei einem etwaigen Mißverständnis vorzubeugen. <abbr>Prof.</abbr> <name>Bauch</name> hat nicht schlechthin <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-2226"/>sich bereit<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-2226"/> erklärt, eine <anchor type="delimiter" subtype="start" xml:id="ED-2227"/>„beruhigende Erklärung“<anchor type="delimiter" subtype="end" corresp="#ED-2227"/> abzugeben, sondern nur bedingungsweise, <abbr>d. h.</abbr> wenn Ihre Erklärung ein gewisses Entgegenkommen zeigt. Selbst den Schein eines Rückzuges seinerseits wollte er vermindert wissen. Seine weitere Stellung hängt also ganz von der Art Ihrer Erklärung ab, erst nach Erscheinen derselben wird er bestimmte Stellung nehmen können.</p><p>Mit besten Empfehlungen Ihr sehr ergebener</p><signed>R. Eucken.</signed></body><back><listApp><app type="editorial" corresp="#ED-2225"><lem>Ihr heutiger Brief</lem><note>nicht überliefert; zum Kontext <abbr>vgl.</abbr> Eucken an Vaihinger vom 20.11.1916 und folgende.</note></app><app type="philological" corresp="#ED-2226"><lem>sich bereit</lem><note>Einfügung über der Zeile</note></app><app type="editorial" corresp="#ED-2227"><lem>„beruhigende Erklärung“</lem><note><abbr>vgl.</abbr> die Beilagen zu Vaihinger an Gottfried Meyer vom 17.11.1916.</note></app></listApp></back></text></TEI>