Anton von Leclair an Vaihinger, Wien, 2.4.1916, 6 S., hs. (andere Hd., mit eU und eigenhändigen Ergänzungen), Briefkopf (Stempel) Dr.
, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 6 m, Nr. 13Wien IX/1 Wasagasse Nr 27.Wien, den 2. April 1916.Hochverehrter Herr Professor!Vor vielen Jahren, als wir beide noch junge Männer in der Fülle der Kraft waren, standen wir miteinander in reger Korrespondenz. Ihre Briefe, ein ansehnliches Päckchen, sind aufbewahrt. Auch lernten wir uns persönlich kennen an einem herrlichen Sommer-Nachmittag in Marienbad, der mir unvergeßlich geblieben ist. Als Gymnasialdirektor in Mies trug ich damals eine schwere Last außergewöhnlicher Arbeit und erlebte Widerwärtigkeiten der schlimmsten Art, die mir das Leben geradezu vergifteten und meine Laufbahn gewaltsam abschnitten, indem ich selbst um Enthebung bat und dafür eine Lehrstelle an einem Wiener Gymnasium übernahm. Das war vor 28 Jahren. Hier hatte ich jahraus, jahrein einen schweren Kampf um die Existenz durchzukämpfen. Endlich war meine Dienstzeit absolviert (1903), und da konnte ich etwas aufatmen. Zunächst nahmen mich didaktisch-pädagogische Arbeiten in Anspruch, über die Sie im beiliegenden Verzeichnis Auskunft finden. Auch war ich bemüht, für unsere Gymnasien zweckentsprechende Lehrbücher der Logik und Psychologie herzustellen. Es erschien opportun, die altgewohnte Flagge „[G. A.] Lindner“ beizubehalten und auch an dem Inhalte der Psychologie habe ich allenthalben weit mehr Anteil als der Ausdruck „Bearbeitung“ vermuten läßt. Aber auch zu meiner alten Liebe kehrte ich immer wieder zurück, zur Erkenntnistheorie. Freilich hatten die Jahrzehnte inzwischen eine so reiche Literatur gebracht, daß nicht mehr daran zu denken war, auch nur das Wichtigere gründlich zu studieren. Seit einigen Jahren hat auch, was ja begreiflich ist, mein Auge nachgelassen: ich muß mir im Lesen Maß auferlegen und brauche überdies gutes Licht. Wie mir der hiesige Dozent Wilh[elm] Jerusalem zu meinem herzlichen Bedauern mitteilte, sind auch Sie, hochverehrter Herr, von einem Augenübel betroffen worden. Mein Staunen darüber war groß, da ich Ihres opus ingens über „Als-Ob“ gedachte, das mir vor vier Jahren in die Hände kam.
Bevor ich noch die Bitte ausspreche, die ich auf dem Herzen habe, schicke ich voraus, daß ich selbstverständlich keinerlei sachliche Antwort auf diesen Brief erwarten darf. Ich werde ganz zufrieden sein, wenn Sie mir durch eine Karte ganz kurz mitteilen lassen, daß diese Zeilen in Ihre Hände gelangt sind. – Es klingt paradox, wenn ich Ihnen mitteile, daß mich alle die Begleiterscheinungen des Weltkrieges im vorigen Sommer veranlaßt haben, meine erkenntnistheoretische Auffassung unsres Weltbildes auf Grund meines vieljährigen Überlegens noch einmal kurz zusammengefaßt darzustellen. Die Abhandlung zerfällt in zwei Teile: I. Das positivistische Weltbild und die Transzendenzfrage; II. Das fremde Bewußtsein. Gesamttitel: Bausteine zu einer positivistischen Erkenntnistheorie. Vielleicht bringt der II. Teil im Gange der Untersuchung und im Ergebnis ein Novum. – Ich habe das Manuscript an Herrn Prof. Bauch nach Jena geschickt, er hat es schon mehrere Wochen, konnte aber, wie er mir schreibt, wegen ernster Erkrankung noch nicht zur Durchsicht schreiten. Übrigens käme die Arbeit bei ihrem Umfang besten falls in ein Ergänzungsheft v[on] 1917. Damit bin ich ganz einverstanden. Wenn er das Ding nur überhaupt aufnimmt! Schon bei Beginn der Korrespondenz wünschte Bauch eine Änderung des Titels, ich weiß nicht, warum, und schlug dann vor „Neue Beiträge zu einer posit[ivistischen] Erkenntnisth[eorie].“ Lieber wäre mir schon der andre Titel.
Da ich nun dem noch jungen Manne wohl ganz unbekannt bin, so liegt es mir nahe, mich an Sie, hochverehrter Herr, mit der Bitte zu wenden, gelegentlich ein Wort zugunsten der Aufnahme meiner Arbeit bei Prof. Bauch einzulegen. Ich weiß wohl, daß Sie selbst mit der Redaktion der Kant-Studien nichts mehr zu tun haben möchten, ich müßte es daher als eine persönliche Gunst von Ihrer Seite ansehen, wenn Sie bei B[auch] für mich eintreten, da Sie ja doch gewiß nicht ganz außer Verbindung mit der Leitung der so verdienstvollen Zeitschrift stehen.
Ich erinnere mich genau an einen Ihrer Briefe, worin Sie in fast enthusiastischem Tone davon sprachen, daß der Gedanke des Positivismus auf deutschem Boden eine Wiedergeburt und vertiefte Behandlung erfahren werde, wozu ich in unseren Landen mit beitragen solle. Letzteres war mir zwar nur in bescheidenem Maße gegönnt, aber sonst hat unser Standpunkt, der jede metaphysisch-transzendente Fälschung der Wirklichkeit bekämpft, in reichem Maße Anerkennung und Gefolgschaft gefunden. Inzwischen sind Schuppe und E. Mach heimgegangen.
In der Erwartung, daß Sie meine Bitte freundlich aufnehmen werden, bin ich mit hochachtungsvollem Gruße Ihr aufrichtig ergebener und dankbarer
Ant. v. Leclair2. April 1916.nach einer Unterbrechung der Korrespondenz von Leclairs mit Vaihinger (vgl. von Leclair an Vaihinger vom 22.5.1916) ist vorliegender Brief vermutlich die erste erneute Kontaktaufnahme. Ein im Kalliope-Verbundkatalog verzeichneter Brief von Leclairs an Vaihinger vom 1.2.1916 ([http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-655986] (4.10.2024)) existiert vermutlich nicht, ist jedenfalls nicht vorhanden in den Sammlungen der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen (mit Dank für die freundliche Auskunft per E-Mail vom 13.2.2024 an Frau Birte Dinkla, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen).Marienbadin lateinischer SchriftMarienbadvgl. von Leclair an Vaihinger vom 7.1.1886Miesin lateinischer SchriftWienerin lateinischer Schriftwar meine Dienstzeit … beiliegenden Verzeichnis am Rd. mit Blaustift angestrichenim beiliegenden Verzeichnisliegt nicht beialtgewohntealtgevohnte, Lesung unsicherfür unsere Gymnasien zweckentsprechende Lehrbücher der Logik und Psychologie herzustellen. Es erschien opportun, die altgewohnte Flaggeam Rd. mit Blaustift angestrichen[G. A.] LindnerGustav Adolf Lindner (1828–1887), Gymnasiallehrer und -direktor, Philosoph (ADB).Flagge „[G. A.] Lindner“von Leclair hatte bereits 1894 (und anschließend in mehreren Auflagen) unter Rückgriff auf G. A. Lindners Lehrbuch der formalen Logik nach genetischer Methode (Graz 1861) veröffentlicht: Lehrbuch der allgemeinen Logik. Für höhere Bildungsanstalten. Mit Benützung der 7. Auflage des Lehrbuches der formalen Logik von G. A. Lindner. Wien: Gerold 1894. Später war erschienen: Lehrbuch der empirischen Psychologie. Für den Gebrauch an höheren Lehranstalten. Mit Benützung von weil. Univ. Prof. Dr. G. A. Lindners Lehrbuch der empir. Psychologie verfaßt von Prof. Dr. G. A. Lindner und weil. Prof. Dr. Franz Lukas. Dritte, gekürzte Auflage besorgt von Anton von Leclair. Wien: Karl Gerolds Sohn 1909.auchEinfügung über der Zeile mit Bleistift von anderer (vermutlich von Leclairs) Hd.gründlich zu studieren … im Lesen Maß am Rd. mit Blaustift angestrichenopus ingensin lateinischer Schrift, lat. riesiges WerkIhres opus ingens über „Als-Ob“vgl. Vaihinger: Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche. Herausgegeben von H. V. Berlin: Reuther & Reichard 1911 (2. Aufl. 1913); vgl. von Leclair an Vaihinger vom 22.5.1916.war groß, … Hände kam. am Rd. mit Blaustift angestrichenBausteine zu einer positivistischen Erkenntnistheorieim fraglichen Zeitraum ist keine Veröffentlichung von Leclairs unter diesem, dem von Bauch vorgeschlagenen (s. u.) oder unter dem Titel eines der beiden Teile ermittelt; eine Veröffentlichung in den Kantstudien-Ergänzungsheften kam nicht zustande, vgl. von Leclair an Vaihinger vom 2.4. sowie vom 17.5. und 22.5.1916.Novumin lateinischer SchriftManuscriptMscrpt.Die Abhandlung … an Herrn am Rd. mit Blaustift angestrichenJenain lateinischer Schrifternster Erkrankungmit Blaustift unterstrichenernster Erkrankungvgl. die (mit dem Ziel, Gerüchte über eine Krankheit als Rücktrittsgrund von der Redaktion der Zeitschrift Kant-Studien zu zerstreuen, geschriebene) Darstellung in Bauch: Mein Rücktritt von den „Kant-Studien“. Eine Antwort auf viele Fragen. In: Der Panther 5 (1917), Heft 1 von Januar 1917, S. 148–154, zitiert nach dem Abdruck in: Ernst Cassirer. Nachgelassene Manuskripte und Texte Bd. 9, hg. v. Klaus Christian Köhnke. Hamburg: Meiner 2008, S. 285–291, hier S. 290, Anm.: Tatsache ist allerdings, daß ich im Frühjahr 1916 eine Nierenstein-Operation durchgemacht habe. Aber ebenso ist es Tatsache, daß […] in den Redaktionsgeschäften so wenig eine Stockung eintrat, daß ich ausgerechnet nach meiner Operation nicht bloß ein einfaches, sondern ein Doppelheft zum normalen Zeitpunkt herausbringen konnte […].besten fallsso wörtlich, über falls in violettem Farbstift ein Pfeil in Schreibrichtung1917.über dem Punkt mit violettem Farbstift unleserliches Zeichenmehrere Wochen, … er das Ding am Rd. mit Blaustift angestrichenNeue Beiträgemit Blaustift unterstrichender Korrespondenz … andre Titel. am Rd. mit Blaustift angestrichenmit der BitteEinfügung über der Zeile mit Bleistift von anderer (vermutlich von Leclairs) Hd.Ich weiß wohlmit Blaustift unterstrichennahe, mich … tun haben möchten am Rd. mit Blaustift angestrichendeutschem(zusätzlich) mit Blaustift unterstrichenIhrer Briefe, … Schuppe am Rd. mit Blaustift angestrichenAnt. v. Leclairmit violettem Farbstift geschrieben