Vaihinger an Hans Prager, Halle, 5.5.1911, 4 S., hs. (andere Hd., mit eU), Briefkopf PROF. DR. H. VAIHINGER | Halle a. S., d. … 19 | Reichardtstr. 15.
, Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-1317705. Mai 1911.Sehr geehrter Herr!Infolge Unwohlseins komme ich erst heute dazu, Ihren freundlichen, ausführlichen Brief zu beantworten. Es freut mich sehr zu erfahren, daß Sie selbst sich recht erholt haben und daß Sie Ihre Studien mit erneuter Kraft aufnehmen können. Es freut mich auch zu hören, daß Sie so eifrig tätig sind als Rezensent; ich habe mit Interesse Ihre Besprechung der Schrift von Popper gelesen, die ich mit bestem Dank zurücksende. Ihre Besprechung der Schrift von Rehmke habe ich mir von der Redaktion der „Frankf[urter] Zeitung“ ausgebeten.
Daß Sie in der Letzteren mein Buch besprechen wollen, ist mir sehr lieb; es kommt mir sehr darauf an, daß in dieser hervorragenden und von mir sehr geschätzten Zeitung ein objektives Referat kommt. Was den Umfang eines solchen betrifft, so darf ich Ihnen vielleicht eine mir vor kurzer Zeit zugegangene Besprechung eines philosoph[ischen] Werkes von Cohen durch Jacobs zusenden, aus welcher hervorgeht, daß die „Frankf[urter] Zeitung“ auch größere Besprechungen in Form eines Feuilletons nimmt; das wäre vielleicht in diesem Falle eben angezeigt, weil es sich ja um ein umfangreiches Werk handelt. Eine Rezension kann ja nur immer kürzer ausfallen aber ein Feuilleton mit eigenem Titel kann umfangreicher sein und macht auch einen bedeutenderen Eindruck. Sie können sich der „Frankfurter Zeitung“ gegenüber geradezu auf dieses Feuilleton berufen und mit Rücksicht auf dasselbe beantragen, daß auch Ihnen ebenso viel Raum zugestanden wird, sonst müssen Sie sich zu sehr zusammendrängen und das wäre schade bei der großen Arbeit, welche doch die Lektüre macht. Vielleicht senden Sie mir gelegentlich den Jacobs’schen Artikel zurück.
Die Versendung meines Werkes erfolgt in nächster Woche; Sie werden es also bald in Händen haben und dann können Sie ja, wenn Sie es in Händen haben und wenn Sie sich in dasselbe hineingelesen haben, den Antrag bei der Redaktion stellen, mehr Raum zur Besprechung zu bekommen.
Daß Sie auch das Werk von Lask besprechen, ist mir sehr interessant zu erfahren, ich habe schon vor längerer Zeit, schon während seines Entstehens über das Werk allerlei gehört; danach soll es ein bedeutendes Werk sein.
Den mir s[einer] Zeit zugesendeten Separat-Abdruck Ihres Artikels über Bergson besitze ich noch, aber ich hatte bei meinem letzten Brief nicht mehr in Erinnerung, daß ich den Aufsatz Ihrer Güte verdanke.
Vielleicht haben Sie auch unterdessen herausgebracht, wie das wunderliche Werk eigentlich heißen soll, welches in Ihrem Referat über die Florentinische Bibliothek enthalten war.
Ich werde mich sehr freuen, wenn Sie bei der Lektion meines Werkes finden, daß dasselbe klar und verständlich, ja vielleicht allgemein verständlich geschrieben ist: das hat mir auch Herr Dr. Sternberg bestätigt, welcher das Buch für das „Berliner Tageblatt“ anzeigt.
Mit besten Grüßen und Wünschen, Ihr
H. VaihingerIhren freundlichen, ausführlichen Briefnicht überliefertBesprechung der Schrift von Poppernicht ermittelt, vermutlich in: Frankfurter Zeitung.Besprechung der Schrift von Rehmkenicht näher ermittelt. Eine Personalbibliographie Hans Prager fehlt.ZeitungZtg.mein Buch besprechenvgl. Vaihinger an Prager vom 15.4.1911von Cohen durch Jacobsvgl. A. Jacobs: Die Neubegründung der Kantischen Ethik durch Hermann Cohen. In: Frankfurter Zeitung, Nr. 50 vom 19.2.1911.ZeitungZtg.ebenso wörtlichWerk von Lask1911 erschien: Emil Lask: Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre. Eine Studie über den Herrschaftsbereich der logischen Form. Tübingen: Mohr (Siebeck).ZeitZt.Separat-Abdruck Ihres Artikels über Bergsonvgl. Vaihinger an Prager vom 15.4.1911letzten Briefvgl. Vaihinger an Prager vom 15.4.1911das wunderliche Werkvgl. Vaihinger an Prager vom 15.4.1911Sternbergdanach Fußnotenzeichen und -text, von der Hd. Vaihingers.: auch Mitglied der K[ant]-G[esellschaft].für das „Berliner Tageblatt“ anzeigtvgl. die Rezension von Kurt Sternberg u. d. T. Als Ob. Das Buch eines modernen Philosophen. In: Berliner Tageblatt, Nr. 273 vom 31.5.1911 (zitiert in den Prospekten über: Die Philosophie des Als Ob, z. B. in: Annalen der Philosophie. Mit besonderer Rücksicht auf die Probleme der Als-Ob-Betrachtung 1 (1919) u. 2 (1921); dieser Prospekt ist nicht allen Bibliotheksexemplaren der Zeitschrift beigebunden).