Richard Hönigswald an Vaihinger, Wien, 28.5.1900, 2 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 3 e, Nr. 2Wien, IX/2, Eisengasse 23, am 28. Mai 1900.Hochgeehrter Herr Professor!Die mir in Ihrem werthen Schreiben vom 23. d[ieses] M[onats], für das ich bestens danke, gemachte Mittheilung, dass der Abdruck meines Aufsatzes über Mach’s Methodologie in den „Kantstudien“ erst zu Beginn des nächsten Jahres werde erfolgen können, wird mich, da ich durch keinen Umstand zur Beschleunigung der Veröffentlichung desselben veranlasst werde, ganz und gar nicht hindern, Ihnen, sehr geehrter Herr Professor, das Manuscript nach Vollendung der Arbeit zu übersenden.
Mit Rücksicht auf die verhältnissmässig grosse Entfernung des Zeitpunktes der Veröffentlichung, wird aber, wie ich hoffe, eine geringe Verzögerung in der Vollendung des Aufsatzes, resp. der Absendung desselben, wohl kaum in die Wagschale fallen.
Mittlerweile werde ich so frei sein, Ihnen, unter der Voraussetzung Ihrer gütigen Erlaubniss, den demnächst erscheinenden revidirten Neudruck meiner vor etwa Jahresfrist veröffentlichten Studie: „Zum Begriff der exacten Naturwissenschaft“, als Zeichen meiner vorzüglichen Hochachtung zu überreichen, mit der ich bin Ihr ergebenster
R. Hönigswald.Ihrem werthen Schreiben vom 23. d[ieses] M[onats]nicht ermittelt, vermutlich eine Antwort Vaihingers auf Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900.Aufsatzes über Mach’s Methodologievgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900eine geringe VerzögerungHönigswald hatte die Lieferung des Manuskripts für etwa den 7.6.1900 angekündigt, vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 17.5.1900.fallen.vor Seitenwechsel: ⸓den demnächst erscheinenden … exacten Naturwissenschaft“ vgl. für die erste Auflage Hönigswald: Zum Begriff der „exacten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Ung.-Altenburg: Alexander Czėh’sche Buchdruckerei (Ludwig Czėh) 1899. Digitalisat: [https://doi.org/10.18452/516] (24.6.2024); für die zweite Aufl. Hönigswald: Zum Begriff der „exakten Naturwissenschaft“. Eine kritische Studie. Zweite revidierte Ausgabe. Leipzig: Eduard Avenarius 1900. Hönigswald veröffentlichte eine Selbstanzeige der 2. Aufl. in: Kant-Studien 5 (1901), S. 229–230, vgl. Hönigswald an Vaihinger vom 3.7.1900.