Otto Liebmann an Vaihinger, Jena, 19.5.1900, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 7 b, Nr. 8Jena, d. 19tFür Ihren freundlichen Brief und die Kreuzbandsendung verbindlichen Dank! Ihre Abhandlung habe ich vielfach zustimmend durchgelesen. Mit dem „Schillern, Schwanken, Schweben“ hat es vollkommen seine Richtigkeit; das ominöse „Ding an sich“ ist und bleibt unverdaulich und doch unüberwindlich; auch kein Skepticismus, Positivismus, Empirismus, Relativismus etc. etc. hilft darüber hinweg, und solange es Menschen gibt, wird die Metaphysik ihnen mit ihren Krallen im Nacken sitzen bleiben.
Dem jungen Dr. Medicus, dessen Besprechung der „Ged[anken] u. Thats[achen]“ ja recht wohlwollend lautet, bitte ich Sie meinen besten Gruß und Dank zu sagen.
Auch ich war zu einem Beitrag für die Sigwart-Festschrift aufgefordert worden, sah mich aber leider durch anderweitige übermäßige Arbeit davon verhindert; ich habe seiner Zeit an Sigwart gratulirend geschrieben und ihm privatissime ein Geschenk zugesendet. Eine der Früchte jener anderweitigen Arbeit ist die dritte verbesserte u. vermehrte Auflage meiner Analysis d[er] W[irklichkeit]. – Sie erscheint in diesen Tagen. Herr Trübner hat es übernommen, Ihnen ein Exemplar dieses ziemlich dick gewordenen Opus zukommen zu lassen. Sollte das Exemplar etwa lange ausbleiben, so bitte ich Sie um kurze Nachricht, damit von mir ein Druk ausgeübt werden kann.
Ihnen wünsche ich guten Fortgang Ihrer Arbeiten. Ebenso dem jungen Medicus. Hoffentlich erfreuen Sie und die Ihrigen sich vollen Wohlbefindens.
Mit den besten Grüßen von Haus zu Haus Ihr ergebenster
O. Liebmann.Ihren freundlichen Briefnicht ermitteltdie Kreuzbandsendungenthielt aus dem Folgenden vermutlich Vaihinger: Kant – ein Metaphysiker? In: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, S. 135–158, oder den Separatdruck dieses Aufsatzes (Tübingen: Mohr (Siebeck) 1900).Abhandlungverbessert aus: Abhandlend„Schillern, Schwanken, Schweben“vgl. Vaihinger: Kant – ein Metaphysiker? In: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, S. 135–158, insbesondere S. 150–156.etc. etc.in lateinischer SchriftBesprechungBesprechgGed. u. Thats. in lateinischer SchriftBesprechung … Thats. vgl. Medicus, Fritz: Litteraturbericht zu: Liebmann, Otto: Gedanken und Thatsachen. Philosophische Abhandlungen, Aphorismen und Studien. Heft 2 u. 3. Strassburg, Trübner 1899. In: Kant-Studien 5 (1901), S. 131–135.Auch ich … aufgefordert worden, vgl. Heinrich Maier an Vaihinger vom 31.3.1899.davonkann auch daran heißenich habe … gratulirend geschrieben es ist kein Briefwechsel zwischen Christoph Sigwart und Liebmann ermittelt.dritte verbesserte u. vermehrte Auflagein lateinischer SchriftAnalysis d. W. in lateinischer Schriftdritte verbesserte … Analysis d. W. vgl. Liebmann: Zur Analysis der Wirklichkeit. Eine Erörterung der Grundprobleme der Philosophie. Dritte, verbesserte und vermehrte Auflage. Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner 1900. Digitalisat: [https://archive.org/details/zuranalysisderw00liebgoog/] (24.6.2024).Trübnerin Karl Ignaz Trübners (1846–1907) gleichnamigem Verlag ([https://d-nb.info/gnd/117426024] (24.6.2024)) war Liebmanns Werk Analysis der Wirklichkeit seit der 1. Aufl. 1876 erschienen.Opusin lateinischer Schriftziemlich dick gewordenen Opusdie 1. Aufl. von Liebmann: Zur Analysis der Wirklichkeit. Philosophische Untersuchungen. Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner 1876 umfasst 619 S. Text, die 2. Aufl. (mit neuem Untertitel: Eine Erörterung der Grundprobleme der Philosophie) umfasst 680 S., die 3. Aufl. 722 S.ein Drukso wörtlichergebensterergebstr