Friedrich Paulsen an Vaihinger, Steglitz bei Berlin, 22.11.1899, 1 S., hs., Briefkopf FRIEDRICH PAULSEN | STEGLITZ BEI BERLIN, DEN … | FICHTESTR. 31.
, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 2 c–622/11 99Verehrter Herr College!Wenn Ihre Abhandlung für die Sigwart-Sammlung in nicht zu langer Zeit gedruckt sein sollte, würde ich für freundliche Zusendung eines Korrekturabzugs Ihnen sehr verbunden sein. Mein Aufsatz ist inzwischen ziemlich fertig geworden. Für welches Heft würden Sie den Abdruck in Aussicht nehmen? Zu spät möchte ich ihn nicht gern bringen.
Der Aufsatz von Dorner im letzten Heft ist recht gut, er berührt sich mehrfach mit den Dingen, die ich ausführe.
Mit freundlichem Gruß Ihr ergebenster
PaulsenIhre Abhandlung für die Sigwart-Sammlungvgl. Vaihinger: Kant – ein Metaphysiker? In: Philosophische Abhandlungen. Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage 28. März 1900 gewidmet. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1900, S. 135–158.seinverbessert aus unleserlichem Worteinesdavor gestrichen: Ihreswürde ich … verbunden sein etwaiges Begleitschreiben einer Sendung Vaihingers an Paulsen nicht übermittelt, Vaihinger sandte Paulsen den Text jedoch zu, vgl. Paulsen an Vaihinger vom 24.4.1900.Mein Aufsatzvgl. Paulsen: Kants Verhältnis zur Metaphysik. In: Kant-Studien 4 ([1899]/1900, Heft 3), S. 413–447; vgl. Paulsen an Vaihinger vom 6.11.1899.Aufsatz von Dornervgl. Dorner, August: Kants Kritik der Urteilskraft in ihrer Beziehung zu den beiden anderen Kritiken und zu den nachkantischen Systemen. In: Kant-Studien 4 ([1899]/1900, Heft 2), S. 248–285.