Eugen Kühnemann an Vaihinger, Marburg, 19.4.1899, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXII, 5 p, Nr. 3Marburg, Schwanallee 30.19. IV. 99.Hochverehrter Herr Professor!Zugleich mit diesem Briefe geht Ihnen mein neues Buch zu „Grundlehren der Philosophie. Studien über Vorsokratiker, Sokrates und Plato“. Darf ich mir nach dem gütigen Interesse, das Sie früher an meinen Arbeiten genommen, erlauben, es Ihrer Beachtung zu empfehlen? Ich würde mich freuen, wenn ich nach Ihrem Urteil einen Fortschritt gemacht hätte.
Dazu kommt eine Bitte. Da ich Kant und keinem andern die Grundlage meiner ganzen philosophischen Bildung verdanke, so könnte ich im weitesten Sinne meine sämmtlichen Arbeiten als Studien zur kantischen Philosophie bezeichnen. Darum möchte ich auch dieses Buch in den „Kantstudien“ besprochen sehen, während ich gerade in diesem Fall vor einer Selbstanzeige zurückschrecke. Wird nun nicht zu unbescheiden sein, was ich mir wünsche? Ich möchte, daß Sie selbst, hochverehrter Herr Professor, die Anzeige in den „Kantstudien“ übernähmen. Sie würden mich damit zum allergrößten Dank verpflichten. In vorzüglicher Hochachtung Ihr ergebenster
Dr. E. Kühnemann.mein neues Buch … Plato“ vgl. Kühnemann: Grundlehren der Philosophie. Studien über Vorsokratiker, Sokrates und Plato. Belin/Stuttgart: W. Spaemann 1899. Digitalisat (mit hs. Eintrag: Jürgen Mittelstraß | 1957): [https://archive.org/details/grundlehrenderph00kh/] (19.3.2024).Fortschrittdanach gestrichen: anwasverbessert aus: wennDazu kommt … übernähmen. die Rezension übernahm letztlich Karl Vorländer, vgl. ders.: Rezension: Kühnemann, Eugen. Grundlehren der Philosophie. Studien über Vorsokratiker, Sokrates und Plato. Berlin und Stuttgart. W. Spaemann. 1899. (XIII und 478 S.). In: Kant-Studien 6 (1901), S. 87–91; vgl. Kühnemann an Vaihinger vom 15.7. und vom 4.8.1899.