Paul Natorp an Vaihinger, Marburg, 29.3.1899, 2 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 1 b, Nr. 3Marburg 29.3.99.Sehr geehrter Herr College!Gleich Ihnen bin ich der Ansicht, dass die Beziehungen Pestalozzis (u. der ganzen P[estalozzi]’schen Strömung) zu Kant einer eignen Untersuchung bedürfen. Aber ich muss mich nun andern Arbeiten zuwenden u. habe deswegen schon die weitere Forschung über P[estalozzi] einem tüchtigen Schüler überlassen, der bereits am Werke ist und wohl mit einer grössern Arbeit in nicht zu ferner Zeit herauskommen wird. Ich würde es gradezu für Unrecht halten ihm noch mehr vorwegzunehmen; übrigens könnte ich, ohne neue Nachforschungen, zu denen mir die Zeit fehlt, nur das, was ich dem Kern nach gesagt habe, ausführlicher sagen, was eine zu undankbare Aufgabe ist. Und so bin ich leider nicht in der Lage, Ihrer an sich dankenswerten Anregung Folge geben zu können.
Vielleicht lohnte eine Studie über Karl Ritters, des Geographen, Beziehungen zu Kant (und Pestal[ozzi]) die Mühe; vielleicht finden Sie Gelegenheit eine solche anzuregen.
Mit collegialem Gruss Ihr ergebener
P. Natorpeinem tüchtigen Schülerwomöglich ist Albert Görland (1869–1952) gemeint, vgl. Vaihinger an Natorp vom 25.6.1902. Natorp hat 1899 veröffentlicht: Herbart, Pestalozzi und die heutigen Aufgaben der Erziehungslehre. Acht Vorträge, gehalten in Marburger Ferienkursen 1897 und 1898. Stuttgart: Fr. Frommann 1899. Dazu eine Rezension von Görland in: Hamburgische Schulzeitung, Hamburg 7 (1899), Nr. 4, S. 28–29. Eine eigene Arbeit von Görland erschien nicht zu diesem Thema.Forschung … und mit Blaustift unterstrichenKarl … Kant mit Blaustift unterstrichen; Absatz zusätzlich am linken Rd. mit Blaustift angestrichenanzuregennicht ermittelt