Heinrich Landesmann an Vaihinger, Brünn, 26.3.1897, 1 S., hs., Abschrift (Marie Landesmann), mit Zuordnung von anderer Hd. An Professor der Philosophie Dr
, Wienbibliothek im Rathaus, Wien, H.I.N.-43493, Bl. 77–400 (über gestrichener Paginierung 410)Brünn, 26. März 1897.Hochgeehrter Herr Professor!Heute empfing ich das in den „Kant-Studien“ enthaltene objective Referat über mein Buch. Auch ein solcher Bericht, wenn er durch treues und genaues Verständniß den Verfasser des bezüglichen Werkes befriedigen soll, ist ein Kunstwerk. Es leistet durch seine schwierige Objectivität bei weitem mehr als eine subjective Kritik, an der fast immer ein unbefriedigender Haken bleibt. Haben Sie also meinen besten Dank für das Gegebene.
Mein „Grundloser Optimismus“ ist inzwischen in 2. unveränderter Auflage bei H. Minden in Dresden erschienen und bereits versendet.
Mein Artikel über die „Kant-Studien“ für die „N[eue] freie Presse“ befindet sich noch immer im Stadium meiner sichern Erwartung des Abdrucks in diesem höchst einflußreichen Blatte.
Mit wiederholtem Danke und aufrichtiger Sympathie Ihr hochachtungsvoll ergebener
Heinr Landesmann.objective Referatvgl. Vaihinger: Litteraturbericht. in: Kant-Studien 1 ([1896]/1897), S. 443–464, hier S. 455–456.Buch.danach Fußnotenzeichen und -text: „Der grundlose Optimismus.“ Ein Buch der Betrachtung. [Wien: Verlag der Literarischen Gesellschaft 1894.]des Abdrucksvgl. Landesmann/Lorm: Die Wiederbelebung Kant’s. In: Neue Freie Presse, Nr. 11894 vom 2. Oktober 1897, S. 1–3 (zugänglich via https://anno.onb.ac.at/ (23.8.2024)). Blatte.folgt Fußnotenzeichen und -text: Dasselbe publicirte den Artikel als Feuilleton am 2. Oktober 1897, unter dem Titel „Die Wiederbelebung Kant’s.“ In: Neue Freie Presse, Nr. 11894 vom 2. Oktober 1897, S. 1–3 (zugänglich via [https://anno.onb.ac.at/] (23.8.2024)).