Ihre Sendung und Ihren Brief habe ich erhalten, und ich danke Ihnen ganz besonders für den mitgeschickten Kant-Brief, der mir allerdings ganz unbekannt war. Ich denke ihn noch verwerten zu können. Im Übrigen habe ich meine Kant-Biographie, von der ich schrieb, mehr unter pädagogisch-didaktischen Gesichtspunkten als unter archivarischen bearbeitet, obwohl ich auch die letzteren nicht vernachlässigt habe. Ich hoffe nach meiner Sommerreise – ich denke etwa am 25. Juli nach der Schweiz abzureisen und bis Mitte September dort zu bleiben – Gelegenheit zu finden, einige Ergebnisse dieser Kantstudien, die in meiner Biografie keine Aufnahme finden konnten, Ihnen zur Aufnahme in Ihre Kant-Studien vorlegen zu können. Namentlich habe ich an eine Untersuchung des Verhältnisses von Kant und Hamann gedacht.

Die Besprechung der Schrift von Anna Tumarkin hoffe ich Ihnen noch vor meiner Abreise zuschicken zu können. Ich habe die Verfasserin bereits, wenn auch zunächst nur flüchtig, kennen gelernt, einmal am dritten Orte und dann im psycholog[ischen] Verein, dessen Mitglieder wir beide sind. Die Besprechung von Kühnemann habe ich bereits gelesen, und es scheint mir, daß sie im Ganzen das Richtige trifft. Ihre Ansicht, daß es immer am angenehmsten ist, wenn man über eine Schrift günstig urteilen kann, teile ich vollkommen, und sie entspricht so sehr meinem Charakter, daß ich, wenn ich ein ungünstiges Urteil über ein Buch gewinne, dasselbe bisher fast immer unterdrückte, es wäre denn daß die Sache, um die es sich handelt, von prinzipieller Tragweite ist. Auch im vorliegenden besonderen Falle bin ich ganz Ihrer Meinung, daß die Schriftensammlung von Prof. Stein ein Unternehmen ist, das alle Anerkennung und Förderung verdiente und daß das interessierte Hervortreten einer Dame auf wissenschaftlich-philosophischem Felde von der Kritik zumindest wohlwollende Ermunterung erwarten darf. Mit dem Ausdrucke meiner vorzüglichsten Hochachtung bin ich Ihr ergebener